Ambiente, que como ya comenté por aquí es completamente festivo. Cánticos y gritos por parte de los empleados que te reciben en la tienda formando pasillo como si fueras una estrella de Hollywood. Y claro, con tanta fiesta y tanta alegría el espíritu consumista se dispara y acabas picando con algún producto… Y como buen friki, grabé video de la cola, de la entrada a la tienda y un breve paseo por ella.

Si tienes la oportunidad de acudir a una inauguración de otra Apple Store, que pierda un par de horas y se acerque a vivir el ambiente, aunque no tenga ningún producto con la manzanita. Es digno de ver las enormes diferencias que hay respecto a cualquier tienda normal. Quizá entonces entiendas porque rodea a Apple tanto fanatismo.

PD: Tengo el blog un poco abandonado porque últimamente parece que a los días le falten horas. Prometo ir recuperándolo poco a poco.

A nivel nacional, es más que evidente la debacle total y absoluta del PSOE. No han sido la fuerza más votada en ninguna de las autonomías en las que había elecciones y las posibilidades reales a gobernar una autonomía se reducen a un pacto con IU en Extremadura (aunque desde la corporación extremeña de IU están dejando caer que Extremadura necesita un cambio de aires; veremos). Es decir, un rotundo fracaso fruto de la nefasta política económica del gobierno de Zapatero que ha hundido a los barones autonómicos en la más absoluta miseria

A nivel autonómico hay más miga como ya he adelantado. El PP vuelve a arrasar con el 48% de los votos, aunque bajando un 4% respecto a 2007 (pero aumentando un escaño… ¡viva el sistema D’Hont!). El PSPV-PSOE se pega el tortazo del siglo en la Comunidad Valenciana perdiendo 5 escaños y el 7% de los votos. Izquierda Unida y la coalición Compromís entran en Les Corts con 6 y 5 escaños respectivamente, en una espectacular subida de la izquierda ‘valenciana’ que ha sabido capitalizar el voto perdido de un insulso PSPV. Sobre Camps y su victoria ya habrá tiempo de hablar. A algunos no les cabe en la cabeza que pueda haber ganado de nuevo con el caso Gürtel detrás… a mi sí, y trataré de explicar mi punto de vista. Sobre el PSPV también hay mucho que hablar, pero todo se reduce a que Alarte es y será un 0 a la izquierda en la historia de la política valenciana. Sin ideas, sin proyecto, sin nada más que un ‘el PP es corrupto’ que está muy bien para los afines pero que pocos votos consigue rascar. Alarte y su equipo han estado durante estos años más preocupados de apoltronarse en la cumbre del PSPV que de intentar ganar las elecciones… total, se dirían ellos, las vamos a perder seguro. Y supongo que objetivo conseguido, Alarte le echa las culpas al resto de la humanidad excepto a él y a su equipo, y en Madrid tienen cosas más importantes de las que ocuparse que de tirar a Alarte (como sí que pasó con Pla… ¿alguien se acuerda de él?). Así que nada, 4 añitos más en el cargo y una nueva victoría del PP asegurada en 2015 por incomparecencia del adversario. Y a todo esto, la izquierda más recalcitrante y conservadora, aumenta su poder a costa de Alarte & Co. Es decir, la Comunidad Valenciana cada vez más polarizada: los de derechas, siguen en el PP; los de izquierda, a la izquierda clásica de IU y Compromís. Justo lo que necesita la Comunidad.

En el Ayuntamiento de Valencia, un calco de la Comunidad Valenciana. El PP pierde un 4% y un concejal quedándose en un 51% de los votos. El PSPV pierde 4 concejales y un porcentaje importante de los votos; mientras que entran Izquierda Unida y Compromís. Los análisis son similares al caso anterior, aunque en este caso el bipartidismo instaurado en 2007 se rompre con la entrada de la izquierda de siempre. El ‘efecto Rita’ sigue en marcha pese a la pérdida de votos ya que un 51% es muchísimo en cualquier ciudad. Además, en Valencia capital se da un efecto curioso respecto al voto del PP que pasaré a analizar próximamente.

Es decir, el PP sufre un ligero desgaste lógico después de toda la campaña Gürtel (y lo que queda…) mientras que el PSPV se hunde permitiendo la entrada de la izquierda que con un discurso destinado a sus acérrimos y una actividad social (manifestaciones antiCamps, proTV3 con sus banderitas catalanas y todo…) elevada ha conseguido convencer al electorado del PSPV. Y así nos tiraremos otros 4 años más… o no.

• Desde 1986, TV3 se emitía en la Comunidad Valenciana desde unos repetidores privados sufragados por ACPV (Acció Cultural del País Valencià), una asociación catalanista financiada, entre otros, por la propia Generalitat Catalana. La ACPV contaba con 5 repetidores en todo el territorio de la Comunidad, situados en: El Bartolo (Castellón); Montdúver y Perenxisa (Valencia); y La Carrasqueta (Alicante). El espectro de las telecomunicaciones en España es una competencia estatal y autonómica que se regula en base a las distintas leyes de telecomunicaciones, tanto estatales como autonómicas. Como bien sabrás, la asignación de una frecuencia para su explotación a una empresa del sector audiovisual se hace mediante concurso público a través del cual se accede a una concesión de explotación de cierto rango de frecuencias con diferentes ámbitos de emisión (nacional, autonómico o local). Es decir, para que cualquier televisión o radio emita, necesita haber ganado el concurso correspondiente. No estoy de acuerdo con este procedimiento, ya que preferiría que el espectro de las telecomunicaciones se liberalizara al estilo de EEUU, por ejemplo. En cualquier caso, esta es la ley actual y hay que cumplirla.
• ACPV no cuenta con ningún tipo de licencia para la emisión de la señal de TV3. No pasaron en su época ningún tipo de concurso, ni de proceso administrativo que les permita emitir cualquier tipo de señal. Es decir, TV3 ha emitido durante todos estos años de forma ilegal (quizá es más correcto decir de forma ‘alegal’, pero si no se tiene autorización la emisión es, a mi entender, ilegal a todas luces).
• La Generalitat Valenciana inicia procesos judiciales contra ACPV por esta emisión al considerarla, efectivamente, ilegal. Para completar la información sobre los procesos judiciales llevados a cabo por la Generalitat y de su resultado, remito al artículo de la Wikipedia sobre la ACPV que sorprendentemente cuenta con información veraz y neutral. Haciendo un breve resumen: un juez autoriza el cierre del repetidor de Alicante; mientras que otros jueces paralizan el cierre de los de Castellón y Valencia hasta que el TSJCV resuelva el recurso interpuesto por la ACPV.
• En fechas recientes, la ACPV decide cesar las emisiones de TV3, debido a las demandas judiciales interpuestas, a los gastos asociados, y al más que previsible multazo que les espera. Es decir, la decisión tomada hace escasos días del cese de emisiones de TV3 en la Comunidad Valenciana corresponde únicamente a la ACPV, y no a la Generalitat Valencia (que se ceñía a los cauces judiciales para conseguir el cierre). Es decir, la Generalitat Valenciana no ha ejercido ningún tipo de censura con el cierre de señal de TV3: ha sido la propia ACPV los que han dejado de emitir.
• Paralelamente, durante los últimos años se han sucedido reuniones entre la Generalitat Valenciana y la Catalana para conseguir un acuerdo de reciprocidad por el cual Canal 9 se emita en Cataluña y TV3 en la Comunidad Valenciana. La última noticia que se tiene es que los Presidentes de la Comunidad Valencia y de Cataluña se reunirán el próximo 20 de abril para tratar este tema.

Partiendo de estos hechos, mi opinión. Si yo me monto mi propio repetidor en mi casa y me pongo a emitir a toda la Comunidad Valenciana mi propia programación (compuesta por una tertulia mañanera conmigo mismo, recetas de cocina con mis padres y mis horas de sueño en plena competencia con ‘El Gato al Agua’), estoy seguro de que al mes me cierran el repetidor y me ponen un multazo que me deja tiritando. ¿Por qué a los señores de la ACPV se les ha dejado seguir con una emisión ilegal durante más de 20 años? ¿Por qué no se les ha hecho cumplir la ley hasta estos últimos años? Como ya he dicho, no estoy de acuerdo con el actual sistema de reparto de frecuencias radioeléctricas, pero la ley está para cumplirla. Si unos señores emiten ilegalmente, hay que acudir a un juez para que cierre esta emisión: da igual si es de TV3 o de FreshwaterTV. Tema aparte es si la Generalitat Valenciana tiene competencias para proceder a multar al que emite ilegalmente, o debe ser el Estado (la asignación de frecuencias autonómicas es competencia de la Generalitat, pero en cualquier caso deberá derimirlo un juez en base a la leyes vigentes). En cualquier caso, queda claro que si no hay concesión, no hay emisión. Y la ACPV no tiene (ni ha tenido) concesión de ningún tipo para emitir TV3.

¿Que si quiero que se vea TV3 en Valencia? Pues claro. Contra más canales mejor. Es más, ¿por qué las autonómicas no puede emitir a nivel nacional? Sería una forma de fomentar ese estado plural que tanto les gusta a algunos (aunque ya avanzo que cerraría todas las televisiones públicas (nacionales, autonómicas o locales) a excepción de dos: Canal Congreso y Canal Senado). En cualquier caso, estas emisiones deben de ser legales y tener su concesión correspondiente, no como lo que venía haciendo la ACPV con TV3. Mientras la emisión de una cadena sea ilegal, hay que proceder al cese de su emisión por vía judicial. Cuando ésta se convierta en legal, que sea bienvenida su emisión. En resumen: TV3 a través de los repetidores ilegales de la ACPV, no; TV3 mediante un acuerdo de reciprocidad, sí. Así de simple.

De pronto, un grupo de personas entran gritando a la estación. ‘Un grupo de escolares de visita’, pensé yo. Pero no, eran un grupo de jóvenes vestidos de rojo que repartían rosas rojas a todos las personas que nos encontrábamos en el vestíbulo. Curioso por saber qué empresa, organización o colectivo estaba repartiendo los obsequios a modo de flashmob, me fijé en la presencia de algún distintivo en su vestimenta, o en los envoltorios de las rosas. Nada. Y con la duda me fui de la estación: ¿quién narices había hecho esa acción?.

Los telediarios ayer se volcaron con el estreno de esta nueva línea de alta velocidad. No hubo un solo canal que no contara con su pieza informativa. Cual no es mi sorpresa al ver en multitud de vídeos a las mismas personas vestidas de rojo en los andenes de la estación, dando la bienvenida a pie de tren a los viajeros del primer AVE que llegaba desde Madrid, repartiendo las mismas rosas rojas y con pancartas que rezaban “Bienvenidos a Valencia” y demás proclamas efectistas, acompañado de un pequeño logo con la apariencia de un tren que los valencianos hemos visto últimamente mucho. Lo hemos visto, por ejemplo, en la parte de atrás de los autobuses de la EMT, en una campaña de publicidad del… PSPV-PSOE.

Así es, la campaña publicitaria correspondia al PSPV-PSOE. Hoy estaban haciendo campaña electoral pura y dura adueñándose del esfuerzo de valencianos y españoles en general, atribuyéndose un mérito que no es suyo, en dependencias públicas, e institucionalizado de tal forma que ¡hasta daban la bienvenida a pie de tren a los viajeros!. Y todo eso de forma encubierta y casi subliminal: ni un solo logo del PSOE, ni una sola palabra, ni un solo panfleto. Solo los elementos suficientes como para que tu subconsciente asocie el pequeño logo del tren con el que ellos están usando en su campaña, y por supuesto, el color rojo y las rosas (esto ahora parece obvio, pero allí mismo no caes).

Yo no sé quién de Adif ha permitido una campaña publicitaria de un partido político de una forma tan burda y tan desvergonzada. Es bochornoso que esto haya ocurrido. Vale que la Generalitat publicite que es un logro suyo el AVE (que lo es), vale que el Ministerio de Fomento se otorgue todo el mérito de haber traído el AVE a Valencia (que de hecho, lo tiene). Lo que ya no cuela es que vengan los del PSPV-PSOE y de forma subliminal, te cuelen que ellos son los artífices del AVE. Si quieren que lo hagan a cara destapada, con logos y eslóganes… pero claro, entonces nadie les hubiera cogido una mísera rosa roja.

Graffiti en una calle del barrio del Cabañal, en Valencia.

• Cámara: Nikon D40
• Objetivo: Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6
• Distancia focal: 34 mm
• Exposición: 1/160 seg.
• Apertura: f/6.3
• ISO: 800

Hasta ahora, estos residuos se almacenaban un tiempo indefinido al lado de la central donde eran producidos. Es decir, cada central nuclear en España tiene en su recinto un cementerio nuclear que seguirá allí mucho tiempo después de que dicha planta sea desmantelada. Pero producíamos más residuos nucleares de los que estos cementerios podían albergar, así que parte de estos residuos se los mandábamos a Francia previo pago de una módica cantidad para que los albergaran ellos. El problema es que esa cantidad ya no es tan módica, y ahora mismo nos cuesta un ojo de la cara que Francia se quede nuestros residuos. ¿Y cual es la solución? Construir un ATC.

Y la solución es buena: un único sitio donde almacenar todos estos residuos generados en España, con la posibilidad de tenerlos señalizados correctamente para generaciones de un futuro apocalíptico y con extremas medidas de seguridad para evitar cualquier tipo de accidente nuclear o de atentado. Pero el problema está claro: ¿dónde lo colocamos? Hay ciertos equipamientos que nadie quiere tener al lado: cárceles, EDARs, vertederos, etc… pero que es necesario que existan. A alguien le tiene que caer en desgracia tener una de esas instalaciones cerca de su casa. En el caso del ATC, su instalación conlleva beneficios fiscales y económicos para el pueblo que lo alberga, por lo que haciendo una valoración general, y teniendo en cuenta que la seguridad ante un accidente nuclear será alta (y en cualquier caso, igual que si estuviera en la otra punta de España), la instalación de un ATC es que al pueblo en cuestión le toque la lotería.

Por ello no entiendo que ciertos sectores de la sociedad se opongan radicalmente. Lo entiendo de los ecologistas sin argumentos que repiten como cacatúas que es peligrosísimo. Tienen tan pocos argumentos que ayer escuchaba a una decir que iba a ser catastrófico para la economía de la Comunidad Valenciana (¡pero si nos pagan por tenerlo! ¿cómo va a ser catastrófico?). Lo entiendo de aquellos que han sido abducidos por los argumentos sin base científica que utilizan los anti-nucleares habitualmente. Pero no lo entiendo del gobierno de la Generalitat Valenciana. No entiendo porqué se oponen con razones peregrinas que solo evidencian el uso del ‘lo ha hecho el PSOE’ como único argumento. Señores del gobierno valenciano, déjense de hipocresía e incoherencias y acepten agradecidos el ATC.

Así pues, deseo con todas mis fuerzas que el ATC se quede en Zarra y que tengamos la oportunidad de dar ejemplo al resto de poblaciones de España sobre como manejar un tema espinoso como es la energía nuclear, y de demostrar que el peligro que pregonan algunos es inexistente, mientras que las mejoras que el ATC traería a la zona sí que son tangibles.

Nota: En la foto que ilustra la entrada se puede ver un ATC en Países Bajos. Se encuentra decorado con la famosa ecuación de la equivalencia entre masa y energía de Einstein. Además, la fachada la irán pintando desde ese tono anaranjado a tonos más neutros con el paso de los años para simbolizar la perdida de radiactividad de los residuos almacenados.

Más info | Ciencia y Tecnología Nuclear

¿Cuándo se celebrará?

En 2013, aunque el mes exacto (o meses) será anunciado próximamente. Se ha descartado tanto 2012 como 2014 por coincidir con Juegos Olímpicos y Mundial de Fútbol respectivamente.

¿Con qué tipo de barcos?

Después del exitazo del BOR 90 (también conocido como DoGzilla), y no sin antes hacer pruebas en aguas valencianas de rapidez, espectacularidad televisiva y posibilidad competitiva, el BMW Oracle se ha decantado por que la 34th America’s Cup se realice con catamaranes. Se ha creado una nueva clase de barcos, los AC72, que empezarán a competir a partir de mediados de 2012 (antes se competirá con la clase AC45, que ya conocía el mundo de la vela) y que promete velocidades de navegación de unos 30 nudos, superiores a los monocasco de las anteriores ediciones de la America’s Cup.

¿Habrá regatas previas?

Sí. Se han creado una serie de regatas previas llamadas ‘America’s Cup World Series’ que recorrerán las aguas de medio mundo a partir de 2011. Cada regata de las World Series se compondrá de regatas en flota y de match-race y tendrá una duración aproximada de 9 días. Habrá varias regatas por año, y un campeón de las World Series cada año.

Y la pregunta clave… ¿dónde se va a celebrar?

He aquí la cuestión. Todavía no se ha anunciado. La proclamación de la ciudad sede se realizará el 31 de diciembre. O de las ciudades sede. Porque una de las novedades que incorpora esta 34th America’s Cup es que se puede dividir en distintas ciudades. Es decir, puede ser que la selección del Challenger para la final de la America’s Cup (recordemos que en la AC se presentan todos los equipos que quieren, que realizan una liguilla entre sí con eliminatorias del que sale un ganador, el Challenger, que disputará la America’s Cup al BMW Oracle, el Defender) se realice en una ciudad, mientras que el America’s Cup Match sea en otra diferente. Al disputarse la competición en 2013, las posibilidades de Valencia como sede para la 34th America’s Cup crecen exponencialmente. En Valencia ya contamos con una infraestructura creada, cuya puesta a punto puede ser realizada en pocos meses; mientras que en otra ciudad se hace dificil montar un lugar con condiciones semejantes a las creadas en Valencia para disputar la America’s Cup en apenas 2 años y medio. De todas formas, no está todo a favor de Valencia: San Francisco (lugar de origen del BMW Oracle) tiene más posibilidades de quedarse con el evento. Aún así, el hecho de que puedan existir dos sedes para la competición aumenta aún más la incertidumbre sobre este asunto.

Aquí [PDF], se puede consultar el Protocolo de la 34th America’s Cup, el documento base que regirá toda la nueva edición y donde se detallan todos estos cambios así como otros cambios menores.

La America’s Cup vuelve a estar en marcha, y esta vez (según prometen los organizadores) con más espectacularidad de cara al público. Ahora toca espera al 31 de diciembre para el anuncio de la sede, que esperemos que vuelva a ser Valencia por la inversión de dinero que atraería para la ciudad así como el turismo y publicidad en medio mundo.

Info | 34th America’s Cup, Las Provincias

Foto | americascup.com

Antonio Asunción es un político del PSOE de toda la vida. Fue Alcalde de la localidad valenciana de Manises, Presidente de la Diputación de Valencia, Director de Instituciones Penitenciarias y a finales de 1993, con el GAL y la corrupción el Gobierno en su máximo apogeo, fue nombrado Ministro del Interior en sustitución de José Luis Corcuera. Pero no duró mucho en el cargo. El 29 de abril de 1994, Luis Roldán, ex-director de la Guardia Civil inmerso en un escándalo de corrupción, tráfico de influencias y no se cuántos delitos más, se fugó de España con el dinero público que había robado durante su estancia en la Guardia Civil (dinero que todavía no ha devuelto, por cierto). Antonio Asunción se había hecho responsable públicamente de su vigilancia, por lo que a los 6 días, Asunción dimitió. Sí, aunque nos pueda sorprender hoy en día, hay ciertas personas que dimiten de su cargo público si hacen algo mal y no se aferran a él como un clavo ardiendo. Después de eso, fue candidato por el PSPV a la Generalitat en 1999, y después de eso se retiró de la política para convertirse en empresario.

Y llegamos hasta hoy día, cuando anuncia su vuelta a los ruedos para intentar cambiar al PSPV y que sea una alternativa real al PP en la Comunidad Valenciana. Desde la barrera ha visto como su partido se convertía en un nido de enchufados, segundones y apoltronados que jamás podrían ganar al PP en Valencia. Y efectivamente, así es. Alarte jamás conseguirá ganar a Camps en la Comunidad Valenciana. Jamás, por muchos Gürtel que salgan y por muchas mentiras que se digan sobre Camps. Alarte es un cero a la izquierda, un don nadie, un chupóptero que sólo aspira al cargo para tirar al PP. Y luego, ¿qué? Luego nada. La razón de su existencia es tirar al PP y luego malgobernar Valencia y plegarse a los intereses de los demás miembros de su partido en Madrid. El PSPV es un partido zombie, sin proyectos que ilusionen a los valencianos y que hagan votar por ellos. El Gürtel debía haber sido su trampolín, pero se va a convertir en la razón de su hundimiento político. Su conexión con la sociedad valenciana es nula. A ver si se enteran de una vez que llamándose Partit Socialista del País Valencià nunca jamás conseguirán acceder a la Generalitat. Lo del País Valencià es caduco, antiguo, con ciertos tonos fascistoides y muy ligado al pancatalanismo del que el PSPV se debería de desprender si quiere ser una alternativa real.

Y aquí llega Asunción para, en teoría, cambiar todo eso. Y yo que me alegro. Ya es hora de que no entre vomitera al oir hablar al líder el PSPV. Antonio Asunción parece un político honrado, con las cosas claras y que quiere cambiar el modo de hacer política de la izquierda valenciana. Dice lo que piensa y no se amilana. Incluso no tiene temor de interactuar con la derecha y dejar de lado el insulto fácil (‘fachas’, ‘peperos’… ese tipo de cosas) para pasar a un debate de ideas, no menospreciando las del contrario, que solo puede resultar beneficioso para las dos partes (como ejemplo, va a formar parte de los tertulianos de Federico Jiménez Losantos en su programa de esRadio, cosa que pocos socialistas aceptarían).

En definitiva, Antonio Asunción parece un soplo de aire fresco en la política valenciana y su presencia solo puede resultar buena en los dos lados del espectro político. A unos, les ayudará a no dormirse en los laureles y a hacer las cosas bien para que los valencianos les sigamos apoyando. A los otros, a no ser el hazmerreir de la política valenciana y a adoptar ideas y valores más acordes con el siglo XXI. ¡Ánimo Asunción!

El artículo es un conjunto de clichés, medias verdades, suposiciones y repugnantes insinuaciones que causa vergüenza ajena. Para empezar, no por sentirte español tienes que ser nacionalista. Un nacionalista es alguien que piensa que su territorio es superior al resto y que por ello es merecedor de más derechos que el territorio contiguo. Lo siento señores del Levante, por más que queráis criminalizar a los españoles aludiendo a su nacionalismo, esto no tiene porqué ser cierto. Es más, probablemente, será todo lo contrario. El nacionalismo es una forma de comportarse respecto al resto de territorios, no respecto al suyo propio (en ese caso, sería más bien regionalismo). La mención a que el nacionalismo español ha atacado en lo más profundo a la identidad valenciana también es bochornoso.

La manipulación más torticera y donde se le ven las intenciones al señor Paco Cerdà, redactor del artículo, es la mención a la Batalla de Almansa y a los siglos de ‘independencia’ del Reino de Valencia (que yo sepa pertenecía a la Corona de Aragón, pero en fin…). La Batalla de Almansa, que sí, efectivamente supuso un retroceso en los derechos del pueblo valenciano es usada en la actualidad por los pancatalanistas retrógados que siguen pensando que el País Valencià debería de ser parte de unos imaginarios Països Catalans. Afortunadamente, y como demuestran este tipo de encuestos y los pasados y futuros resultados electorales, este punto de vista nunca ha triunfado en Valencia y a este paso, y con estos defensores, jamás triunfará. Por muchos artículos que el Levante publique, no nos sentiremos jamás catalanes, porque jamás hemos sido catalanes. Porque no nos engañemos, a esta gente lo único que les preocupa es la identidad catalana, no la valenciana.

Por último, hace referencia a que la encuesta no se realizó antes del Mundial de fútbol, por lo que opina que quizá la presencia de banderas de España en los balcones valencianos no se deba al fervor patriótico de la victoria, si no a que verdaderamente haya alguien que se sienta español. ¡Horror! ¡Cómo es posible! ¿Qué yo me sienta de mi propio país? ¡Dónde se habrá visto eso! ¡Y encima que lo exprese colgando una bandera en el balcón!… Como ya digo, el artículo es de traca.

Otro tema es sobre el centralismo, que los valencianos cada vez queremos con más ansia. Me parece normal. Creo que sabemos la mayoría, el estado actual de las autonomías en insostenible. No podemos seguir con él ni un momento más, si no queremos caer en la quiebra social y económica de nuestro país. Por tanto, me parece un síntoma de sociedad avanzada el querer que se eliminen las autonomías. Y que no se preocupen los progres del Levante, que eso no implicaría perder la identidad valenciana (bueno, catalana que quieren ellos), simplemente quitar competencias a las autonomías y que serían asumidas por el Estado, en un intento de abaratar costes y eliminar la duplicidad (o triplicidad) de funciones.

Es evidente que cada cual siente su pertenencia a un territorio de forma diferente a otro. Yo, por ejemplo soy de los que contestaría que se siente tan español como valenciano. Mi forma de ser valenciano es siendo español, y mi forma de ser español es ser valenciano. Entiendo que haya alguien que se sienta únicamente valenciano, o únicamente español. Y lo respeto. Pero me molesta cuando hay alguien que no lo respeta. No aguanto que se criminalice a una persona por sentirse española (o por sentirse valenciana). Ante todo respeto por los sentimientos. Y eso es algo que el periódico Levante-EMV no ha tenido con este artículo.

El ganador ha sido Sebastian Vettel, manteniendo el liderazgo gracias a la pole conseguida ayer. El 2º de abordo, Mark Webber, ha tenido un escalofriante accidente a las pocas vueltas de comenzar la carrera. Cabe decir que horas antes, en la categoría GP2 (previa a la F1), se ha vivido un accidente calcado al que posteriormente tendría Webber solo que fue delante de mis narices. Es espectacular ver salir el coche volando. Y también estremecedor cuando compruebas por las pantallas gigantes que el piloto no puede abandonar el cockpit y que es necesario que una ambulancia entre al circuito, tapen el coche con telas blancas y evacúen al piloto del circuito. Aquí hay una serie de fotos con lo sucedido en el accidente. No he logrado captar el momento en el que el coche vuela literalmente, pero si a partir del choque con las vayas de protección y posterior atención al piloto. Afortunadamente, el parte médico es de alguna contusión y algún hueso roto en el caso del piloto de GP2 Josef Kral, y de un susto y el honor de haberla liado parda con el Safety Car que ha provocado, en el caso de Mark Webber.

Y es que el Safety Car ha sido el protagonista de la carrera, por encima de cualquier piloto. El coche de seguridad ha salido tarde y mal. Tarde porque podría haber salido en la vuelta anterior ya que el accidente de Webber era lo suficientemente grave para ello; y mal porque ha salido entre el 1º y el 2º, y no antes del primero o después del último (para esperar a que se reincorpore el primero). Además, el querido Lewis Hamilton ha adelantado de manera ilegal al Safety Car, acarreándole un drive-through que se le ha obligado a hacer también de forma tardía y sin apenas consecuencias para él. Conclusión, que el Safety Car apenas ha afectado al 1º y al 2º y al 2º (Hamilton) apenas le ha afectado la sanción impuesta. Además, al finalizar la carrera se le ha impuesto una sanción de 5 estúpidos segundos a algunos pilotos todavía no se sabe muy bien porqué, si por ir a más velocidad que el Safety Car o si por justo lo contrario, ir más lentos que el tiempo mínimo marcado por dirección de carrera (al haber hecho su parada en boxes). Todo ello es causa de una pésima gestión de la dirección de carrera que es la encargada de decidir sobre todos los eventos que sucedan en la pista. Su actuación ha sido mala y se ha producido tarde en todos las decisiones que han tomado. Luego no se quejarán de que les llamemos maFIA, ¿verdad?

Y en medio de todo esto se encontraba Alonso, el héroe local, que ha sido el gran perjudicado. Los errores garrafales de la FIA y de la dirección de carrera han hecho al piloto español finalizar en una retrasada 8ª posición trás las sanciones (aunque podría haber sido 7º si Alonso hubiera puesto un poco más de ganas en la defensa de su posición con un espectacular Kobayasi y su no menos espectacular estrategia, gran acierto por parte de Sauber). Alonso ha sido el único que no se ha saltado las normas y ha sido el más perjudicado. Conclusión: sáltate las normas. Adelanta al Safety Car, tira, y cuando te den un drive-through… conservarás la posición porque te lo darán tarde. Entra lo antes posible a boxes aunque tengas que respetar un tiempo mínimo por vuelta porque total, con una penalización de 5 sgundos lo más probable es que ni lo notes.

En fin, que ha sido una penosa carrera que se recordará por la estupidez de las decisiones de la dirección de carrera. Así que, como no podía ser de otra manera, la foto de hoy es para el Safety Car. El Gran Premio se despide hasta el año que viene con un mal sabor de boca… pero qué le vamos a hacer, así son las carreras.

Alonso, el hérore local, no ha podido más que ser cuarto en la clasificación, un meritorio puesto teniendo en cuenta que pese a las mejoras en su Ferrari, el coche sigue estando por debajo de los Red Bull y de los McLaren en cuestión de una vuelta. Eso sí, el ritmo de carrera de Fernando Alonso y de su compañero puede ser muy superior al de sus rivales según lo que han comentado los propios protagonistas al finalizar la sesión de clasificación, además de tener un consumo de ruedas bastante inferior que puede ayudar a mantenerlas sin demasiados daños en el caluroso asfalto valenciano.

La pole ha sido para Sebastian Vettel, seguido de su compañero Webber y de nuestro querido Hamilton. Así pues, la foto del día es para el poleman, Sebastian Vettel. Recuerda que tienes más fotos de la jornada del sábado (y también de la del viernes) en mi Flickr.

El resultado de hoy nos hace preveer una carrera emocionante entre los contendientes habituales: Ferrari, McLaren Mercedes y Red Bull siendo Fernando Alonso el claro favorito a la victoria por encontrarse donde se encuentra y por haber transmitido tan buenas sensaciones durante los entrenamientos libres de hoy.

Pero estamos lanzando las campanas al vuelo y todavía quedan unos entrenamientos libres y la clasificación del sábado, donde se empezará a decidir el devenir de este Gran Premio.

Aquí arriba dejo una foto del protagonista, Fernando Alonso (tengo unas cuántas más en mi Flickr) y un vídeo que, aunque con pésima calidad, permite ver el paso de los coches tal y como yo lo hago durante estos tres días. Mañana sábado, más y mejor.

Así que para crónicas y diversas fotos de los 3 días de carreras, nada que mejor que entrar en VidasBohemias.com el viernes, sábado y domingo por la noche.

Según el Tribunal Supremo, aquel político que reciba un regalo en “atención a la función pública desempeñada” y que “no es necesaria la realización de acto alguno por parte del receptor (del regalo) para que el delito exista”. Es decir, que las anchoas que Revilla regala habitualmente a Zapatero, y que Rita Barberá citó como contra-ejemplo constituyen, efectivamente, un delito de cohecho impropio pasivo. Si mañana mismo Zapatero hiciera una visita a la fábrica de Lladró y éstos le obsequiaran con una preciosa figurita de 3.000€ de valor (que las hay), Zapatero estaría cometiendo un delito de cohecho pasivo impropio.

El Tribunal Supremo, sin embargo, también indica que “la cuantía, proporcionalidad o dimensión de la dádiva o regalo y su adecuación a los usos sociales debe servir de medida para corregir desproporciones evidentes”. Es decir, que no es lo mismo que te regalen unas anchoas o una figura de Lladró, a que te regalen un Ferrari California. Vale, ¿pero y quién decide donde está el límite si en la legislación no pone nada? ¿El juez? ¿Pero los jueces están para juzgar el no cumplimiento de las leyes o para inventarse soluciones antes las lagunas en las leyes? Ahora mismo, no hay ninguna base para juzgar a Camps por cohecho pasivo impropio al recibir trajes por valor de 13.000€ sin que el juez valore de una forma completamente subjetiva si esos 13.000€ entran dentro del delito o no.

En sus ansias por enjuiciar a Camps (aunque la sentencia del Supremo no es tan desfavorable a Camps como se podría pensar), han abierto la veda para sentar en el banquillo a cualquier político, además de obligar a los jueces a emitir una valoración subjetiva sin basarse en ley alguna para condenar al político en cuestión. Bien hecho, chicos.

Partiendo del supuesto perfectamente asumible de que efectivamente Camps va a resultar imputado (siempre he dicho que sé como va a acabar el caso Gürtel, con Camps libre de todos los cargos pero con su carrera política destrozada; pero no sé que camino se va a seguir para ello), sinceramente, no creo que Rita Barberá sea la próxima Presidenta de la Generalitat Valenciana. Ella ha dicho en incontables ocasiones que lo que ella quiere es estar en la alcaldía de Valencia y preocuparse de los asuntos de la ciudad de Valencia. Siempre ha dicho que no quería irse a Madrid (y eso que se lo han ofrecido muchísimas veces), pero yo creo que tampoco querría irse a la plaza de Manises, donde la Generalitat Valenciana tiene su sede.

Si Rita acaba en la presidencia, desde luego será a regañadientes y no por decisión propia, por lo que la situación que se podría dar en los próximos años no sería la deseable. Evidentemente, yo deseo con todas mis fuerzas que Rita siga siendo Alcaldesa de Valencia porque es la única persona a la que veo siendo dirigente de mi ciudad. Y es la única persona del PP a la que veo en la alcaldía de Valencia, porque con cualquier otra persona los votos se irían a otras opciones. Siempre he dicho que si Rita se fuera del PP y fundara su propio partido (el PRB, Partido de Rita Barberá), seguiría obteniendo la mayoría absoluta por muchos años.

Rita, por favor, te queremos como Alcaldesa de Valencia. No te vayas.