• Desde 1986, TV3 se emitía en la Comunidad Valenciana desde unos repetidores privados sufragados por ACPV (Acció Cultural del País Valencià), una asociación catalanista financiada, entre otros, por la propia Generalitat Catalana. La ACPV contaba con 5 repetidores en todo el territorio de la Comunidad, situados en: El Bartolo (Castellón); Montdúver y Perenxisa (Valencia); y La Carrasqueta (Alicante). El espectro de las telecomunicaciones en España es una competencia estatal y autonómica que se regula en base a las distintas leyes de telecomunicaciones, tanto estatales como autonómicas. Como bien sabrás, la asignación de una frecuencia para su explotación a una empresa del sector audiovisual se hace mediante concurso público a través del cual se accede a una concesión de explotación de cierto rango de frecuencias con diferentes ámbitos de emisión (nacional, autonómico o local). Es decir, para que cualquier televisión o radio emita, necesita haber ganado el concurso correspondiente. No estoy de acuerdo con este procedimiento, ya que preferiría que el espectro de las telecomunicaciones se liberalizara al estilo de EEUU, por ejemplo. En cualquier caso, esta es la ley actual y hay que cumplirla.
• ACPV no cuenta con ningún tipo de licencia para la emisión de la señal de TV3. No pasaron en su época ningún tipo de concurso, ni de proceso administrativo que les permita emitir cualquier tipo de señal. Es decir, TV3 ha emitido durante todos estos años de forma ilegal (quizá es más correcto decir de forma ‘alegal’, pero si no se tiene autorización la emisión es, a mi entender, ilegal a todas luces).
• La Generalitat Valenciana inicia procesos judiciales contra ACPV por esta emisión al considerarla, efectivamente, ilegal. Para completar la información sobre los procesos judiciales llevados a cabo por la Generalitat y de su resultado, remito al artículo de la Wikipedia sobre la ACPV que sorprendentemente cuenta con información veraz y neutral. Haciendo un breve resumen: un juez autoriza el cierre del repetidor de Alicante; mientras que otros jueces paralizan el cierre de los de Castellón y Valencia hasta que el TSJCV resuelva el recurso interpuesto por la ACPV.
• En fechas recientes, la ACPV decide cesar las emisiones de TV3, debido a las demandas judiciales interpuestas, a los gastos asociados, y al más que previsible multazo que les espera. Es decir, la decisión tomada hace escasos días del cese de emisiones de TV3 en la Comunidad Valenciana corresponde únicamente a la ACPV, y no a la Generalitat Valencia (que se ceñía a los cauces judiciales para conseguir el cierre). Es decir, la Generalitat Valenciana no ha ejercido ningún tipo de censura con el cierre de señal de TV3: ha sido la propia ACPV los que han dejado de emitir.
• Paralelamente, durante los últimos años se han sucedido reuniones entre la Generalitat Valenciana y la Catalana para conseguir un acuerdo de reciprocidad por el cual Canal 9 se emita en Cataluña y TV3 en la Comunidad Valenciana. La última noticia que se tiene es que los Presidentes de la Comunidad Valencia y de Cataluña se reunirán el próximo 20 de abril para tratar este tema.

Partiendo de estos hechos, mi opinión. Si yo me monto mi propio repetidor en mi casa y me pongo a emitir a toda la Comunidad Valenciana mi propia programación (compuesta por una tertulia mañanera conmigo mismo, recetas de cocina con mis padres y mis horas de sueño en plena competencia con ‘El Gato al Agua’), estoy seguro de que al mes me cierran el repetidor y me ponen un multazo que me deja tiritando. ¿Por qué a los señores de la ACPV se les ha dejado seguir con una emisión ilegal durante más de 20 años? ¿Por qué no se les ha hecho cumplir la ley hasta estos últimos años? Como ya he dicho, no estoy de acuerdo con el actual sistema de reparto de frecuencias radioeléctricas, pero la ley está para cumplirla. Si unos señores emiten ilegalmente, hay que acudir a un juez para que cierre esta emisión: da igual si es de TV3 o de FreshwaterTV. Tema aparte es si la Generalitat Valenciana tiene competencias para proceder a multar al que emite ilegalmente, o debe ser el Estado (la asignación de frecuencias autonómicas es competencia de la Generalitat, pero en cualquier caso deberá derimirlo un juez en base a la leyes vigentes). En cualquier caso, queda claro que si no hay concesión, no hay emisión. Y la ACPV no tiene (ni ha tenido) concesión de ningún tipo para emitir TV3.

¿Que si quiero que se vea TV3 en Valencia? Pues claro. Contra más canales mejor. Es más, ¿por qué las autonómicas no puede emitir a nivel nacional? Sería una forma de fomentar ese estado plural que tanto les gusta a algunos (aunque ya avanzo que cerraría todas las televisiones públicas (nacionales, autonómicas o locales) a excepción de dos: Canal Congreso y Canal Senado). En cualquier caso, estas emisiones deben de ser legales y tener su concesión correspondiente, no como lo que venía haciendo la ACPV con TV3. Mientras la emisión de una cadena sea ilegal, hay que proceder al cese de su emisión por vía judicial. Cuando ésta se convierta en legal, que sea bienvenida su emisión. En resumen: TV3 a través de los repetidores ilegales de la ACPV, no; TV3 mediante un acuerdo de reciprocidad, sí. Así de simple.

Se trata de una Policía Verde que actua ante una supuesta agresión al medio ambiente: pedir bolsas de plástico en el supermercado, utilizar bombillas incandescentes, no reciclar adecuadamente, usar botellas de plástico, calentar demasiado el agua del jacuzzi… o conducir un coche (salvo el Audi que anuncian, claro). Lo que podría parecer muy simpático y divertido, para mi se transforma en una clara visión del futuro que nos espera si los integristas-ecologistas continuan por la senda actual: criminalizar a cualquiera que no piense como ellos.

Este anuncio es como 1984, pero con la diferencia de que mucha gente estaría de acuerdo con la Policía Verde.

Como toda serie que se precie, y más con 20 años a sus espaldas, Los Simpson es un criadero de curiosidades. Algunas más conocidas, pero otras menos, está claro que para conocer a fondo un serie es necesario conocer su anecdotario. ¿Te animas a repasarlo conmigo brevemente?

Guionistas famosos e ilustrados

Para que Los Simpson sea la serie más longeva de la televisión americana ha tenido que enganchar por el camino a millones y millones de personas a lo largo y ancho del mundo. Y para ello, la principal baza con la que cuenta una serie son sus guiones, y por lo tanto, sus guionistas. Y Los Simpson ha contado a lo largo de sus historia con un buen puñado de ellos. Quizá el más conocido sea Conan O’Brien, el famoso humorista norteamericano presentador de los late nights de la NBC hasta hace bien poco. Él es el escritor de uno de los mejores capítulos de la serie, ‘Marge contra el Monorraíl‘. Además, una buena parte de los guionistas habituales de Los Simpson tienen licenciaturas de ciencias obtenidos en las más importantes universidades norteamericanas, como por ejemplo J. Stewart Burns (licenciado en Matemáticas por Harvard y máster en Matemáticas en Berkeley), David X. Cohen (licenciado en Física por Harvard y máster en Ciencias Computacionales por Berkeley), Al Jean (licenciado en Matemáticas por Harvard)… Sabiendo esto queda claro el por qué una de las creaciones posteriores de Matt Groening, Futurama, está plagada de referencias matemáticas y físicas… los guionistas son los mismos para ambas series.

¿Los Simpson en La 2?

Ya lo adelanté en el post anterior, pero sí: Los Simpson empezaron a emitirse en España por La 2. Aunque hoy día nos parezca increible, las primeras emisiones de Los Simpson se realizaron por este canal (hoy reducto de documentales y programas culturetas) en un horario vespertino tardío, quizá intentando que la serie no fuera vista por los niños… aunque, evidentemente, en mi caso no funcionó en absoluto.

Personajes desaparecidos

Aquellos que sigan las últimas temporadas de la serie así como la película, quizá se hayan dado cuenta de que hay dos personajes secundarios que ya no aparecen: Lionel Hutz y Troy McClure. ¿El motivo? No muy agradable: al doblador original americano lo mató su esposa, por lo que los productores decidieron no sustituirlo y concluir ahí sus personajes. Su último episodio (y por tanto, el último episodio de sus personajes) fue ‘Bart la madre‘, emitido por primera vez en 1998 (con esto nos damos cuenta del descontrol en cuanto a episodios llevamos en España). Conviene aclarar que los personajes sí que siguen apareciendo una vez pasado este capítulo, pero solo testimonialmente, sin pronunciar palabra.

¿Dónde viven los Simpson?

En Springfield, claro. Pero, ¿en qué Estado se encuentra Springfield? Esa es la pregunta del millón. Pero en la serie jamás se ha dado ninguna ubicación exacta acerca del Estado, tan solo pistas. Incluso los personajes asumen este desconocimiento del lugar y juegan con el espectador haciendo las mismas preguntas que ellos, o incluso incitando a juntar todos los datos para averiguarlo (“Si juntas las pistas darás con el lugar” le decía Lisa a Ronaldo, el niño que apadrina en Brasil). Una pista clara es cuando, en la película, Flanders lleva a Bart a un lugar del Estado desde el que se divisan 4 Estados más: Ohio, Nevada, Maine y Kentucky… pero si miramos un mapa, nos damos cuenta de que eso es imposible geográficamente. ¿Qué está pasando aquí? Pues que la familia Simpson vive en North Takoma, un Estado ficticio que abarcaría gran parte de los EEUU y cuya capital sería Ciudad Capital, según declaró David Silverman (productor de la serie). Esto se confirma por las abreviaturas NT y TA usadas en algunos capítulos de la serie. Pero en cualquier caso, el nombre de North Takoma no forma parte de la información aportada por la serie, por lo que nos seguimos preguntado… ¿dónde viven los Simpson?

“D’oh!”

Como ya comentaba en el primer post, la influencia de Los Simpson sobre la cultura de finales del siglo XX es incontestable. Tanto es así que la típica expresión de frustración de Homer, “D’oh!” fue añadida en 2001 al Oxford English Dictionary, siendo su definición: “Expresar frustación al darse cuenta que las cosas han salido mal o de forma diferente respecto a lo planeado; o que algo o alguien ha dicho o hecho alguna tontería”. Quién nos iba a decir que Homer acabaría formando parte del diccionario…

Y así podríamos seguir artículos y artículos… En cualquier caso, con este breve resumen de algunas de las anécdotas de la serie queda claro que Los Simpson están llenos de curiosidades que cualquier fan de la serie debería de conocer. Y para ello, qué mejor que algunas de las mejores páginas webs sobre Los Simpson que recopilaré la semana que viene en un nuevo post sobre la serie.

Desde un primer momento, el éxito de Los Simpson recae en su planteamiento inicial: aventuras y desventuras de una familia de clase media estadounidense. Matt Groening, su creador, ideó tal peculiar familia para que fueran el núcleo de una serie de sketches animados que se emitirían en The Tracey Ullman Show, un programa entre cómico y musical emitido por la FOX americana. James L. Brooks fue el impulsor del nacimiento de la familia amarilla, además de su mentor en el crecimiento de la serie ya que ha permancido como productor ejecutivo de la serie desde entonces, e incluso como guionista de la película de Los Simpson. En principio, Groening pensó en hacer esa sección con los personajes de su tira cómica Life in Hell, pero para ello tenía que renunciar a los derechos de publicación de la tira, por lo que desechó esa opción y creó a la familia Simpson a partir de los nombres de su propia familia.  Los pequeños episodios de la familia, que fueron estrenados el 19 de abril de 1987, tuvieron una buena aceptación por lo que la FOX se decidió en 1989 a darles un espacio en el primetime dominical. En la negociación del contrato, Matt Groening exigió a la FOX total libertad e independencia de la cadena en el desarrollo de la serie para garantizar que se plasmara en los episodios la historia que él tenía en su cabeza.

La serie contó en sus inicios con un gran equipo de personas encargadas de la dirección y guionización de los episodios, así como de su animación que en su origen se realizaba en EEUU y no en Corea (como nos recuerdan en algunos momentos de los capítulos más recientes). Entre los directores encontramos a Sam Simon, que también puede ser considerado como uno de los creadores de la serie; David Silverman, posterior co-director de la película de Pixar Monstruos S.A.; y Brad Bird, actual hombre de Pixar y director de la obra maestra Ratatouille y de la no menos buena Los Increíbles, y que cuenta en su haber con dos Oscar a la Mejor Película de Animación por estas dos fantásticas películas. En el apartador de animación cabe destacar a Georgie Peluse, la colorista a la cual debemos que la familia Simpson tenga ese color de piel tan característico: el amarillo. Según David Silverman cuenta en esta entrevista, al tratar de darles color a Bart, Lisa y Maggie, Peluse se dio cuenta de que un tono de piel claro quedaba muy extraño con el pelo sin línea de nacimiento de esos personajes por lo que, siguiendo su instinto, decidió darles un tono amarillo. Cuando Matt Groening lo vio le divirtió mucho el contraste que causaba la piel amarilla de Marge con su gran mata de pelo azul, por lo que dio el visto bueno a la idea.

Desde sus incios, tanto Groening como Brooks han permanecido siendo productores ejecutivos y consultores de la serie, mientras que Simon se desvinculó completamente en 1993 de la serie por desavenencias con sus dos compañeros y la productora. Sin embargo, tuvo la suficiente intuición como para ver el gran éxito que continuaría teniendo la serie en el futuro y en las negociaciones de su salida del equipo creativo negoció un porcentaje fijo de los ingresos anuales y que su nombra siguiera apareciendo como productor ejecutivo hasta el fin de la serie… y así sigue siendo. Así que, pese a que no trabaja en la serie desde 1993, sigue recibiendo por ella la friolera de 10 millones de dólares al año. Bendito acuerdo, ¿no?.

Unos inicios que nos han traído lo que la serie es hoy en día, y con los que nos ponemos nostálgicos recordando cuando veíamos esos primeros capítulos a principios de los 90, en una televisión sin mando a distancia y emitidos por La 2. Siempre cuesta sacar un proyecto adelante y una serie en primetime no debe de ser menos, así que los hombres y mujeres que consiguieron llevar a las pantallas americanas Los Simpson merecen entrar con letras de oro en los libros de Historia de la Televisión. Gracias a todos ellos.

Porque está claro que los habitantes de Springfield nos han influido sobremanera a todos los que pertenecemos a la Generación Simpson, en la cual me incluyo. Extraño es el día donde no haya una referencia a Los Simpson en una conversación informal de amigos: suele empezar con un “como en aquel capítulo de Los Simpson cuando…” y le sigue un momento esperpéntico del cabeza de familia, del resto de miembros de la familia o de los peculiares habitantes de Springfield. Esas escenas que todos recordamos han pasado a formar parte de la memoria popular de miles de jóvenes que todos los días a las 14 horas continuando viendo episodios de Los Simpson pese a que los hayan podido ver decenas de veces (sin exagerar).

Pero Los Simpson no solo nos han dejado momentos míticos de la cultura popular de finales del siglo XX y principios del XXI; también ha tomado gran parte de los elementos que forman la serie de esa cultura, en una especie de simbiosis perfecta. Desde libros, obras de teatro, musicales hasta series de televisión o películas aparecen retratadas una y otra vez en los episodios de Los Simpson. Es tal la influencia que ha tenido y sigue teniendo la serie, que muchos de nosotros hemos oído por primera vez la existencia de determinadas obras gracias a esos capítulos de Los Simpson donde salían parodiadas u homenajeadas.

En definitiva, Los Simpson han pasado a formar parte de nuestra vida por méritos propios. No importa que los capítulos de las nuevas temporadas sean peores, o que algunos ya estén saturados de la familia amarilla: las conversaciones entre amigos van a seguir siendo invadidas por infinidad de menciones a Los Simpson. Porque no es tan fácil librarse de algo que forma parte de nuestra cultura, por muy buenos que fueran los tiempos pasados y muy mal se presente el futuro. Los Simpson siempre seguirán formando parte de nosotros. Son imperecederos.

Foto | Marty.FM

Si resulta que la empresa la pagamos todos (es decir, es una institución pública) las formas se multiplican: tener hordas de Secretarios Generales para los asuntos más insospechados, tener miles y miles de funcionarios que pierden su tiempo (y hacen perder el de los demás), hacer análisis del grado de hibridación entre la codorniz común y la codorniz japonesa (o informes sobre la concha brillante en Cataluña, o cualquier otro tema chorra)… o hacer un cambio de imágen.

Los cambios de imagen, aunque en ocasiones son necesarios, en otras muchas están mal planteados o acaban por empeorar la imagen de la empresa. Este es el caso de la nueva imagen del grupo RTVE. Han cambiado todos sus logos y han remodelado todas las webs oficiales. ¿Con que resultado? El diseño lo podría haber hecho yo mismo, con nulos conocimientos de diseño gráfico. Vamos, que parece fruto de un rato buscando en webs de fuentes y practicando con el degradado del Photoshop CS3. Si es cierto que las webs han quedado bastante usables, pero poco más se puede rescatar de este cambio.

Sin duda lo más sangrante son las nuevas moscas (el logo de la cadena en la esquina inferior izquierda) de los canales de RTVE (La 1, La 2, 24 horas, Teledeporte, Clan TV). Cuando las vi, solo se me ocurrió una palabra: cutre. O una derivada suya: cutrez. ¿Cómo puede ser que ahora la mosca sea un simple circulo con un número (o palabra)? Si han querido hacer un diseño minimalista para la mosca, les ha salido el tiro por la culata: son feas. Y el paripe que le obligan a hacer a la pobre presentadora del Telediario (ver vídeo) también es muy cutre.

Me gustaría saber cuanto dinero se han gastado en cambiar la imagen de RTVE, ya que este cambio también implica un importante desembolso para cambiar micros, uniformes, pegatinas en cámaras y equipos móviles… Si fuera una empresa privada, me reiría de ellos. Pero resulta que es una empresa pública y resulta inaceptable que malgasten de esta forma nuestro dinero.

PD: Y encima poco originales, que los logos son muy parecidos a los de Yoigo… No me extrañaría que se quejaran.