10 años desde que el mundo cambiara para siempre. Los días previos al 11S parecen un sueño vivido en otra vida mejor. En mi caso (y supongo que en el de muchos más), todo cambió con la voz de Matías Prats: “La otra torre, Ricardo, ¡la otra torre!“, y no creo que jamás se me borre de la mente ese momento de la segunda explosión. La masacre televisada y en directo. Difícilmente olvidable.

El impacto de ver tal brutal atentado en una de las ciudades más fotografiadas y filmadas del mundo fue dando paso a la normal aceptación del suceso, pero eso no nos debe llevar a la trivialización ni al olvido de este acto terrorista (de este y de cualquier otro). Hay que sobreponerse a las desgracias, pero no olvidarlas. Y eso es lo que ha hecho la ciudad de Nueva York. 10 años después vuelve a ser una ciudad llena de vida, alejada de esos angustiosos momentos vividos el 11 de septiembre de 2001. Times Square vuelve a estar llena de vida, la gente se siente segura en sus calles y los neoyorkinos vuelven a ser felices. En la zona cero del atentado, los nuevos edificios previstos en el lugar que ocuparon las Torres Gemelas siguen elevándose sobre el cielo de Manhattan a un ritmo endiablado (foto de hace 1 año; foto de hace 2 mes), con el fin de volver a normalizar el skyline de la Gran Manzana, donde los espacios vacíos son excepciones y la normal es acero, hormigón y cristal. Creo que Nueva York, 10 años después, ha logrado vencer al terror y a la masacre de hace 10 años. Vencer, que no olvidar.

Desde aquí mi más sentido recuerdo a cada una de las 2977 victimas, a los muchos otros heridos y a todas las familias que vieron su placentera normalidad truncada de por vida debido al odio exacerbado y ciego de un grupo de personas. Descansen en paz.

Memorial del 11S en Staten Island, en recuerdo de todos los fallecidos que residían en ese barrio neoyorkino.

Memorial de la Compañía 10 de bomberos de NYC, situada a escasos metros de las Torres Gemelas, a los 343 bomberos y paramédicos fallecidos en los atentados

Más info | Colección con las grabaciones del 11S de varios canales de TV estadounidenses

Tanto el alcalde de Nueva York como el Presidente de los EEUU se han manifestado a favor de la instalación de una mezquita en tan polémico lugar. Al fin y al cabo, en los Estados Unidos de América existe una cosa llamada ‘libertad religiosa’ y que supone que cualquier ciudadano de dicho país tiene derecho a profesar cualquier religión, y por lo tanto, cualquier templo de cualquier religión se puede instalar en cualquier zona del país. Lo siento, pero no podemos negar a una religión la posibilidad de instalarse en un lugar alegando que está demasiado cerca de una zona donde unas personas diciendo defender a esa religión cometió un atentado. No todos los musulmanes son terroristas, y no todos se merecen pagar por tener a unos cuántos que cometen atrocidades en nombre del Islam. Como la potestad para decidir sobre la construcción o no de la mezquita corresponde a un poder público, creo que no es su deber prohibir su construcción dependiendo de la distancia a un sitio o a otro, o porque el templo de su religión, o porque el promotor le caiga mal. La distancia a un lugar no puede ser un factor decisivo a la hora de que un poder público tome una decisión, salvo que suponga un peligro para la seguridad ciudadana.

Ahora bien, todo esto es suponiendo que el promotor de la mezquita no tiene ninguna intención más allá que la de darle un uso a un terreno de su propiedad, en este caso una mezquita. Supongo que el anuncio de su construcción no tiene ningún propósito de provocar, ni de instaurar el odio ni de que desde allí se animen los comportamientos radicales que llevan a brutalidades como el 11 de septiembre. Pero viendo el revuelvo montado, con una mayoría de ciudadanos estadounidenses completamente en contra, con manifestaciones en las puertas de la futura mezquita, lo lógico, normal y deseable sería que el promotor de la mezquita desistiera en su idea: “Lo sentimos, no queríamos causar este revuelo. No pretendíamos volver a recordar los terribles atentados del 11-S, ni deshonrar la memoria de las victimas”. Pero no ha pasado esto.

Lo que ha pasado es que el imán promotor de la mezquita dice que estos tiempos pasarán, y sigue con la idea de instaurar una mezquita. Si verdaderamente la idea de este imán fuera promover su fe, dejando de lado los totalitarismos y los extremismos, con un claro ánimo de lamentar el pasado y mirar al futuro, llevando a su religión por otro camino diferente al del 11-S, desistiría en su intento de construir la mezquita y se iría a otra parte de la ciudad donde causara menos polémica. Efectivamente, esta en su derecho (porque a diferencia de otro estados, Estados Unidos es un país donde prima la libertad) de construir donde quiera su mezquita, pero al insistir hacerla tan cerca de la Zona Cero demuestra un desprecio total por los fallecidos el 11 de septiembre y un ánimo provocador que debe ser combatido desde la lucha dialéctica y de ideas, nunca desde la prohibición o el enfrentamiento físico.

En resumen: no, no a la construcción de una mezquita a escasos metros de la Zona Cero de Nueva York. A estas alturas del debate, es un acto de provocación que se siga con esa idea, dejando de lado completamente la voluntad de cambio, de avance y de tolerancia que supuestamente toda religión debería de promover, para empezar un peligroso camino lleno de tensión, odio e intolerancia que parece que al señor imán le interesa recorrer para arrastrar a la sociedad americana con él. Pero si este señor insiste en su idea, el gobierno local no tendrá mas remedio que acceder y dar permiso para la construcción de su mezquita. Estados Unidos es una democracia, y como tal, se basa en la libertad de todas y cada una de las personas que allí viven, incluida la de este imán y la de su comunidad religiosa.

Descansen en paz, Carlos Sáez de Tejada García y Diego Salva Lezaun.

El siguiente vídeo lo preparé como homenaje a todas las víctimas del terrorismo etarra, cuando la banda de asesinos y cobardes mató a su última víctima. Desgraciadamente, ETA ha escogido una nueva víctima de su barbarie y por ello pongo aquí el vídeo. Me hubiera gustado que nunca apareciera publicado aquí, porque eso significaría que ningún otro inocente ha perdido su vida… pero sirva este vídeo como homenaje a Eduardo y a las demás víctimas del terrorismo. Ojalá no tenga que volver a aparecer aquí.

Descanse en paz, Eduardo Puelles García.

No. A una calle junto a 5 víctimas de ETA. A un piso donde arriba vive una mujer cuyo marido fue asesinado con ETA. Perfecto. No somos capaces (como pueblo, nación o estado) de garantizar que las víctimas no convivirán con sus verdugos. Que la mujer del que puso la nuca no convivirá con el que puso la pistola. Que el hijo del que murió a base de Titadyne no se cruzará con el que lo mató a base de Titadyne. Nuevo fracaso del estado democrático. ¿No se puede incluir junto a la condena de prisión una orden de alejamiento permanente de la familia o la propia víctima? No sería tan dificil. Incluso si se le ha acusado de pertenencia a banda armada, la orden sería aplicable a todas las víctimas de la banda a la que pertenece. Pero no, los políticos estudian reales decretos mientras que Pilar Elías tiene que sorportar que la mujer del asesino de su marido compre en subasta la parte del bajo correspondiente al asesino y que además se encuentra situado en la finca donde vive Pilar. Y para mas inri, la subasta tiene lugar porque Pilar Elías consiguió que le embargaran los bienes al asesino para que pagara la indemnización.

Tras por fin hacer algo correcto la fiscalía y los magistrados de la Audiencia Nacional, se pone bajo investigación el piso donde va a vivir el asesino de Juana Chaos y pide el embargo preventivo del piso. Porque a todas estas, hay bancos que parecen estar muy agusto con el terrorismo etarra y conceden créditos enormes a la esposa del asesino, cuando esta solo tiene un pequeño ingreso como miembro de una asociación de presos etarras. Todo ello aderezado de otro paripé que nadie se cree. Nadie se lo cree, y a nadie le importa.

Al menos, en esta ocasión, el gobierno está haciendo lo correcto. Pero si enfrentamos lo que decía el gobierno hace año y medio a lo que dice ahora, vemos que hace año y medio nos mentían, engañaban, manipulaban… y encima se regodeaban de ello.

En definitiva, nos tenemos que mover como sociedad para impedir estos casos. No es justo, ni para las víctimas ni para las personas de bien que viven cerca del asesino que nos quedemos callados como ratas ante semejante atrocidad. ¿Te imaginas vivir puerta con puerta con el asesino de tu padre? Yo me lo imagino, y es horrible.

Y la primera en la frente.

Soraya ha dicho que la el último posicionamiento del PNV respecto a ANV puede ir “en la línea adecuada“. Pero hagamos un repaso de la situación. PSOE y PP presentan una moción de censura contra la alcaldesa de Mondragón, de ANV. La moción es rechazada con el apoyo del PNV. Hoy mismo, el PNV dice que los altos cargos de ANV se deben de pronunciar sobre ETA. Si no condenan el terrorismo, puede que el PNV recurra a mociones de censura.

Cualquier persona con dos dedos de frente, vería que el movimiento del PNV va destinado a no tirar a la basura las negociaciones con el PSOE para gobernar con ellos. Es decir, es un toreo al PSOE. Una verónica, vamos. Y esto lo ve cualquier persona… menos Soraya, que se ha creído las buenas intenciones del PNV.

Soraya no se da cuenta de que el PNV siempre va a ser el PNV. Solo quieren formar parte del poder. Todo lo que hagan o digan irá destinado a ello. Y luego volverán a ser los de siempre, los de la equidistancia entre el que pone la nuca y quien aprieta el gatillo, los que apuestan por la resolución del conflicto vasco, los que tienen convocado un referéndum para octubre.

Esta es una de las primeras declaraciones de Soraya como portavoz, y como todas sean así, se nos viene encima un PP blandito que va a ser una especie de madre para el PSOE: riñéndole un poquito, pero tampoco mucho, perdonándole cuando se porte mal y aguantando las broncas, insultos y pataletas del hijo adolescente que está en la edad del pavo.

La barbarie terrorista golpeó al mundo entero un 11 de Septiembre. No olvidamos.

Descasen en paz.

No sabemos que pasó para que la hicieran explotar en medio del monte, probablemente se encontraran con un control policial, o algo similar. En cualquier caso, el objetivo era bastante claro: sembrar el terror en la Comunidad Valenciana. No sabemos dónde iban a colocar la furgoneta. La lógica dice que en una localidad costera, pero quién sabe si en Castellón, en Valencia o en Alicante.

Pero yo no tengo miedo. Nadie debería de tener miedo. Eso es lo que busca el terrorismo por encima de todo: asustar a la gente para que así acaben accediendo a sus pretensiones. Y me niego.

Sirva este post de condena al atentado y de apoyo a los Guardias Civiles de dicho cuartel y a sus familias.

Según la noticia, el tribunal del 11-M se está planteando deducir testimonio de los policías y demás miembros de los Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que han mentido clara y descaradamente en el juicio o durante la instrucción, llegando a plantear el “depurar responsabilidades”.

También tienen serias dudas respecto a la supuesta trama de explosivos asturiana y a los policías que la investigaron, ya que prácticamente todos los miembros de la supuesta trama eran confidentes de la Policía o de la Guardia Civil.

Pero el aspecto más interesante es el de los explosivos. Dado que los resultados de los informes encargados por este tribunal no coinciden con la versión oficial de Goma 2-ECO (¡y vale ya!), tienen serias dudas respecto a la condena de algunos de los imputados, precisamente por tráfico de Goma 2-ECO.

Soy bastante cauto respecto a esta información. Vamos, no me la creo hasta que sea oficial. Pero haciendo un ejercicio de videncia, si esta va a ser realmente la sentencia… se puede montar una bien gorda…

Estos 6 malnacidos se dedican a asesinar a personas inocentes. Vamos, que son terroristas. Concretamente se llaman Ander Múgica, Joseba Mikel Olza, Eneko Zarrabeitia, Aitzol Etxaburu Arteche, Leire López Zurutuza y Saioa Sánchez Iturregui.

Si los ves en algún sitio no les llames por su nombre. Huirían inmediatamente. Como todos sabemos, los etarras son unos cobardes. Por todos son conocidas las historias de etarras que defecan o se orinan encima cuando los detiene la policía o cometen un asesinato.

Simplemente, llamad al 900 100 091 (Policía Nacional) o al 900 100 062 (Guardia Civil) y dad cualquier información que dispongáis de ellos. Seguramente esteis salvando la vida de algún ciudadanos, compatriota vuestro que estos hijos de puta pretendían asesinar.

No es sólo que el Estado se haya rendido ante ETA, cediendo en el terreno judicial y político, es que hasta tenían pensado pagarles un sueldo si dejaban las armas: un sueldo a cambio de nuestra dignidad como ciudadanos, de nuestra dignidad como pueblo que se opone al terrorismo, nuestra dignidad como Estado democrático. Y encima con nuestro dinero.

Basta ya. No queremos esta mal llamada paz. La paz sin justicia no es paz, es rendición. Y pagar un sueldo a los etarras, desde luego, no es justo.

Fernando Savater es un filósofo español, nacido en San Sebastián y que siempre se ha posicionado firmemente en contra del terrorismo. El ‘problema’ es que es de izquierdas (lo cual no es incompatible con lo anterior, o no debería serlo en ningún caso). Pese a que en un principio fue favorable al ‘proceso de paz’ y criticó a la AVT, al ver la barbaridad que el gobierno estaba perpetrando, cambió de opinión y ahora se sitúa muy cercano a mis opiniones. En este artículo vetado, y que hoy ha sido publicado por el ‘Correo Vasco’, Savater hace un repaso por la presencia de ETA en las elecciones, por las innumerables cesiones del gobierno, la ley de partidos…

‘El País’ es un periódico privado y puede hacer en sus páginas lo que le venga en gana. Si quiere vetar un artículo de un colaborador suyo, que lo haga. Eso si, que luego no nos digan que ‘El País’ es un medio plural y demás horteradas. No cuela. Con está acción, ‘El País’ se ha vuelto a retratar (y ya van…).

Una ETA acorralada, políticamente cortocircuitada y que podía haber sido eliminada en año y medio de haber seguido la política conjunta PP-PSOE de finales del Ejecutivo anterior (según afirma la Policía francesa) se encuentra hoy revitalizada, rearmada y dispuesta a actuar en cualquier momento. Batasuna no ha cambiado ni un ápice sus planteamientos políticos, ha pasado de fuerza marginal y casi mendicante a interlocutor político privilegiado, además de volver como fuerza electoral y recuperar probablemente sus posiciones perdidas en muchos municipios claves para su financiación y reafirmación estratégica.
[...]
De Juana Chaos se pasea tranquilo por el mundo y dentro de poco tendrá problemas de sobrepeso, por lo que habrá que mandarle a su domicilio para que haga régimen. Y para colmo todo el mundo asume como inevitable que ETA volverá matar.

Artículo completo