El avión se encuentra situado junto a la Escuela Técnica Superior de Ingeniería del Diseño, que desde el curso 2005/06 acoge la titulación de Ingeniero Aeronáutico. Es evidente que el Mirage F1 está expuesto en el campus de la UPV únicamente con un fin docente hacia los alumnos de esta titulación. Podrían haber utilizado un avión comercial, pero no hace falta tener demasiadas neuronas para comprender la razón de no hacerlo.

Sin embargo, hay algunos grupos que se manifestaron contra la presencia de este avión en la UPV. Apelaban a que la universidad debe de ser centro de vida, y no de muerte. Entiendo que dada su concepción política de la vida, crean que instalando el Mirage se esté haciendo apología de la guerra. Eso solo puede pasar en mentes cerradas y arcaicas que no ven más allá de sus narices y que piensan que todo el mundo gira alrededor de los ombligos de sus asociaciones. A ver si maduran de una vez y se dan cuenta que el conocimiento va más allá de pedir que en la universidad no se diseñen aviones de guerra. El Conocimiento es el Todo, y es una pena que en vuestras mentes solo veais la Nada.

Estas declaraciones han salido de boca de SM el Rey de España, al ser preguntado por una periodista de El Mundo que estaba realizando un artículo sobre Zapatero que hoy aparece en el Magazine de dicho periódico. Las declaraciones asombran por varios aspectos, pero sin duda el que más llama la atención es la total y absoluta falta de visión y de juicio que tiene el Rey de España.

¿Cómo puede decir que Zapatero es una persona honesta? ¿Cómo puede decir que no divaga? Dudo de si este señor se ha informado mínimamente del estado de la política española durante los últimos 4 años. Si hubiese sido así, no diría que Zapatero ha sido honesto, insultando de esta forma a los millones de españoles que han sido y se sienten engañados por él.

Este hombre ya no está capacitado para seguir ejerciendo la figura de Jefe de Estado, por lo tanto espero (ja ja ja) que en los próximos días se produzca su abdicación, ya que esa será la única forma de salvar un modelo monárquico en España.

El presidente de la mesa lo paró a tiempo, que si no…

Vía | Libertad Digital, Una palabra tuya

Así mentía así, así… así mentía que yo la vi.

Básicamente la web consiste en criminalizar a todos aquellos que se bajan música/películas/juegos/libros… Es decir, al 99’999 (periódico) de los internautas (y creo que me quedo corto). Nos hacen ver el futuro apocalíptico si seguimos bajándonos cosas sin pagar por ellas… ¡la cultura se acabará!

Que no, chupópteros de la SGAE y del Gobierno, que no. Que la cultura no se va a morir. Más bien al contrario, va a salir beneficiada. ¿Acaso sabéis la cantidad de nuevos grupos que están saliendo a través de internet? ¿de nuevos directores de cortos que luegon pasan a ser algo más? No, claro, porque eso os importa un pimiento. Que más da que Youtube o myspace sea un criadero de nuevos talentos que luego salen a hacer conciertos por su ciudad y que son felices con ello. O aquellos grupos que siguen la vía ‘clásica’ de promoción y de los cuales no te bajas el disco… pero si te ha gustado lo recomiendas a tus amigos (o incluso te lo compras si con el disco dan ‘algo más’) y luego te vas con ellos a un concierto suyo (ejemplo varias veces repetido por mi) donde si que les haces ganar dinero (y mucho, que los conciertos no están baratos).

Que no, que la cultura no se muere. Lo que se va a morir son vuestros bolsillos, porque basáis vuestra riqueza en un medio caduco y que ya no puede funcionar más, y os negáis a verlo. Lo que pasa es que Teddy (aka Judas Iscariote) no se podrá comprar un Hummer y se tendrá que conformar con un BMW X5; o Ramoncín, que tendrá que despedir a una de sus tres criadas; o a Alejandro Sanz, que no se podrá comprar la mansión tan deseada en Hollywood y tendrá que conformarse con la Miami y las de España.

Que no, que la cultura no se muere. Tan solo ustedes dejan de ganar tanto dinero como hasta ahora. Pero eso a la cultura le da igual porque, ¿qué son ustedes dentro de la cultura?… Yo les respondo: nada.

Vía | El Blog de Enrique Dans

Z, la has cagado. Porque les has dado un motivo a millones de personas para que voten al PP o al menos, que no te voten a ti.

Des de València

Isabel Clara-Simó

El historiador Jordi Bilbeny, que ya aportó investigaciones incontestables sobre la catalanidad de Colón –ante el silencio de propios y extraños –, ahora ha aportado nuevos datos que son extremadamente interesantes. Se trata del Lazarillo de Tormes, una obra insólita en la historia de la literatura castellana. ¡Y tan insólita! Según parece, el anónimo autor era un valenciano que escribía en catalán, pero que, vete a saber por qué, situó la acción en Castilla. Resulta que el autor lo tenía confuso, eso de Castilla, y los estudiosos de la literatura han dedicado muchas horas a tratar de entender algunas imposibilidades topográficas y a esclarecer por qué se dan tantas contradicciones, como, por ejemplo, llamar “extranjero” a un fulano de Castilla la Vieja. El mismo título, al hablar de Tormes, está aludiendo a un pueblo de la Marina Alta. Todavía más: hay quien dice que el autor era Joan Lluís Vives en persona. En cualquier caso, estamos ante una obra de autor dudoso.
El fondo de la cuestión es éste: ¿Por qué ocultar y negar la catalanidad de Colón o la del Lazarillo? ¿Cuántas obras o autores más han sido falsificados? ¿De qué modo una cultura se puede apropiar de las producciones de otra sin que los eruditos digan nada? ¿Desde cuándo dura esa impostura? ¿Qué intereses hay detrás? ¿Es el Quijote una obra catalana? No dejaría de ser divertido que los símbolos más preciados de la grandeza española fuesen, en última instancia, exclusivamente militares. Y explicaría por qué no quieren nunca aceptar la literatura catalana, por miedo a las comparaciones. Qué cosas.

(Publicado originalmente en catalán en el periódico ‘Avui’ del 4/12/07)

Viene a cuento recordar este post que puse en su día sobre el nombrado Jordi Bilbeny.

¿Por qué negar la catalanidad del Lazarillo de Tormes? ¡Pero si todo el mundo lo sabe! Imperialistas españoles, dejad de usurpar obras literarias a los pobres habitantes de la Nación Catalana…

Como diría Ketama: No estamos locos…

Primero, porque es una soberana chorrada progre que entra dentro del Apocalípsis del Cambio Climático.

Segundo, porque la energía no se almacena. Por tanto en esos 5 minutos se van a seguir produciendo los megawatios que estaban programados, se vayan a consumir o no.

Tercero, porque como muchos hagan esta chorrada de apagar (y bajar el consumo eléctrico) y volver a encender todo de golpe (y aumentarlo de golpe), se pueden producir cortes de luz ya que quizá no hay energía suficiente para absorber toda la potencia de arranque. Menos mal que el seguimiento se prevee escaso.

Cuarto, porque si se produce lo tercero se consumirá más energía que si no hubiera habido progre-apagón.

La demanda en tiempo real de energía se puede ver aquí. Es en tiempo real, pero lleva un retraso de unos 10 minutos. En cuánto pueda analizo la bajada de energía.

Actualización 20:31h

Rotundo fracaso. Ni se ha notado. El máximo consumo (unos 40100 MW) de lo que llevamos de día se ha marcado en torno a las 19:45, y ha superado la demanda prevista (unos 39500 MW). Unos minutos antes de las 20 ha empezado a bajar el consumo y más o menos a las 20 en punto, se ha situado en la demanda prevista (unos 39200 MW) y actualmente se mantiene sobre la curva de demanda prevista.

Vamos, que no sabemos si realmente había apagón porque se puede decir que el consumo de energía ha sido el normal. De hecho, antes de las 8 ha habido un pico de consumo de energía. De apagón, nada de nada.

Actualización 20:50h

Y la gráfica.

Ya no se trata de políticos corrutos o de diferentes concetos de la realidad política española. Ahora tenemos las ‘enfrentaciones‘.

A partir del minuto 6:40 del siguiente vídeo

Consejo al PSOE: pongan como secretario de organización a alguien que sepa hablar en castellano y que, a ser posible, no se invente nuevas palabras. Eso si, si quieren que nos sigamos riendo a carcajadas… no quiten a Pepiño.

Regalamos 2.500€ por bebé nacido, asistencia bucodental gratuita para niños entre 7 y 15 años, pasar de curso en Bachiller, 200€ mensuales para jóvenes que cobren menos de 22.000€ netos anuales para comprarse un pisito, 2 millones de plazas gratis para volar con Ryanair…

¡Estamos que lo tiramos, señooooora!

Pues bien, a través del Blogoscopio de Libertad Digital, vía Aquiles en Madrid, llego a un muy interesante artículo de la escritora cubana Zoé Valdés.

La escritora muestra su sorpresa por la proliferación de camisetas del Che entre los jóvenes, y en concreto, entre los homosexuales. Guevara siempre fue, como toda los fascistas, un homófobo.

Pero lo que me llama la atención del artículo es una cita de un artículo del Nuevo Herald digital (periódico de Miami), escrito por Pierre San Martín y que se titula ‘Como asesinaba el Che Guevara‘. El relato trata sobre la ejecución de un chaval de 13 años a manos del Che. Guevara le ordenó que se arrodillara, pero el chaval no obedeció y dijo: “si me has de matar tendrás que hacerlo como se mata a los hombres, de pie, y no como a los cobardes, de rodillas.” A lo que el Che respondió “con que vos sos un pibe valiente…” y a continuación le pegó un tiro en la nuca.

La famosa frase de Guevara no sabemos si la dijo de verdad, o se basó en las palabras de uno que ejecutó, pero, desde luego, yo me quedo con la frase del chaval a punto de morir:

Si me has de matar tendrás que hacerlo como se mata a los hombres, de pie, y no como a los cobardes, de rodillas

Recapitulemos: Cebrián (consejero delegado del Grupo Prisa), denuncia a Federico Jiménez Losantos (director del programa ‘La Mañana’ de la cadena COPE) por unos comentarios, en su opinión despectivos, hechos por Losantos el 26 de octubre de 2006 (aquí los audios de dicho programa. Hay más, pero quien los quiera, que los busque el solito).

Hoy, un juez ha desestimado dicha querella (ver auto) y, como no, Cebrián ha montado en cólera.

De estos hechos se pueden sacar varios razonamientos:

• Para la izquierda, la libertad de expresión sólo es aplicable en un sentido. Si la izquierda critica a la derecha, y la derecha se queja… es libertad de expresión. Si la derecha critica a la izquierda… la izquierda llamará a la derecha fascista y antidemocrática. Si se meten con la religión cristiana… es libertad de expresión. Si se meten con la religión musulmana… quien se mete es un fascista y un intolerante.
• Los jueces sólo son respetables si fallan a favor de la izquierda. Si no, son unos fascistas antidemócratas, siervos del PP.
• Relacionado con el primero, los de izquierdas pueden insultar y nunca se les podrá reprochar nada (libertad de expresión)… Los de derechas no puede insultar: son unos fachas, antidemócratas, retrógrados… caca, culo, pedo, pis…
• Cebrián, es bien sabido por todos, siempre dedica palabras llenas de amor a sus adversarios políticos. Para comprobarlo, sólo hay que pinchar en este enlace.

En definitiva, los de izquierdas puede hacer de todo, los de derechas… unos fachas de mierda.

¿A qué mente enferma se le ocurre referirse a tan dignísima señora como ‘la otra’? ¡A la horca!

Ella se merece un trato respetuoso, conforme al esplendido papel que ha desarrollado en el Mejor Gobierno de la Historia de España, la Nación de Naciones. Debido a ese trato tan irrespetuoso, nuestra heroína (ríete de Claire Bennet) ha calificado a Rajoy como “misógino recalcitrante”. Y se ha quedado corta, la verdad. Esa actitud es intolerable.

Pero tengo una pregunta: si en vez de a De la Vega, se hubiera referido a don José Blanco (también conocido como Pepiño Blanco), como ‘el otro’, ¿alguien hubiera dicho de Rajoy que es…¿homófobo? ¿feminista?…?

De la Vega, si me lees, deja algún comentario en la entrada y contesta a mi pregunta… porque la duda me está matando…

Actualización:

Pues ni más ni menos que fijar la Cremà el tercer lunes de Marzo. Repito: fijar la Cremà el tercer lunes de Marzo.

Según dice su programa electoral (página 43):

Proponemos celebrar día festivo el tercer lunes de marzo ya que beneficia a todos, a la ciudad, a los turistas que vienen para disfrutar de las fallas y por su puesto a los protagonistas de la fiesta que son los falleros y las falleras.

¿Que beneficia a alguien? ¿Cargarse una tradición de hace unos 3 siglos beneficia a alguien? Si hubiese alguna razón más o menos justificada, lo podría entender, pero algo tan peregrino como que “beneficia a los turistas y a los falleros”… Valencia (desde luego no gracias al PSPV-PSOE) no necesita que la Cremà se celebre siempre en lunes para atraer turistas. En Valencia habrán turistas sea la Cremà cuando sea. ¿Y los falleros beneficiados? ¿En que?. Y ahora hablando un poco por mi… se nos fastidiaría a los estudiantes los puentes que nos pueden caer en gracia (por ejemplo, el año que viene)

Por favor, Carmen, un poquito de cabeza a la hora de hacer propuestas, porque no he visto propuesta más sinsentido e innecesaria en muchísimo tiempo (es mentira, pero no quiero adelantar acontecimientos).