A nivel nacional, es más que evidente la debacle total y absoluta del PSOE. No han sido la fuerza más votada en ninguna de las autonomías en las que había elecciones y las posibilidades reales a gobernar una autonomía se reducen a un pacto con IU en Extremadura (aunque desde la corporación extremeña de IU están dejando caer que Extremadura necesita un cambio de aires; veremos). Es decir, un rotundo fracaso fruto de la nefasta política económica del gobierno de Zapatero que ha hundido a los barones autonómicos en la más absoluta miseria

A nivel autonómico hay más miga como ya he adelantado. El PP vuelve a arrasar con el 48% de los votos, aunque bajando un 4% respecto a 2007 (pero aumentando un escaño… ¡viva el sistema D’Hont!). El PSPV-PSOE se pega el tortazo del siglo en la Comunidad Valenciana perdiendo 5 escaños y el 7% de los votos. Izquierda Unida y la coalición Compromís entran en Les Corts con 6 y 5 escaños respectivamente, en una espectacular subida de la izquierda ‘valenciana’ que ha sabido capitalizar el voto perdido de un insulso PSPV. Sobre Camps y su victoria ya habrá tiempo de hablar. A algunos no les cabe en la cabeza que pueda haber ganado de nuevo con el caso Gürtel detrás… a mi sí, y trataré de explicar mi punto de vista. Sobre el PSPV también hay mucho que hablar, pero todo se reduce a que Alarte es y será un 0 a la izquierda en la historia de la política valenciana. Sin ideas, sin proyecto, sin nada más que un ‘el PP es corrupto’ que está muy bien para los afines pero que pocos votos consigue rascar. Alarte y su equipo han estado durante estos años más preocupados de apoltronarse en la cumbre del PSPV que de intentar ganar las elecciones… total, se dirían ellos, las vamos a perder seguro. Y supongo que objetivo conseguido, Alarte le echa las culpas al resto de la humanidad excepto a él y a su equipo, y en Madrid tienen cosas más importantes de las que ocuparse que de tirar a Alarte (como sí que pasó con Pla… ¿alguien se acuerda de él?). Así que nada, 4 añitos más en el cargo y una nueva victoría del PP asegurada en 2015 por incomparecencia del adversario. Y a todo esto, la izquierda más recalcitrante y conservadora, aumenta su poder a costa de Alarte & Co. Es decir, la Comunidad Valenciana cada vez más polarizada: los de derechas, siguen en el PP; los de izquierda, a la izquierda clásica de IU y Compromís. Justo lo que necesita la Comunidad.

En el Ayuntamiento de Valencia, un calco de la Comunidad Valenciana. El PP pierde un 4% y un concejal quedándose en un 51% de los votos. El PSPV pierde 4 concejales y un porcentaje importante de los votos; mientras que entran Izquierda Unida y Compromís. Los análisis son similares al caso anterior, aunque en este caso el bipartidismo instaurado en 2007 se rompre con la entrada de la izquierda de siempre. El ‘efecto Rita’ sigue en marcha pese a la pérdida de votos ya que un 51% es muchísimo en cualquier ciudad. Además, en Valencia capital se da un efecto curioso respecto al voto del PP que pasaré a analizar próximamente.

Es decir, el PP sufre un ligero desgaste lógico después de toda la campaña Gürtel (y lo que queda…) mientras que el PSPV se hunde permitiendo la entrada de la izquierda que con un discurso destinado a sus acérrimos y una actividad social (manifestaciones antiCamps, proTV3 con sus banderitas catalanas y todo…) elevada ha conseguido convencer al electorado del PSPV. Y así nos tiraremos otros 4 años más… o no.

Me avergüenza ser de un país que negocia con secuestradores.
Me avergüenza ser de un país que paga a unos secuestradores 3 millones de euros por el rescate de un barco.
Me avergüenza que sea la segunda vez que pagamos un rescate.
Me avergüenza que la opción elegida trás 40 días de secuestro sea la misma que estaba presente desde el primer día.
Me avergüenza que los marineros hayan pasado 40 días secuestrados cuando podrían haber estado 1 haciendo las mismas gestiones.
Me avergüenza que no haya habido detenciones de los secuestradores tras pagar el rescate.
Me avergüenza que no haya habido intención de hacer detenciones tras pagar el rescate.
Me avergüenza que durante 30 días haya habido dos fragatas de la Armada Española al lado del pesquero sin hacer un solo movimiento para desalojar a los piratas del barco.
Me avergüenza que nuestro ejercito sea una ONG.
Me avergüenza que seamos el hazmerreír de Europa.
Me avergüenza que hayamos puesto en peligro al resto de pesqueros, españoles o no, que navegarán por la zona.
Me avergüenza que las gestiones del Gobierno Español hayan sido ridiculamente ineficaces.
Me avergüenza que nuestro Presidente diga que se han tomado ‘decisiones difíciles’ cuando la decisión tomada ha sido la más fácil posible.
Me avergüenza que nuestra Vicepresidenta escurra toda la culpa en el caso del secuestro.
Me avergüenza que nuestra Ministra de Defensa no haya movido un solo dedo para desalojar a los piratas del barco.
Me avergüenza que nuestra Audiencia Nacional esté manipulada por el gobierno de turno y haga lo que a este le venga en gana.
Me avergüenza tener el Gobierno que tenemos.
Me avergüenza que los españoles voten al actual gobierno.
Me avergüenza tener una oposición que rechaza hacer cualquier tipo de crítica (incluso constructiva) ante el secuestro.
Me avergüenza tener una oposición que incluso con el barco liberado, rechaza hacer cualquier tipo de crítica ante el secuestro.
Me avergüenza haber votado al partido de la actual oposición.
Me avergüenza que los españoles voten al actual partido de la oposición.

En definitiva, hoy siento vergüenza de ser español.

Fotografía | bruckerrlb

Tiempos de escándalos políticos, de corrupción, de Malesa, de Filesa, de Timesport, de Rumasa, del GAL… y de las escuchas ilegales del CESID (actual CNI). Los 80 fueron tiempos mejores, y por ello el gobierno quiere volver a reeditar las escuchas ilegales. Pero esta vez han dejado a un lado al Rey (después de la que se montó, algo han aprendido) y han decidido centrarse en el partido de la oposición. Trillo, Camps, Cospedal… todos valen con tal de filtrarlo al grupo mediático afín y así tirar basura sobre el PP. Bien es cierto que tal grupo no es demasiado inteligente y gracias a ellos se ha descubierto el pastel… pero ahí queda el tema.

Yo no tengo ni idea de si esto es cierto o es falso. Según dicen, el caso ya está en los juzgados. Pero viendo los antecedentes de escuchas ilegales entre 1984 y 1991, incluso hasta al Rey… ¿a quién le extrañaría que fuese cierto?

De hecho, lo estáis haciendo muy bien. No habéis perdido ni un solo voto con vuestro comportamiento desde las elecciones generales puesto que estáis contentando a todo el mundo. De hecho, solamente ganáis apoyos. Lo habéis hecho muy bien con el tema de la financiación autonómica y os habéis alejado completamente de la hipocresía propia de la política. Enhorabuena. Con el Gürtel habéis acertado en como llevar el tema: con claridad y con inteligencia, muy bien. Y así podría seguir con cualquier tema habido y por haber en la política nacional del último año.

Continuad así, relajaos y a disfrutar de la más que segura victoria en las elecciones generales de 2012. Enhorabuena, de verdad.

Foto | libraryman

Y el PP apoyando la medida. Para eso no les voté señores del PP. Otra desilusión más, y ya van…

Total, a nadie le ha importado el resultado global de las elecciones… el PPE tiene mayoría pero ¿lo habéis oido decir en alguna televisión, en alguna radio o en algún periódico? Desgraciadamente Europa importa cada vez menos a los votantes… y a los medios de comunicación. La Unión Europea tal y como la conocemos va a acabar desapareciendo en 10-15 años vista… quizá la reformen antes de que llegue el declive final, quizá no.

Y como nadie habla de Europa, yo no tengo ni idea de lo que significa que el PPE tenga mayoría, porque no se lo que hace el PPE ni quien lo forma. Así que nada, a seguir la corriente y a hablar de los resultados en clave nacional. Empezando por el PP, ha ganado las elecciones europeas y supuestamente sale más fortalecido… y digo supuestamente porque incrementar en 200.000 el número de votos respecto a las europeas de 2004 no se puede considerar un exitazo con la que está cayendo. Pero Rajoy se ha puesto muy contento porque han avalado la estrategia empezada en Valencia y continuada a lo largo de este año. No con mi voto, señor Rajoy, no con mi voto. Precisamente no voté al PP para evitar esto. Por tanto estoy muy contento con mi opción elegida: UPyD.

El PSOE se ha pegado un batacazo bastante grave. Han perdido 500.000 votos (que ojo, no ha ganado todo el PP) y han perdido una cuota importante. Desgraciadamente esto va a significar que el agit-prop socialista va a sacar sus armas más agresivas. Y ahí se incluye la fusión Cuatro-LaSexta.

Y UPyD… creo que ha triunfado. Ha aumentado considerablemente el número de votos y el porcentaje. En Valencia el crecimiento ha sido espectacular. Pero UPyD se merece una entrada en exlusiva. Pronto la haré.

En Valencia, el caso Gürtel no ha supuesto ningún cambio significativo. Al Grupo Prisa y al PSOE la jugada les ha salido mal, y no solo no ha descendido el porcentaje del PP en la Comunidad Valenciana, si no que incluso ha aumentado. Me temo que no vamos a oir hablar de Gürtel en bastante tiempo.

Y nada más, el año que viene no hay elecciones… ya me estaba acostumbrando a escribir por estas fechas sobre ellas. Esperemos que las próximas sean un poco menos vergonzosas que estas, que lo han sido bastante.

No han dicho absolutamente nada de los temas importantes de Europa. Queramos o no, Europa rige nuestras vidas. Todas las directivas de casi todas las leyes españolas son europeas. También Libros Blancos y demás recomendaciones para intentar llevar una política común que nos ayude a tener una economía global fuerte y una política bien posicionada mundialmente. Seamos euroescépticos o no, estas elecciones nos tienen que importar, porque en Europa empieza la política, que acabará en cada uno de nosotros como ciudadano.

Pero los políticos han planteado esto como unas elecciones generales, para ver cuántos votan al PP en vez de al PSOE. No se preocupen, señores del PP, que yo también voy a votar en clave nacional. Desde luego, no voy a votar al partido que dirige Rajoy. Sería tirar piedras contra el tejado de una derecha con planteamientos claros que hagan frente a los demanes de Zapatero. Sería como contentarse con los políticos que tenemos y no buscar alternativas mejores. No señor. Mientras Rajoy siga al frente del PP, mucho tendrán que cambiar las cosas para que les vote alguna vez.

Y precisamente, he buscado una alternativa mejor. La única alternativa seria, sólida y válida hoy por hoy. ¿Sabéis cual?

En Galicia el resultado está claro: vuelve el PP. Los Audis, las sillas, los ventanales y los yates son difíciles de vender ante la opinión pública, y eso les ha costado el cargo a Touriño y a Quintana. Ante esto, Feijoo tenía bastante fácil la victoria, pese a que yo no la esperaba.

El cambio más importante sin duda ha sido en el País Vasco. Por fin ha ganado la parte constitucionalista y no la nacionalista. Tenía mis dudas respecto a lo que iba a hacer el PSE… es más, las sigo teniendo. Pero no es momento de reproches, es momento de unirse y empezar a cambiar la sociedad vasca. Si el PSE pacta con el PP, tiene que ser con todas las consecuencias. El PP tiene que presionar para que las cosas cambien, si cree que desde el gobierno no se hacen las cosas bien. Tiene que ser un apoyo responsable, lo que llevará a un gobierno responsable, que es lo que todos queremos y lo que necesita el País Vasco.

El pueblo ha decidido hacer cambios en las dos comunidades. Esperemos que los elegidos para el cambio sepan lo que ello representa y actúen en consecuencia.

Foto | Junjan

La segunda parte es la que en los últimos años ha tomado un principal protagonismo con el auge de la web 2.0 donde los usuarios han tomado el mando en esto llamado internet. Blogs, redes sociales, microblogging… todo usado en las campañas electorales de cualquier país que se precie de moderno. Y, envidentemente, Estados Unidos no ha sido una excepción. En la campaña electoral Obama tuvo todo eso y más:

• Una web bonita y sorprendentemente llena de contenidos donde podías crear tu usuario y suscribirte a eventos de la campaña que posteriormente aparecerían en tu página personal.
• Su respectivo blog, que todavía sigue activo.
• Cuenta en Youtube.
• Perfil en Facebook, Myspace, y demás redes sociales.
• Cuenta en Flickr, donde todas las fotos están licenciadas bajo Creative Commons.
• Cuenta en Twitter, con una cifra de followers impresionante: 165 414. Y sus correspondientes followings.

En definitiva, una campaña perfecta en internet… pero la campaña terminó el 4 de noviembre. Nosotros, españolitos acostumbrados a la prostitución que tanto PP como PSOE hacen de internet en su propia conveniencia, pensaríamos que todo acabaría ahí. Porque PP y PSOE nos tienen acostumbrados a ello: webs llenas de contenido y fáciles de usar, presencia en redes sociales, en Youtube… pero solo durante la campaña electoral. Después, quedan en el cajón de los recuerdos, como si hubieran sido espejismos 2.0. Un ejemplo sería la cuenta en Youtube del PP… el último vídeo es la pastelosa felicitación de Navidad, y el resto son de hace 3 meses. Claro que eso es lo que hacen los políticos (todos: en España, en Estados Unidos y demás paises), usar internet cuando les conviene y después, literalmente, pasar.

Pero no es el caso de Obama. Obama ha seguido usando internet, no lo ha olvidado. Es más, hace un uso constante de él… diriase incluso abusivo. Por ejemplo:

• Change.gov, la web del Equipo de Transición Obama-Biden, con su respectivo blog, y su cuenta en Youtube.
• Cuenta en Youtube que Obama ha utilizado hasta este momento para mandar un mensaje semanal al país, hecho inédito donde los haya. Creo que a partir del 20 de enero se van a acabar los discursos oficial por la televisión, y Youtube se va a convertir en el principal medio de comunicación del Presidente de los Estados Unidos.
• Web del Presidential Inaugural Committee, donde nos informan los preparativos de la ceremonia de toma de posesión que tendrá lugar el próximo 20 de enero. Además, tenemos el Twitter, el Flickr y la cuenta en Youtube. Es decir, la Ceremonia Inaugural más ‘informada’ de la historia.
• USAservice.org, web para canalizar el movimiento patriota que generó Obama durante el pasado año.

Es decir, está haciendo un uso exhaustivo de internet y de la web 2.0. Y lo único que esto puede generar son cosas buenas, tanto para él como para su pueblo. Pero lo que es más importante, va a generar un flujo de información constante que estoy seguro va a acabar con la opacidad de los políticos: información pura y dura de lo que pasa en los estamentos oficiales. Y más información significa más libertad; y más libertad, más democracia. Información, libertad y democracia es lo que más necesitamos en estos momentos.

Foto | BarackObama.com

1. Zapatero y su gobierno intervinieron en 2006 para que Sacyr comprara el 20% de Repsol, es más, el ICO (Instituto de Crédito Oficial), le dejó 350 millones de euros (lo siento por la falta de enlaces, pero a la versión en papel de ‘El Mundo’ se accede previo pago).

2. Zapatero y su gobierno vetaron bochornosamente la compra de Endesa por parte de E.On (empresa alemana privada). Sin embargo, no objetó cuando ENEL (empresa participada por el Estado Italiano) y Acciona (empresa privada española) compraron Endesa.

3. Rajoy y el PP se mostraron en contra de todas estas intervenciones. Es más, se autodefinen como liberales.

4. Zapatero y su gobierno dan vía libre para que LUKoil compre el 30% de Repsol-YPF. Rajoy y el PP se quejan amargamente de que LUKoil compre el 30% de Repsol-YPF y el gobierno no haga nada para evitarlo.

Vamos, ahora Zapatero y su gobierno son liberales, y Rajoy y el PP proteccionistas… ¡lo que hay que ver! Tanto unos como otros quieren (o han querido) meter la nariz en los asuntos internos de las empresas. Los que ahora se las dan de liberales, son tanto o más proteccionistas que los que antes se daban de liberales. La diferencia radica en si es beneficioso para los amiguetes o no. ¿Por que no dejamos que las empresas decidan sus asuntos internamente? ¿Por que no respetamos el libre mercado y no ejercemos una actitud de vigilancia ante los abusos y/o delitos que estas puedan cometer?

En este caso se trata de una gran empresa de un sector clave como es la energía, que trata de ser comprada por una empresa de un país de dudosa reputación en el libre mercado. Mi pregunta es: ¿y qué? ¿No es una empresa como otra cualquiera? Comentan que LUKoil esta dominada por las mafias… pues mala suerte. Si en su día se privatizó Repsol no es para ahora querer intervenirla, se privatizó con todas sus consecuencias. Buenas y malas. Si LUKoil quiere comprar el 30% de Repsol, adelante, está en su derecho. Salvo en un caso.

Salvo en el caso de que LUKoil este dominada por el Estado Ruso. En ese caso, la privatización de Repsol no se hizo para acabar en manos de otro estado. En principio, parece que el Estado Ruso no tiene nada que ver… pero claro, es Rusia. ¿Nos fiamos de que el estado no controle demasiado a las empresas que operan en su país? ¿o todas las empresas están en mayor o menor medida controladas, como herencia de la URSS?

El único fin por el que escrito este post es para que alguien con conocimiento me pueda responder a estas dos preguntas. Si la respuesta es que LUKoil no esta controlada por el gobierno: adelante con la compra. Si la respuesta es que Putin cena en casa del presidente de LUKoil cada noche: no se debe de seguir con la compra-venta, por una cuestión de respeto hacia el capital privado.

Foto | Leonid Mamchenkov

Como es normal, las comunidades donde el agua escasea existe una gran corriente de opinión a favor de realizar trasvases como solución a la escasez hídrica. En el caso de este trasvase, hablamos de Murcia y de la Comunidad Valencia. Hubo en Valencia una manifestación en favor del Plan Hidrológico Nacional. Acudieron hermanados el PP y el PSOE de la Comunidad Valenciana, Murcia y Almeria. Estaban a favor de los trasvases. Por una vez hicieron caso a la opinión de sus votantes y así lo expresaron.

Hoy, 14 de octubre de 2008, han dejado de hacer caso a sus votantes. Tanto PP como PSOE. Ni puto caso a sus votantes. Yo he votado a unas personas que se suponen que, se supone, iban a representar mis intereses en el Congreso de los Diputados. Mis intereses, no los de su partido. Sin embargo, hoy han votado lo que les ha dicho su partido, y lo han hecho agachando las orejas y obedeciendo sin rechistar. Triste. Muy triste. Los políticos han dejado de luchar para conseguir algo mejor para su pueblo, ahora solo les interesa conseguir algo mejor para su partido o para ellos. Ni un ápice de defensa de las personas que les han votado. Solo defienden a su ombligo.

¿Todos? Afortunadamente, todos no. Arsenio Pachecho y Alberto Garre, del PP de Murcia, no han votado lo que su partido les ha mandado. Han votado lo que tenían comprometido con sus votantes (la redundancia es significativa en este caso). Muy bien por ellos. Los únicos que mantienen la dignidad por encima de sus sueldos. A ellos se le suma Rosa Díez, de UPyD que también ha votado en contra demostrando también coherencia con su campaña electoral. Bien por ella.

En España suceden cosas como estas. En los Estados Unidos de América, suceden cosas como esta. En lo que a mi respecta, ¡que vivan los Estados Unidos de América!

Pero no. Resulta que el nuevo líder del PP vasco, Antonio Basagoiti, no se siente agusto con lo que era el PP hasta ahora. Ha decidido empezar a virar. ¿Hacia el centro? No. ¿A la izquierda? No. ¿A la derecha? No. Hacia la más absoluta desvergüenza e infamia. Un giro hacia el más bochornoso populismo nacionalista. Un vomitivo giro ante los nacionalistas vascos.

Lo leí ayer el Libertad Digital, lo he ratificado leyendo la entrevista en el diario Deia. Pero la frase está clara: “Los Mayor Oreja y Redondo de hoy en día son Ibarretxe, Madrazo y Ziarreta y quieren tensionar a la sociedad al máximo para recoger unos votos.” Sí, habéis leído bien. Está diciendo que Jaime Mayor Oreja (de su propio partido, el PP) y Nicolás Redondo Terreros (dirigente de los socialistas vascos hasta el 2002, cuando Zapatero lo echó) tensionaban a la sociedad con su política y su discurso.

Cabe recordar que la única política y el único discurso que han tenido estos dos políticos ha sido la derrota de ETA sin cesiones políticas. Y ahora, para el dirigente del PP vasco, eso es tensionar la sociedad para conseguir votos. ¿En qué se ha convertido el PP, que critica aquellos que han luchado (y siguen haciéndolo) contra ETA? Es asqueroso que Basagoiti compare con Ibarretxe y demás fauna nacionalista a aquellos que siempre han querido la derrota de ETA sin chantajes ni cesiones. Aquellos que deberían ser alabados por su conducta, son vilipendiados por Basagoiti.

No sé que le habrá pasado por la cabeza al señor Basagoiti. No sé si piensa hacer que el PP siga los pasos de los socialistas vascos en su acercamiento al nacionalismo (cabe recordar que el PSOE vasco, con Redondo Terreros a la cabeza, era un firme defensor de España… hasta que Zapatero lo echó por la puerta de atrás). Es lo más abyecto que se puede hacer hoy por hoy en el PP vasco, pero me temo que lo van a seguir haciendo con Basagoiti a la cabeza. Infamia en vasco se dice ‘Basagoiti’.

Ángel Acebes ha decidido ir pidiendo el bote salvavidas para cuando el iceberg llegue, subirse en él y evitar el desastre. De momento, ya ha dejado la secretaría general del PP, pero aún mantiene el escaño en el Congreso. Evidentemente, Acebes no se siente cómodo en este nuevo partido que se está formando. Un partido blandito, que sea “simpático para los nacionalistas” (Feijoo dixit), que esté plegado al PSOE en los asuntos importantes para no ser acusado de antidemócrata, una oposición sin oposición, un cúmulo de diputados sin nada mejor que hacer que chupar del bote, con propuestas escasas, y con su líder apareciendo solo los sábados y fiestas de guardar.

Se le puede acusar a Acebes de muchas cosas. De hecho, los progres lo hacen. Desde mentiroso hasta miserable. Pero, ¿por qué?. No es por el 11-M o por la guerra de Irak. Es por ser una de las cabezas visibles del PP, uno de los pocos que nunca se ha mordido la lengua al decir lo que pensaba; por defender lo que los votantes de su partido siempre han defendido: la libertad, una España unida y una economía liberal.

Así pues, el PP y sus simpatizantes se deben de sentir preocupados. No por la marcha de Acebes, sino porque este hecho demuestra el rumbo que está tomando el partido. Uno muy malo que nos dirige a un iceberg al que llegaremos en las elecciones europeas de 2009, y que se acabará de hundir (sin nadie lo remedia) en marzo de 2012.

Y la primera en la frente.

Soraya ha dicho que la el último posicionamiento del PNV respecto a ANV puede ir “en la línea adecuada“. Pero hagamos un repaso de la situación. PSOE y PP presentan una moción de censura contra la alcaldesa de Mondragón, de ANV. La moción es rechazada con el apoyo del PNV. Hoy mismo, el PNV dice que los altos cargos de ANV se deben de pronunciar sobre ETA. Si no condenan el terrorismo, puede que el PNV recurra a mociones de censura.

Cualquier persona con dos dedos de frente, vería que el movimiento del PNV va destinado a no tirar a la basura las negociaciones con el PSOE para gobernar con ellos. Es decir, es un toreo al PSOE. Una verónica, vamos. Y esto lo ve cualquier persona… menos Soraya, que se ha creído las buenas intenciones del PNV.

Soraya no se da cuenta de que el PNV siempre va a ser el PNV. Solo quieren formar parte del poder. Todo lo que hagan o digan irá destinado a ello. Y luego volverán a ser los de siempre, los de la equidistancia entre el que pone la nuca y quien aprieta el gatillo, los que apuestan por la resolución del conflicto vasco, los que tienen convocado un referéndum para octubre.

Esta es una de las primeras declaraciones de Soraya como portavoz, y como todas sean así, se nos viene encima un PP blandito que va a ser una especie de madre para el PSOE: riñéndole un poquito, pero tampoco mucho, perdonándole cuando se porte mal y aguantando las broncas, insultos y pataletas del hijo adolescente que está en la edad del pavo.

En el Consejo de Ministros de hoy, el Gobierno ha decidido que la presidenta del Consorcio Valencia 2009 sea Elena Salgado. ¿Motivos? Porque les ha dado la gana. Sin más.

En el Consorcio Valencia 2007, la presidenta fue la Alcaldesa de Valencia, Rita Barberá. Sin embargo, esta vez, el Gobierno central ha impuesto dictatorialmente su criterio: Elena Salgado será la presidenta del Consorcio hasta pasadas las elecciones generales (como se les ve el plumero). ¿Los motivos del Gobierno? Que ellos son los que más dinero ponen.

Mentira. Mienten. Y nos toman por idiotas. El canon de 105 millones de euros a pagar a ACM se descompone de la siguiente forma: Estado (40%), Generalitat Valenciana (40%), Ayuntamiento (20%). Por tanto, el Gobierno pone el mismo dinero que la Generalitat. Pero además, si tenemos en cuenta los porcentajes e hiciéramos una votación, las instituciones ‘afines’ (Generalitat y Ayuntamiento) superan al Gobierno central, por tanto democraticamente no sería el Estado quien impusiera la presidencia.

Conclusión: señores del Gobierno central, señora De la Vega, señora Salgado… dejen de mentir. Dejen de meter sus narices aquí. En la pasada edición no nos hicieron ni caso, ni una mísera visita de ZP durante las regatas, dinero invertido: poco y mal, promoción: escasa… pero sin ustedes hemos hecho una de las mejores ediciones de la America’s Cup. Sin embargo ahora pretenden meter las narices, toquetear, manejar a su antojo, poner, quitar, echar… ¿con que motivo? Ganar votos. Sólo buscan rentabilidad electoral. Después de criticar por activa y por pasiva todo lo que tenga que ver con Valencia, ahora quieren aparentar que apoyan la America’s Cup.

No. Váyanse. No les necesitamos.  No les queremos aquí. Salgado, váyase. No le corresponde la presidencia ni moralmente, ni por porcentajes. Usted es un cero a la izquierda en la historia de la America’s Cup, y lo va a seguir siendo. Su gobierno es un cero a la izquierda en la historia de Valencia, y lo va a seguir siendo. No importa lo que hagan por conseguir votos: precisamente por eso, no van a conseguir ninguno.

¡Rita dales caña! ¡Rita presidenta!