Este hecho parece que ha cabreado muchísimo a los nacionalistas catalanes: ¡el catalán tiene derechos! ¡estáis matando al catalán! ¡anticatalanes! ¡fachas!. ¿Cómo alguien puede estar en contra de que los padres tengan la libertad (esta es la palabra clave, LIBERTAD) de elegir en qué lengua quieren que sus hijos sean educados? Lo reconoce tanto el Tribunal Constitucional como el Supremo, pero hay personas (tanto políticos como personas de a pie) que niegan furibundamente ese derecho inalienable.

Pues señores, los padres deben de tener la posibilidad de elegir en qué lengua quieren educar a sus hijos. En comunidades con dos lenguas cooficiales, la elección de una de las dos lenguas debería de ser posible; bien sea eligiendo una línea totalmente en una lengua o bien otra línea con un 50% de cada lengua (pero sin imponerlo). Y si además añadimos la opción de una línea en ingles, estaremos preparando a nuestros hijos para el siglo XXI teniendo total libertad a la hora de hacerlo.

Pero uno, que intenta recordar todo lo que pasa delante de sus ojos, enseguida se acordó de algo: en TV3 (televisión pública de Cataluña) el mapa del tiempo muestra a los Países Catalanes (Països Catalans)… y sin frontera que valga, todo de una. Para muestra, la foto de abajo (o todos los días después del telediario de la TV3)

Y sí, en Cataluña también gobierna el PSOE. ¿Doble moral? Sí. Aquí nos siguen intentando colar su patética utopía de crear unos Països Catalans que incluyen Cataluña, la Comunidad Valenciana y Baleares. Afortunadamente, su apoyo en la Comunidad Valenciana es irrisorio, pero sus intentos por conseguir conseguir el Imperio Catalán (el IV Reich o algo parecido) molestan, y mucho más si son publicitados con una televisión pública que, para mas inri, emite ilegalmente en la Comunidad Valenciana.

Basta ya de hipocresía y de doble moral torticera. Basta ya del colonialismo e imperialismo catalán. Jamás seremos Cataluña, ni aunque lo pongáis en vuestro mapa del tiempo.

En mi caso, entiendo perfectamente el valenciano y puedo seguir una clase que se dé en esa lengua sin ningún problema. Pero claro, yo soy de Valencia. Y en mi universidad hay gente que no es de Valencia. ¿Y que pasa con aquellos que en su vida han dado valenciano? Eso es lo que me ha tenido las dos horas de clase dándole vueltas a la cabeza y cabreándome cada vez más.

Aquel que es de Albacete, Teruel o Murcia no tiene por qué saber valenciano, sin embargo un profesor les exige saberlo para poder aprobar su asignatura (mejor dicho, para poder comprender la asignatura), y no hay derecho a eso. Es una falta de respeto hacia todas las personas que no saben valenciano. Su futuro académico se ve relativamente comprometido por el hecho de ser de fuera de la comunidad autónoma. Es decir, no tienen las mismas oportunidades que los que sí que son de la Comunidad Valenciana. Y ni hablamos de los posibles Erasmus que puedan haber, que estarán alucinando en colores.

Un día que este lo suficientemente cabreado, empezaré a hablar al profesor en inglés. Cuando me pregunte que porque hablo en inglés, le diré que hago como él: hablo en el idioma que me da la gana sin importarme si hay alguien que no me entiende. Y ojalá el que no me entienda sea el profesor.

Pero no. Resulta que el nuevo líder del PP vasco, Antonio Basagoiti, no se siente agusto con lo que era el PP hasta ahora. Ha decidido empezar a virar. ¿Hacia el centro? No. ¿A la izquierda? No. ¿A la derecha? No. Hacia la más absoluta desvergüenza e infamia. Un giro hacia el más bochornoso populismo nacionalista. Un vomitivo giro ante los nacionalistas vascos.

Lo leí ayer el Libertad Digital, lo he ratificado leyendo la entrevista en el diario Deia. Pero la frase está clara: “Los Mayor Oreja y Redondo de hoy en día son Ibarretxe, Madrazo y Ziarreta y quieren tensionar a la sociedad al máximo para recoger unos votos.” Sí, habéis leído bien. Está diciendo que Jaime Mayor Oreja (de su propio partido, el PP) y Nicolás Redondo Terreros (dirigente de los socialistas vascos hasta el 2002, cuando Zapatero lo echó) tensionaban a la sociedad con su política y su discurso.

Cabe recordar que la única política y el único discurso que han tenido estos dos políticos ha sido la derrota de ETA sin cesiones políticas. Y ahora, para el dirigente del PP vasco, eso es tensionar la sociedad para conseguir votos. ¿En qué se ha convertido el PP, que critica aquellos que han luchado (y siguen haciéndolo) contra ETA? Es asqueroso que Basagoiti compare con Ibarretxe y demás fauna nacionalista a aquellos que siempre han querido la derrota de ETA sin chantajes ni cesiones. Aquellos que deberían ser alabados por su conducta, son vilipendiados por Basagoiti.

No sé que le habrá pasado por la cabeza al señor Basagoiti. No sé si piensa hacer que el PP siga los pasos de los socialistas vascos en su acercamiento al nacionalismo (cabe recordar que el PSOE vasco, con Redondo Terreros a la cabeza, era un firme defensor de España… hasta que Zapatero lo echó por la puerta de atrás). Es lo más abyecto que se puede hacer hoy por hoy en el PP vasco, pero me temo que lo van a seguir haciendo con Basagoiti a la cabeza. Infamia en vasco se dice ‘Basagoiti’.

Así pues, el miembro de ERC Joan Puig (cuidado, en cualquier momento puede aparecer en su piscina o llamar nazi a su aerolínea favorita) ha arremetido contra todo bicho viviente que ha firmado el Manifiesto. Dice que “poco más de 100.000 firmas” es un absoluto fracaso. Para empezar que no solo de firmantes de El Mundo vive el manifiesto. Si a los casi 130.000 sumamos los 65.000 de Libertad Digital, tenemos casi 200.000, cifra que se ve ampliamente superada si sumamos las firmas conseguidas por el ABC y por partidos y otras entidades como UPyD. Pero que no se preocupe el señor Puig, que al manifiesto le quedan muchos meses de vida.

Y le queda tanto tiempo porque los hechos como este (cuya imágen es la que encabeza este post), nos dan la razón a todos aquellos que hemos firmado el manifiesto. Porque la tenemos: no se puede tolerar que la lengua que habla 500 millones de personas sea relegada o incluso prohibida (ver imagen) en algunos sitios de España. No lo podemos consentir. Ni es democrático ni lo va a ser nunca, pese a que intenten hacernos creer que los antidemócratas somos nosotros.

Si no has firmado todavía el Manifiesto, leelo y fírmalo ya. Es de sentido común.

El caso más sangrante es el de los niños que no pueden estudiar en castellano simplemente porque los políticos de turno (o sus corresponsales en las escuelas) se lo niegan, pese a que tienen todo el derecho del mundo. No se puede permitir que unos padres que quieran que su hijo estudie es castellano no puedan ejercer su derecho. Porque tienen el mismo derecho que unos padres que quieran que su hijo estudie en una lengua cooficial. Y este hecho no daña ni menosprecia a las lenguas cooficiales, no es ataque contra ellas. Estoy seguro de que los padres que quieren matricular a sus hijos es castellano también quieren que su hijo aprenda la lengua del lugar donde reside, y no le importaría que dedicara 3, 4 o las horas que hicieran falta para ello.

Pero actualmente eso no se da en todas las comunidades autónomas. Y eso es precisamente lo que ha denunciado Rosa Díez ante el abucheo del resto de los diputados (miembros del PP incluidos). Ha nombrado a la Comunidad Autónoma Vasca, a Cataluña, a Galicia, a Baleares… y a la Comunidad Valenciana. Sí, también a la Comunidad Valenciana, gobernada por el PP. He de decir respecto a esto, que yo nunca he sufrido en mis carnes eso que Rosa Díez denuncia, pero sé que en los institutos (sobre todo en los pueblos valenciano-hablantes) es difícil conseguir que tu hijo estudie en castellano.

Eso sí, hay una cosa en la que Rosa Díez ha metido la pata. Ha dicho que “en la televisión pública catalana o valenciana no haya ni una sola hora en castellano”. En el caso de la Comunidad Valenciana, es mentira. En la televisión pública valenciana, la mayoría de contenidos son en castellano. Las series, las películas, muchos programas de entretenimiento… son en castellano, lo cual en el caso de las series y las películas es de agradecer. Los telediarios y programas infantiles son en valenciano, así como el 2º canal, que también es (casi) íntegro en valenciano.

En definitiva, que una vez más Rosa Díez ha estado muy bien, sin complejos, denunciando lo que toca denunciar y llamando la atención al gobierno. Ha cometido un pequeño error, pero se lo perdonamos.

Lo dice monseñor Setién, el Obispo emérito de San Sebastián, y por lo que se ve, merecedor de entrar a forma parte de la Alianza de Civilizaciones. También dice que el dialogo “es más humano y cristiano que la pura eliminación de ETA”.

¿Ah, si? ¿No aplicar la justicia es cristiano? ¿Hacer concesiones a los asesinos es humano? ¿No derrotar a los asesinos es cristiano? No, Setién, no. Lo cristiano es que den con sus huesos en la cárcel. Que paguen por causar tanto dolor y tanta muerte. No es cristiano darles palmaditas en la espalda y decirles “dejad de hacer travesuras”. Setién, esto no es como cuando en el confesionario se acerca un niño de 10 años y su único pecado es que no ha ayudado a su madre en casa. Estos tios han matado, se han llevado por delante lo más sagrado que hay en esta vida (aunque para ti eso sea independizarse de España).

¿Y el dolor por las víctimas para quién? ¿Sientes dolor porque con atentados no va a haber dialogo? ¿Y las víctimas que? Este señor aplica la equidistancia entre asesinos y víctimas, entre quienes ponen las pistolas y quienes ponen la nuca, entre quienes ponen el zulo y quienes ponen su vida. Es repugnante.

Esperamos que alguien que viste de blanco y vive en Roma haya tomado buena nota de lo que dice este tipo.

Des de València

Isabel Clara-Simó

El historiador Jordi Bilbeny, que ya aportó investigaciones incontestables sobre la catalanidad de Colón –ante el silencio de propios y extraños –, ahora ha aportado nuevos datos que son extremadamente interesantes. Se trata del Lazarillo de Tormes, una obra insólita en la historia de la literatura castellana. ¡Y tan insólita! Según parece, el anónimo autor era un valenciano que escribía en catalán, pero que, vete a saber por qué, situó la acción en Castilla. Resulta que el autor lo tenía confuso, eso de Castilla, y los estudiosos de la literatura han dedicado muchas horas a tratar de entender algunas imposibilidades topográficas y a esclarecer por qué se dan tantas contradicciones, como, por ejemplo, llamar “extranjero” a un fulano de Castilla la Vieja. El mismo título, al hablar de Tormes, está aludiendo a un pueblo de la Marina Alta. Todavía más: hay quien dice que el autor era Joan Lluís Vives en persona. En cualquier caso, estamos ante una obra de autor dudoso.
El fondo de la cuestión es éste: ¿Por qué ocultar y negar la catalanidad de Colón o la del Lazarillo? ¿Cuántas obras o autores más han sido falsificados? ¿De qué modo una cultura se puede apropiar de las producciones de otra sin que los eruditos digan nada? ¿Desde cuándo dura esa impostura? ¿Qué intereses hay detrás? ¿Es el Quijote una obra catalana? No dejaría de ser divertido que los símbolos más preciados de la grandeza española fuesen, en última instancia, exclusivamente militares. Y explicaría por qué no quieren nunca aceptar la literatura catalana, por miedo a las comparaciones. Qué cosas.

(Publicado originalmente en catalán en el periódico ‘Avui’ del 4/12/07)

Viene a cuento recordar este post que puse en su día sobre el nombrado Jordi Bilbeny.

¿Por qué negar la catalanidad del Lazarillo de Tormes? ¡Pero si todo el mundo lo sabe! Imperialistas españoles, dejad de usurpar obras literarias a los pobres habitantes de la Nación Catalana…

Como diría Ketama: No estamos locos…

“Mmm. Sería el paraíso que alguien tuviera un ácido por aquí (…) ¿Has probado alguna vez el ácido? ¿Sí? Me extraña. ¿Y las setas alucinógenas? Eso, seguro que no lo has probado nunca, ¿verdad? No, claro. Yo sí. Las setas son… Es imposible explicarlo. Las setas son… Todo. Son como una película. Te lo pasas como en una película de Walt Disney: el cielo de un azul profundísimo, de decorado, falso y al mismo tiempo verdadero como nunca (…) De pequeño, cuando me preguntaban: Y tú, guapo, ¿qué quieres de mayor?, contestaba: Depravado (…) Llevado por la experiencia inicial, primero me convertí en violador. Y, como no puede existir reflexión teórica fructífera si no va acompañada de una praxis consciente, fui exhibicionista, voyeur, pervertidor de menores, gigoló, sádico, amante de la zoofilia, masoquista, sodomita. Ninguna aberración me era extraña.”

Olivetti, Moulinex, Chaffoteaux et Maurri. Quim Monzó

Ese libro es uno de los dos por los que van a ser preguntados en Cataluña, en el examen de selectividad correspondiente a Literatura Catalan.

Creo que no hay que hacer más comentarios. Que hagan leer ‘eso’ a chavales de 17-18 años, creo que deja bien claras muchas cosas.