• Desde 1986, TV3 se emitía en la Comunidad Valenciana desde unos repetidores privados sufragados por ACPV (Acció Cultural del País Valencià), una asociación catalanista financiada, entre otros, por la propia Generalitat Catalana. La ACPV contaba con 5 repetidores en todo el territorio de la Comunidad, situados en: El Bartolo (Castellón); Montdúver y Perenxisa (Valencia); y La Carrasqueta (Alicante). El espectro de las telecomunicaciones en España es una competencia estatal y autonómica que se regula en base a las distintas leyes de telecomunicaciones, tanto estatales como autonómicas. Como bien sabrás, la asignación de una frecuencia para su explotación a una empresa del sector audiovisual se hace mediante concurso público a través del cual se accede a una concesión de explotación de cierto rango de frecuencias con diferentes ámbitos de emisión (nacional, autonómico o local). Es decir, para que cualquier televisión o radio emita, necesita haber ganado el concurso correspondiente. No estoy de acuerdo con este procedimiento, ya que preferiría que el espectro de las telecomunicaciones se liberalizara al estilo de EEUU, por ejemplo. En cualquier caso, esta es la ley actual y hay que cumplirla.
• ACPV no cuenta con ningún tipo de licencia para la emisión de la señal de TV3. No pasaron en su época ningún tipo de concurso, ni de proceso administrativo que les permita emitir cualquier tipo de señal. Es decir, TV3 ha emitido durante todos estos años de forma ilegal (quizá es más correcto decir de forma ‘alegal’, pero si no se tiene autorización la emisión es, a mi entender, ilegal a todas luces).
• La Generalitat Valenciana inicia procesos judiciales contra ACPV por esta emisión al considerarla, efectivamente, ilegal. Para completar la información sobre los procesos judiciales llevados a cabo por la Generalitat y de su resultado, remito al artículo de la Wikipedia sobre la ACPV que sorprendentemente cuenta con información veraz y neutral. Haciendo un breve resumen: un juez autoriza el cierre del repetidor de Alicante; mientras que otros jueces paralizan el cierre de los de Castellón y Valencia hasta que el TSJCV resuelva el recurso interpuesto por la ACPV.
• En fechas recientes, la ACPV decide cesar las emisiones de TV3, debido a las demandas judiciales interpuestas, a los gastos asociados, y al más que previsible multazo que les espera. Es decir, la decisión tomada hace escasos días del cese de emisiones de TV3 en la Comunidad Valenciana corresponde únicamente a la ACPV, y no a la Generalitat Valencia (que se ceñía a los cauces judiciales para conseguir el cierre). Es decir, la Generalitat Valenciana no ha ejercido ningún tipo de censura con el cierre de señal de TV3: ha sido la propia ACPV los que han dejado de emitir.
• Paralelamente, durante los últimos años se han sucedido reuniones entre la Generalitat Valenciana y la Catalana para conseguir un acuerdo de reciprocidad por el cual Canal 9 se emita en Cataluña y TV3 en la Comunidad Valenciana. La última noticia que se tiene es que los Presidentes de la Comunidad Valencia y de Cataluña se reunirán el próximo 20 de abril para tratar este tema.

Partiendo de estos hechos, mi opinión. Si yo me monto mi propio repetidor en mi casa y me pongo a emitir a toda la Comunidad Valenciana mi propia programación (compuesta por una tertulia mañanera conmigo mismo, recetas de cocina con mis padres y mis horas de sueño en plena competencia con ‘El Gato al Agua’), estoy seguro de que al mes me cierran el repetidor y me ponen un multazo que me deja tiritando. ¿Por qué a los señores de la ACPV se les ha dejado seguir con una emisión ilegal durante más de 20 años? ¿Por qué no se les ha hecho cumplir la ley hasta estos últimos años? Como ya he dicho, no estoy de acuerdo con el actual sistema de reparto de frecuencias radioeléctricas, pero la ley está para cumplirla. Si unos señores emiten ilegalmente, hay que acudir a un juez para que cierre esta emisión: da igual si es de TV3 o de FreshwaterTV. Tema aparte es si la Generalitat Valenciana tiene competencias para proceder a multar al que emite ilegalmente, o debe ser el Estado (la asignación de frecuencias autonómicas es competencia de la Generalitat, pero en cualquier caso deberá derimirlo un juez en base a la leyes vigentes). En cualquier caso, queda claro que si no hay concesión, no hay emisión. Y la ACPV no tiene (ni ha tenido) concesión de ningún tipo para emitir TV3.

¿Que si quiero que se vea TV3 en Valencia? Pues claro. Contra más canales mejor. Es más, ¿por qué las autonómicas no puede emitir a nivel nacional? Sería una forma de fomentar ese estado plural que tanto les gusta a algunos (aunque ya avanzo que cerraría todas las televisiones públicas (nacionales, autonómicas o locales) a excepción de dos: Canal Congreso y Canal Senado). En cualquier caso, estas emisiones deben de ser legales y tener su concesión correspondiente, no como lo que venía haciendo la ACPV con TV3. Mientras la emisión de una cadena sea ilegal, hay que proceder al cese de su emisión por vía judicial. Cuando ésta se convierta en legal, que sea bienvenida su emisión. En resumen: TV3 a través de los repetidores ilegales de la ACPV, no; TV3 mediante un acuerdo de reciprocidad, sí. Así de simple.

La Guerra es la Paz

La Libertad es la Esclavitud

La Ignorancia es la Fuerza

… y tener 4 millones de parados es un hecho que debe alegrarnos.

Sí, exactamente en eso consiste la nueva moda de 35€: hologramas a los que se les han introducido frecuencias propias de elementos de la naturaleza. Sí, es un timo en toda regla. No tiene ni pies ni cabeza científicamente. Timo, estafa, bulo, trola… lo podemos decir de diversas formas, pero el resultado es el mismo: la Power Balance no te va a aportar ni más estabilidad, ni más fuerza ni mas flexibilidad. Pero vayamos por partes.

Sin base científica

Empecemos por la ciencia. No existe ningún tipo de base científica en el funcionamiento de las pulseritas. Evidentemente un holograma no puede aportar al ser humano ni estabilidad, ni flexibilidad ni fuerza. La estabilidad depende del equilibrio, que se controla desde el oido, mientras que la flexibilidad depende de nuestra musculatura y estructura ósea, y la fuerza del desarrollo de nuestros músculos. Es decir, nada que ver entre si, y nada que ver con el posible efecto que un holograma pueda tener sobre tu organismo. Porque estamos hablando de un holograma, como los que llevamos en las tarjetas de créditos. ¿Tú has notado algún efecto por llevar la tarjeta de crédito encima? (Comprar compulsivamente no cuenta).

Pero lo de las frecuencias naturales introducidas en el holograma es de traca… Todos los cuerpos tienen su frecuencia natural de vibración. Es decir: una mesa, una silla, un edificio, un vaso de cristal, incluso tú y yo vibramos de forma natural a diferentes frecuencias (número de vibraciones que se producen en una unidad de tiempo). Esta frecuencia es muy fácil de calcular, siempre que sepamos la rigidez del cuerpo (la capacidad de soportar esfuerzos sin grandes deformaciones), y su masa. Para varíar la frecuencia natural hay que variar o la rígidez del cuerpo o su masa (o las dos ala vez) por lo que no se puede ‘introducir’ ninguna frecuencia mágicamente sin cambiar estos valores. Y dado que el material del holograma siempre es el mismo, no parece muy acertado pensar que esa frecuencia natural va a ser siempre la misma que la de los misteriosos elementos de la naturaleza.

Aún suponiendo que efectivamente el holograma contara con esas frecuencias naturales procedentes de la naturaleza… ¿qué? Como ya he dicho, todos los cuerpos vibran por lo que el sumatorio de las vibraciones no tiene desde luego ningún efecto mágico sobre nuestra fuerza, estabilidad o flexibilidad. Es un cuento chino.

Efecto placebo como campaña de marketing

La única característica que puede tener el producto es el de servir como efecto placebo. El poder de nuestra mente es tal que si creemos firmemente que las propiedades de las pulseras son reales, lo serán para nosotros. No realmente, claro, tu fuerza seguirá siendo la misma… pero tu cerebro creerá que es superior, ¿y acaso no es eso más poderoso que si el hecho fuera real? Y realmente este es el fundamento de la inusitada campaña de marketing llevada a cabo por los creadores de la pulsera. La sociedad en general es manejable, la gente cree cualquier cosa que le diga alguien al que toma como modelo de conducta, ya sea alguien famoso como alguien cercano a su persona. Por eso no es de extrañar que gran parte del marketing se dedique a conseguir que celebridades de la música,del cine, de la televisión, del deporte… del show bussiness en general la lleven en su muñeca a cambio de un módico precio. Incluso se ha visto a importantes políticos y personas de la realeza con la dichosa pulserita (supongo que estos sin cobrar, influidos por los anteriores o por las modas). Simplemente con que haya una persona que se trague todas estas supuestas propiedades cuasi sanadoras de la pulsera porque alguien famoso a quién admira la lleva, se está conviertiendo en una potente máquina de marketing que irá pregonando a los cuatro vientos las maravillosas propiedades de la pulsera, y lo fuerte y flexible que es ahora que él la lleva. Y las víctimas de la estafa van cayendo en cascada.

Stop Power Balance

Afortunadamente, somos muchos los que no nos tragamos el cuento cuando surgió la moda. Y cada vez somos más. No toda la sociedad es tan maleable como se piensan, y la publicidad en contra que hemos ido ejerciendo con nuestros comentarios negativos estoy seguro de que ha influido notablemente en la venta de las timo-pulseras. Pero no es suficiente. No podemos permitir que personas populares y conocidas, que se saben modelo de conducta de miles de personas (adolescentes o no), infundan en ellos una mentira con tal de ganarse unos cuántos euros más. Señores, tengan un poco de responsabilidad. Afortunadamente, las autoridades sanitarias españolas ya han tomado cartas en el asunto y están investigando si la publicidad de las Power Balance es engañosa al prometer un aumento de fuerza, estabilidad y flexibilidad que ni una sola investigación científica ha podido demostrar.

Así pues, ya está bien: dejen de publicitar pulseras timo. Dejen de vender pulseras timo. Al fin y al cabo son ustedes los que nos timan, no los que las fabrican.

Desde luego, este vídeo es para guardarlo como muestra de las mentiras que son capaces de soltar nuestro gobernantes.

Primero dijo que su padre, don Wenceslao Fernández de la Vega Lombán, no fue un ‘alto funcionario’ del franquismo, si no que fue un ‘represaliado’. Mentira. Pura y dura mentira. Fue nombrado Delegado Provincial de Trabajo de 2ª categoría de Albacete, posteriormente se le depuró (es decir, se le apartó del cargo) y se le volvió a rehabilitar como Delegado Provincial de Trabajo de Zaragoza.

Pero hay más. Fue condecorado por Franco con la Órden del Mérito en el Trabajo en Categoría de Plata con ramas de Roble en 1971. No es que no fuera un represaliado, ¡es que hasta fue condecorado! Incluso en su esquela aparece dicho reconocimiento.

Señora Fernández de la Vega, deje de mentir. Lo más fácil hubiera sido decir aquello de ‘yo y mi padre somos personas distintas y no tengo nada que ver con lo que hizo él’. Pero no, nuestra Vicepresidenta optó por mentir. Deje de intentar cambiar el pasado. Es imposible.

PD: Descanse en paz don Wenceslao Fernández de la Vega Lombán, que el pobre no tiene culpa de nada y seguramente se volvería a su tumba de ver el trato que le dispensa su propia hija.

En esta gráfica está representado la cantidad de CO2 que ha habido en nuestro planeta (en partes por millón, ppm) a lo largo de millones de años (cada línea representa un modelo de estimación). Se llegaron a alcanzar las 5000-6000 ppm de CO2 en el Cámbrico (época en la que se produce la explosión de la vida, ver artículo en Wikipedia). Actualmente tenemos unas 380 ppm… ¿y pretenden que nos alarmemos? Y no hace falta decir que el CO2 es componente vital de la fotosíntesis de los vegetales… y que contra más CO2, más plantitas.

Y no, tampoco la temperatura media global ha subido desmesuradamente. Aquí está la evolución en los últimos 30 años (según el National Climatic Data Center estadounidense):

Como se puede ver… el aumento es mucho más que discutible. Pero podríamos ver otra gráfica: variación de la temperatura en invierno desde el año 2000-2001 al 2008-2009 (del Instituto Goddard, de la NASA):

Sí, podemos ver un gran calentamiento en la zona ártica (y también un gran enfriamiento en Alaska)… pero globalmente no apreciamos grandes variaciones… unas zonas se enfrían (España, por ejemplo), otras se calientan. Es más, la variación media global en ese periodo (recordemos que en invierno) es de… -0.03 ºC . No solo no se calienta el planeta, si no que se enfría.

Y con esto enlazo a la otra noticia del día: ‘El País’ ha colocado a un periodista en un barco encargado de medir la peligrosa disminución de hielo en el Ártico… ¿en verano? ¡Pues eso es precisamente lo que va a pasar, que va a disminuir el hielo! Justo al contrario que en la Antartida donde, sorprendentemente (nótese la ironía) el hielo aumentan en el invierno austral. Basta ya de que todos los veranos nos martiricen con la misma noticia y con la misma cara de funeral de los presentadores al contarla. En verano el hielo del ártico decrece, y en invierno aumenta. Pero creo que es mejor que lo veamos en una gráfica. Aquí tenemos un mapa con la extensión media (1970-2000) del hielo en el Ártico, y la extensión actual (a día 14 de junio de 2009); y una gráfica de la evolución de la extensión de hielo los últimos meses (ambos datos procedentes del National Snow and Ice Data Center, de la NASA)

Como podemos comprobar, es verdad que la extensión de hielo en el Ártico está por debajo de la media de los últimos años. Y año a año, la extensión de hielo decrece. ¿Preocupante? Miremos los datos del Antártico:

Aquí ocurre lo contrario: la extensión de hielo está por encima de la media, y aumenta cada año. Es cierto que el Ártico decrece a mayor nivel de lo que aumenta el Antártico… pero… ¿es culpa eso del CO2 y del calentamiento global? Si fuera por esos motivos, deberían de tener la misma tendencia, ¿no? Quizá es que es demasiado simplista achacar todo al CO2 y al calentamiento global y quedarse tan tranquilo.

Nuestro mundo no es tan fácil como una simple proporción directa entre CO2 y temperatura. Algunos nos quieren hacer tragar con ello y han construído en torno a ello la Religión del Cambio Climático. Religión en la que necesitas fe para creer en los actos de un ser todopoderoso, en este caso el CO2, pese a no tener datos válidos de ningún tipo. Si no la profesas, eres mala persona, estúpido y te estás cargando el planeta. Pues a la vista de los datos, yo no pienso hacerme de la RCC. ¿Tú?

Información | Extraída del fantástico blog CO2

Viñeta | El País

Una cosa es que nos la intente colar al más puro estilo Pedro J. Ramírez (que tengan cuidado los que se han inventado esto porque como el caso acabe igual…), al fin y al cabo ya estamos acostumbrados a que nos tomen por gilipollas;  y otra muy distinta que haya gente con tan pocas neuronas como para tragarse que Camps ha dicho frases como:

• “Feliz Navidad, amiguito del alma.”
• “Que te quiero un huevo”
• “Perdona, ¿durante muchos años? No, hijo de puta, durante toda tu vida”
• “ Bueno, yo quiero que nos veamos con tranquilidad para hablar de lo nuestro… que es muy bonito.”  (Yo al leer esta me he reído a carcajadas)

Y además, gracias a la magnífica cadena SER (sí, la de los terroristas suicidas) tenemos la recreación de las conversaciones por actores. Vamos, como un culebrón radiofónico de los años 50. Yo diría que más bien se trata de ‘La guerra de los mundos‘.

Vamos, que me lo he pasado muy bien leyendo la conversación, y mucho más escuchandola. A ver si El País sigue con tanta inventiva y originalidad y es capaz de regalarnos otra vez tan buenos momentos.

Pero enseguida mi mente recuerda algo: ¿no sacaron hace poco una lista de agentes autorizados para la venta de entradas para el Gran Premio?. Raudo y veloz que dirijo a la web oficial del circuito, y entro en dicha lista de agentes autorizados. Cual no es mi sorpresa al comprobar que la empresa F1-VLC no aparece como agente autorizado. Mi estado de estupor inicial ha dado paso a un estado de cabreo que todavía me dura.

Cabreo que aumenta al leer en profundidad el artículo del Levante: “[...] F1-VLC, por ejemplo, compra las entradas a GP Ticket, en Austria, que se encarga de gestionar las entradas para los grandes premios. All Sport Management es la empresa que pone en contacto a F1-VLC con GP Ticket”. No es que las entradas se compren directamente a la empresa F1-VLC… ¡es que hay dos intermediarios! Y para colmo, ninguna de las 2 nuevas empresas que han aparecido como por arte de magia están en la lista de agentes autorizados.

¿Los señores del Levante-EMV conocen que están publicitando a una empresa que no está reconocida oficialmente como vendedora de entradas? Si lo conocen, ¿actúan de mala fe? ¿saben que gracias a ellos mucha gente puede recurrir a la compra de entradas a esta empresa y, probablemente, verse estafados? ¿acaso es que el tal Salvador Plana es amiguete de algún jefazo del periódico?

Este artículo es indignante, señores del Levante. Queda por determinar si engañan a sabiendas o con desconocimiento, pero en cualquier caso, es asombroso que no se hayan informado mínimamente sobre la polémica en relación a la venta de entradas por empresas no autorizadas. Vergonzoso.

PD: El 24 de agosto, día del Gran Premio, escribiré el (tan ansiado por mi) post que tengo en mente desde mayo de 2007. Tiene relación, precisamente, con la Formula 1 y con el diario Levante.

• Denuncian la incompatibilidad del trazado con el medio ambiente y con los proyectos urbanos de la fachada marítima. Como bien sabe cualquiera persona mínimamente informada, el circuito urbano discurre por el Port America’s Cup y por una zona en la que actualmente no hay absolutamente nada. Es decir, no transcurre por la Albufera de Valencia como deben pensar los de la plataforma esta. Es decir, que eso de que daña al medio ambiente no se sostiene por ningún lado… salvo que defiendan la destrucción de las ciudades.
  Tema aparte es eso de que es incompatible con los proyectos urbanos de la fachada marítima. Mi primera sensación es que nos toman por tontos. Vuelvo a decir que el circuito discurre por el puerto y por una zona de futura urbanización. Es decir, que lo que este año es un descampado, en el futuro tendrá viviendas. Y ahí está lo que no deben de entender los de la ‘Formula Verda’: en un futuro. Como todavía no se ha empezado la construcción del PAI del Grao, se pueden hacer todas las adaptaciones necesarias en el proyecto para que el circuito no suponga ningún problema en el futuro (como así se ha hecho).

• También denuncian los “elevados riesgos” que conlleva un Gran Premio, sobre todo si se desarrolla “en infraestructuras provisionales en tramas urbanas densas en población”. ¿Pretenden decir que existe la posibilidad de que se caiga una de las gradas provisionales? Lamento decirles que también existe ese riesgo con estructuras fijas. Pero claro, si las estructuras fueran fijas protestarían porque estarían todo el año ahí y afearían la ciudad. Lo de “tramas urbanas densas en población” es otra vez lo mismo: la zona del circuito no está poblada, excepto dos calles: Ingeniero Manuel Soto y JJ Dominé. Y yo no me preocuparía mucho.

• Dicen que el lugar ideal para hacer la F1 es Cheste. Y lo peor es que este argumento es defendido por muchas personas. Todas ellas sin la más mínima idea del Circuito Ricardo Tormo y de su historia. El circuito fue diseñado por un piloto de motos, Ricardo Tormo (que en Paz descanse) y fue pensado para albergar un GP de Motociclismo. El primero fue en el año 1999, cuando Fernando Alonso era un completo desconocido para el 99.99% de los españoles. Es decir, fue concebido y construido muchísimo antes del boom de la F1 en España.
  El circuito de Cheste no está preparado para albergar un GP de Formula 1. Hace falta una ampliación del ancho de la pista, una modificación de la salida de boxes y probablemente un cambio en el trazado. Es decir, se requieren obras. Porque una cosa es que los F1 entrenen allí, y otra muy distinta es que haya un GP. ¿Y que hubiera pasado si se hubieran anunciado las obras en vez de la construcción de un circuito urbano? Pues que los mismo señores/as de la plataforma, hubiera creado otra igual llamada “No al circuito de Cheste” en la que se quejarían del gran gasto público que conllevan las obras, bla bla bla… Aquí la cuestión es quejarse.

• También denuncian el “retroceso educativo” que supone el circuito, “hacia la conducción agresiva y la violencia vial, al juntar de forma ostensible en el imaginario ciudadano, sobre todo en el de los jóvenes, los conceptos de ciudad y velocidad”. Volvemos a lo de antes, el circuito urbano transcurre por el puerto y por una zona a urbanizar. En el puerto la gente no puede entrar con sus coches particulares. Y en la zona a urbanizar, si se hubieran informado un poquito, sabrían que hay previstos unos jardínes móviles (placas con hierbecitas y arbolitos) que tapen la pista el resto del año. Es decir, la gente no va a poder “correr” por el circuito. No es posible. Pueden decir “¿y por Ingeniero Manuel Soto y JJ Dominé?”… pues estoy casi convencido de que la pista será de “verjas para adentro”, es decir, también dentro del recinto del puerto.
  Vamos, que eso de fomentar la agresividad, relación entre ciudad y velocidad… pues la misma agresividad que te entra cuando te metes en un atasco en el centro de Valencia, y la misma velocidad que puedes alcanzar en la ronda norte, por ejemplo. Y sin necesidad de circuito.

Conclusión: las demandas de esta plataforma me parecen falaces, inexactas y que están hechas con el mero propósito de adquirir un poco de notoriedad en la prensa con no se muy bien que fin. Ellos dice no. Yo digo

Sí al circuito urbano de Valencia

Así mentía así, así… así mentía que yo la vi.

Hablando de la negociación en general, dice que había que intentarlo aunque hubiese una pequeña posibilidad. Sobre la T4, dice frases como “aun sabiendo que tienes enfrente a un grupo terrorista, no era pensable que pudieran cometer una acción como ésa”. Pero vamos a ver, ¿no ves que los terroristas son terroristas porque se dedican a poner bombas?. ¿No ves que son la oposición a la democracia y que no van a seguir las reglas de juego de la misma?. Nunca te puedes fiar de un terrorista. Y sin embargo, Z se ha fiado. Y así nos va.

El momento cumbre llega cuando justifica las negociaciones después del atentado de la T4 diciendo que “matar habían matado siempre…” Pues precisamente por eso no se puede negociar con terroristas. Porque ellos solo entienden el asesinato como medida para conseguir cosas. No entienden de pactos, de diálogos, de promesas… Solo entienden el lenguaje de las armas.

Zapatero nos ha mentido y debemos hacer algo. ¿El que? Dejarnos de complejos y de chorradas y decir claramente:

Zapatero, mentiroso

Resulta que el Skoda Fabia se desvanece como prueba real en el 11-M. Ese coche que el 11-M no estaba en la estación de Alcalá de Henares pero que el 13 de junio aparece allí, lleno de pruebas con el ADN de Allekema Lamari. En un primer momento, el ínclito juez Del Olmo lo incluyó en el sumario como prueba válida… pero finalmente el juez Gómez Bermúdez lo ha desechado como prueba en la sentencia del juicio.

Pero el coche apareció el 13 de Junio. Intentaron colarlo como prueba real. Incluso la fiscal Olga Sánchez lo consideró, junto a la Kangoo, como uno de los coches con el que los terroristas se trasladaron a la estación de Alcalá de Henares. Pero aquí no pasa nada.

Nos cuelan una prueba falsa, pero aquí no pasa nada. La fiscal y el juez instructor, o mienten o les colaron la prueba falsa, pero aquí no pasa nada. El juez Bermúdez la obvia, pero no dice nada de porque no la considera real, pero aquí no pasa nada.

¿Quién puso el Skoda Fabia a finales de mayo cerca de la estación de Alcalá de Henares? ¿Alguien lo va a investigar? ¿O resulta que, pese a llevar varios años diciendo que el Skoda Fabia era más falso que una moneda de 3€, los ‘conspiranóicos’ estamos medio locos?

De los creadores de “El Nobel de la Paz es para Arafat” llega la nueva superproducción “El Nobel de la Paz es para Al Gore“. Esta vez el jurado de los Nobel nos muestra a un chico, exvicepresidente de los EEUU y excandidato fracasado a la presidencia de los EEUU, que un buen día se pregunta: “¿cómo podría hacerme rico una vez que he dejado la Casa Blanca?”.

La respuesta vino a su cabeza inmediamente: engañaré a la gente. ¿Pero sobre que? Y buscando, buscando, Al Gore, el protagonista del filme, dio con la solución: ¡el cambio climático!. ¿El qué? Si hombre, si, el cambio climático. Si, ya sabes, que el planeta se está calentando cada día más. Ahhh… pero ¿y es peligroso? Mucho. Muchísimo.

¿Y quién es el culpable? Pues ¿quién va a ser?… los humanos. En concreto el C02 que producen nuestros coches, nuestras fábricas, incluso nosotros mismos. ¿Y si todos nos suicidásemos? ¿No reduciría eso el c02 de forma drástica? Pues si, pero entonces nuestro prota no se hace rico… y ese es el fin principal de toda esta historia.

¿Pero y la película es completamente neutral, aséptica y sin color político? Claro que si, aunque a un juez le ha dado por decir que no… pero seguro que es el que más contamina de toda Gran Bretaña… ¿Y tiene errores la película? ¡Cómo se te puede ocurrir semejante desfachatez! ¡Ni uno solo! Pero el mismo juez tocapelotas, fascista y que no se preocupa por el medio ambiente ha dicho que no, que hay errores. A este juez le hace falta un correctivo… mira que llevar al prota de la peli la contraria…

¿Y me podrías resumir la película en una frase? Si: ‘El Apocalipsis ha llegado. Arrepentíos, pecadores’.

Amen