Hace 1 mes, Tomás Gómez no existía. Era un don nadie, un político de tercera o cuarta fila que contaba con un cargo que le permitiría luchar contra Esperanza Aguirre por la presidencia de la Comunidad de Madrid. Era un absoluto desconocido. Incluso los que estamos algo más enterados de la vida política española (y por tanto, madrileña), poníamos cara de poker cuando alguien nombraba al señor Gómez; y nos quedabamos infructuosamente pensando quién era el líder del PSOE en Madrid si nos preguntaban por quién ocupaba el cargo (a mi me seguía sonando como líder Simancas, el de Play Station).

Gracias a Zapatero, eso ha cambiado radicalmente. Al líder del PSOE y Presidente de nuestro cada vez más hundido país, se le ocurrió que quizá Gómez no le sería fiel (un perrito faldero, que es lo que tienen que ser sus colaboradores) así que optó por imponer a la actual Ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, como candidata autonómica a la presidencia. Pero la jugada le salió mal: Tomás Gómez no se achantó y forzó unas primarias en Madrid. ¿Resultado? Ahora sí que conocemos a Tomás Gómez: su presencia en los medios ha aumentado considerablemente, incluso hoy se atreve a denunciar un pucherazo, enfrentándose así al líder de su partido. A día de hoy, Tomás Gómez es un candidato con rostro.

En su infinita torpeza y maldad, en vez de hundirle para quitarselo de encima enfrentándolo a una cara conocida y querida del gobierno central, Zapatero ha conseguido todo lo contrario: reflotarle. Muchos militantes madrileños valorarán el votar a Tomás Gómez en las próximas primarias, y otros muchos más le mostrarán su apoyo en actos públicos (apoyo explícito con el que jamás hubiera contado de no presentarse Trini). Su popularidad ha aumentado ostensiblemente, y le auguro un buen resultado en las primarias. Enhorabuena José Luis, has vuelto a cagarla.

Vista de la calle de Alcalá (Madrid)

• Cámara: Nikon D40
• Objetivo: Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6
• Distancia focal: 55 mm
• Exposición: 1/250 seg
• Apertura: f/8
• ISO: 200

El fracaso de la candidatura olímpica no es el fracaso de Madrid, si no el fracaso de 2016. El primer, gran y casi único error viene en la elección de 2016 como fecha para presentar una nueva candidatura de Madrid. No era el año. En 2012 son en Londres, en 2016 no iban a ser en Madrid. La ‘regla-no-escrita’ de la rotación de continentes. Desde los años 50 del siglo pasado que no se repiten los Juegos en el mismo continente en Juegos consecutivos. Parece lógico pensar que era imposible que Madrid fuera elegida como sede olímpica en 2016. Sin embargo, Gallardón no lo pensó por una razón.

Y esa razón es su egoísmo político. Sus ansias de fama y poder. Sus ganas de arrasar contra todo y contra todos. Si hubieran dejado pasar 4 años para presentarse a los de 2020, estoy seguro de que Madrid hubiese sido sede olímpica. Pero había un problema, en 2013 (fecha de elección de la sede de 2020) Gallardón no sería ya alcalde de Madrid, y por tanto su ego no podría aumentar con la consecución de los JJOO. Su ego político no podía permitir que Madrid albergara unos JJOO y él no fuera su alcalde, por lo tanto decidió presentar a Madrid para 2016, aun sabiendo que era casi imposible llevarse el gato al agua.

El único culpable de la desilusión de media España es Gallardón. Y no es justo que a las personas se les haga albergar una ilusión falsa y manipulada a sabiendas, una ilusión por algo que es imposible que se hubiera cumplido. La desilusión y la decepción son algo que la sociedad española no puede permitirse en estos momentos. Y repito, Gallardón es el único culpable de ello.

Después de 3 candidaturas fallidas (para los JJOO de 2008 también se presentó pero no llegó a la fase final) es hora de hacer una profunda reflexión de cara a 2020. ¿Es justo que Madrid se presente 4 veces seguidas, habiendo fallado las 3 anteriores? No. Es hora de dejar que otras ciudades aprendan de sus errores, tal y como Madrid ha hecho con estas 3 candidaturas (o eso espero).Madrid debería renovar completamente su candidatura y a los responsables de la misma, ya que es evidente que algo ha fallado. Mientras tanto, que dejen sitio a mentes frescas que intenten traer los JJOO de nuevo a España.

España 2020, Madrid 2024.

*: Bueno, realmente no es único. Para ser justos, el culpable del fracaso de Madrid 2016 es aquella persona que decidió que Madrid se presentara como sede para los Juegos Olímpicos de 2016… Pero como la cabeza visible de ese grupo de personas es Gallardón, me temo que va a ser él el receptor de mis críticas más furibundas. Nadie dijo que la opinión fuese justa con todos.

Foto | tonymadrid

Claro, la prensa nacional (neutra en todo lo referente al deporte) tiene toda la razón al decir que el Valencia ‘incumple acuerdos‘ (¿?, un acuerdo no se puede incumplir, se puede romper), que secuestra a jugadores, que aquí el Valencia no pinta nada: si Villa quiere ir al Madrid, da igual lo que paguen que el Valencia le tiene que dejar ir al Madrid, por no decir aquello de “Villa está triste” cuando ponen alguna imagen del jugador paseando.

En fin, qué malo es el Valencia. Estoy pensando en cambiarme de equipo y hacerme del Madrid, mucho mas bueno y justo.

Actualización 20 de mayo: Creo que el Valencia CF debería de desaparecer como club de fútbol, por ser malísimas personas y hacer infeliz a tanta gente. De verdad, se merecen que les quemen el estadio. Se merecen la muerte.

Empezando por las tres administraciones implicadas: Gobierno de España (todas las autovías, además de la DGT y AEMET y Barajas), Comunidad de Madrid (M40 y M50) y Ayuntamiento de Madrid (M30). En serio, ¿nadie pudo preveer la nevada que iba a caer? Vale, según los meteorólogos hubo un cambio en la dirección del viento que hizo que la nieve en Madrid fuera mayor de la prevista. Dicen que lo detectaron a las 7 de la mañana… pero el caos empezó más tarde. ¿Por qué no se activó un plan de emergencia por nevadas a esa hora? O sí se activó, ¿por qué no tuvo ningún efecto? ¿Es tanta la incompetencia de las tres administraciones implicadas?

El tema de Barjas es caso aparte, porque es un suma y sigue. Se puede entender que el aeropuerto quede bloqueado por la nieve, como ocurre en cualquier aeropuerto que se precie (y si no que se lo digan a los neoyorquinos y su JFK)… pero el problema es que el caos de Barjas ya venía de la semana pasada, cuando el sol lucía en todo su esplendor. Es decir, que Barajas tiene un serio problema de administración… pero los responsables no hacen nada por solucionarlo. Lo peor de todo es que 24 horas después del cierre de Barajas, el caos sigue.

En conclusión, esta situación es tercermundista. Espero que a las administraciones les sirva para recapacitar sobre lo que han hecho y mal, y para mejorar sus planes de emergencia.

Foto | cuellar

Pero entremos en antecedentes. Hay una huelga de los servicios de limpieza del metro de Madrid desde hace 10 días. Como consecuencia, las estaciones del metro se han llenado de basura. Esperanza Aguirre, sin cortarse un pelo, ha decidido hoy mismo rescindir el contrato de las empresas encargadas de la limpieza por incumplimiento del mismo. Y esta tarde ha pasado lo del vídeo.

Muy bien por Esperanza Aguirre. Ya está bien de huelgas que ni respetan los servicios mínimos ni nada. Ya está bien de huelgas que, con sentido o no, siempre pagamos los mismos: nosotros. Ya es hora de que alguien más pague. En este caso, la empresa y por ende los trabajadores. ¿Qué no es justo que encima que reclaman mejoras, les echen? Bueno, pues señores, hagan las huelgas a la japonesa, que en vez de dejar de trabajar, aumentan su ritmo de producción. ¡Ah! ¿qué no les gusta esto? Bueno, claro, realmente la huelga es la excusa perfecta de algunos trabajadores para dejar de trabajar, y de los sindicatos para agitar un poco a la sociedad, hacer ver como que tienen mucho poder (mentira, son un 0 a la izquierda a día de hoy) y de paso amedrentar a los trabajadores que no se suman a la huelga (esquiroles y esas cosas).

Resumiendo, un 10 para Esperanza Aguirre: por fin alguien que los tiene bien puestos para hacer lo que casi siempre se debería de hacer; un 0 para los sindicatos, y para los trabajadores de los servicios de limpieza que hayan hecho semejante salvajada o la apoyen implícitamente.