A nivel nacional, es más que evidente la debacle total y absoluta del PSOE. No han sido la fuerza más votada en ninguna de las autonomías en las que había elecciones y las posibilidades reales a gobernar una autonomía se reducen a un pacto con IU en Extremadura (aunque desde la corporación extremeña de IU están dejando caer que Extremadura necesita un cambio de aires; veremos). Es decir, un rotundo fracaso fruto de la nefasta política económica del gobierno de Zapatero que ha hundido a los barones autonómicos en la más absoluta miseria

A nivel autonómico hay más miga como ya he adelantado. El PP vuelve a arrasar con el 48% de los votos, aunque bajando un 4% respecto a 2007 (pero aumentando un escaño… ¡viva el sistema D’Hont!). El PSPV-PSOE se pega el tortazo del siglo en la Comunidad Valenciana perdiendo 5 escaños y el 7% de los votos. Izquierda Unida y la coalición Compromís entran en Les Corts con 6 y 5 escaños respectivamente, en una espectacular subida de la izquierda ‘valenciana’ que ha sabido capitalizar el voto perdido de un insulso PSPV. Sobre Camps y su victoria ya habrá tiempo de hablar. A algunos no les cabe en la cabeza que pueda haber ganado de nuevo con el caso Gürtel detrás… a mi sí, y trataré de explicar mi punto de vista. Sobre el PSPV también hay mucho que hablar, pero todo se reduce a que Alarte es y será un 0 a la izquierda en la historia de la política valenciana. Sin ideas, sin proyecto, sin nada más que un ‘el PP es corrupto’ que está muy bien para los afines pero que pocos votos consigue rascar. Alarte y su equipo han estado durante estos años más preocupados de apoltronarse en la cumbre del PSPV que de intentar ganar las elecciones… total, se dirían ellos, las vamos a perder seguro. Y supongo que objetivo conseguido, Alarte le echa las culpas al resto de la humanidad excepto a él y a su equipo, y en Madrid tienen cosas más importantes de las que ocuparse que de tirar a Alarte (como sí que pasó con Pla… ¿alguien se acuerda de él?). Así que nada, 4 añitos más en el cargo y una nueva victoría del PP asegurada en 2015 por incomparecencia del adversario. Y a todo esto, la izquierda más recalcitrante y conservadora, aumenta su poder a costa de Alarte & Co. Es decir, la Comunidad Valenciana cada vez más polarizada: los de derechas, siguen en el PP; los de izquierda, a la izquierda clásica de IU y Compromís. Justo lo que necesita la Comunidad.

En el Ayuntamiento de Valencia, un calco de la Comunidad Valenciana. El PP pierde un 4% y un concejal quedándose en un 51% de los votos. El PSPV pierde 4 concejales y un porcentaje importante de los votos; mientras que entran Izquierda Unida y Compromís. Los análisis son similares al caso anterior, aunque en este caso el bipartidismo instaurado en 2007 se rompre con la entrada de la izquierda de siempre. El ‘efecto Rita’ sigue en marcha pese a la pérdida de votos ya que un 51% es muchísimo en cualquier ciudad. Además, en Valencia capital se da un efecto curioso respecto al voto del PP que pasaré a analizar próximamente.

Es decir, el PP sufre un ligero desgaste lógico después de toda la campaña Gürtel (y lo que queda…) mientras que el PSPV se hunde permitiendo la entrada de la izquierda que con un discurso destinado a sus acérrimos y una actividad social (manifestaciones antiCamps, proTV3 con sus banderitas catalanas y todo…) elevada ha conseguido convencer al electorado del PSPV. Y así nos tiraremos otros 4 años más… o no.

El presidente de la mesa lo paró a tiempo, que si no…

Vía | Libertad Digital, Una palabra tuya

Z, la has cagado. Porque les has dado un motivo a millones de personas para que voten al PP o al menos, que no te voten a ti.

Pero entremos en antecedentes. Hay una huelga de los servicios de limpieza del metro de Madrid desde hace 10 días. Como consecuencia, las estaciones del metro se han llenado de basura. Esperanza Aguirre, sin cortarse un pelo, ha decidido hoy mismo rescindir el contrato de las empresas encargadas de la limpieza por incumplimiento del mismo. Y esta tarde ha pasado lo del vídeo.

Muy bien por Esperanza Aguirre. Ya está bien de huelgas que ni respetan los servicios mínimos ni nada. Ya está bien de huelgas que, con sentido o no, siempre pagamos los mismos: nosotros. Ya es hora de que alguien más pague. En este caso, la empresa y por ende los trabajadores. ¿Qué no es justo que encima que reclaman mejoras, les echen? Bueno, pues señores, hagan las huelgas a la japonesa, que en vez de dejar de trabajar, aumentan su ritmo de producción. ¡Ah! ¿qué no les gusta esto? Bueno, claro, realmente la huelga es la excusa perfecta de algunos trabajadores para dejar de trabajar, y de los sindicatos para agitar un poco a la sociedad, hacer ver como que tienen mucho poder (mentira, son un 0 a la izquierda a día de hoy) y de paso amedrentar a los trabajadores que no se suman a la huelga (esquiroles y esas cosas).

Resumiendo, un 10 para Esperanza Aguirre: por fin alguien que los tiene bien puestos para hacer lo que casi siempre se debería de hacer; un 0 para los sindicatos, y para los trabajadores de los servicios de limpieza que hayan hecho semejante salvajada o la apoyen implícitamente.

Des de València

Isabel Clara-Simó

El historiador Jordi Bilbeny, que ya aportó investigaciones incontestables sobre la catalanidad de Colón –ante el silencio de propios y extraños –, ahora ha aportado nuevos datos que son extremadamente interesantes. Se trata del Lazarillo de Tormes, una obra insólita en la historia de la literatura castellana. ¡Y tan insólita! Según parece, el anónimo autor era un valenciano que escribía en catalán, pero que, vete a saber por qué, situó la acción en Castilla. Resulta que el autor lo tenía confuso, eso de Castilla, y los estudiosos de la literatura han dedicado muchas horas a tratar de entender algunas imposibilidades topográficas y a esclarecer por qué se dan tantas contradicciones, como, por ejemplo, llamar “extranjero” a un fulano de Castilla la Vieja. El mismo título, al hablar de Tormes, está aludiendo a un pueblo de la Marina Alta. Todavía más: hay quien dice que el autor era Joan Lluís Vives en persona. En cualquier caso, estamos ante una obra de autor dudoso.
El fondo de la cuestión es éste: ¿Por qué ocultar y negar la catalanidad de Colón o la del Lazarillo? ¿Cuántas obras o autores más han sido falsificados? ¿De qué modo una cultura se puede apropiar de las producciones de otra sin que los eruditos digan nada? ¿Desde cuándo dura esa impostura? ¿Qué intereses hay detrás? ¿Es el Quijote una obra catalana? No dejaría de ser divertido que los símbolos más preciados de la grandeza española fuesen, en última instancia, exclusivamente militares. Y explicaría por qué no quieren nunca aceptar la literatura catalana, por miedo a las comparaciones. Qué cosas.

(Publicado originalmente en catalán en el periódico ‘Avui’ del 4/12/07)

Viene a cuento recordar este post que puse en su día sobre el nombrado Jordi Bilbeny.

¿Por qué negar la catalanidad del Lazarillo de Tormes? ¡Pero si todo el mundo lo sabe! Imperialistas españoles, dejad de usurpar obras literarias a los pobres habitantes de la Nación Catalana…

Como diría Ketama: No estamos locos…

Pues bien, a través del Blogoscopio de Libertad Digital, vía Aquiles en Madrid, llego a un muy interesante artículo de la escritora cubana Zoé Valdés.

La escritora muestra su sorpresa por la proliferación de camisetas del Che entre los jóvenes, y en concreto, entre los homosexuales. Guevara siempre fue, como toda los fascistas, un homófobo.

Pero lo que me llama la atención del artículo es una cita de un artículo del Nuevo Herald digital (periódico de Miami), escrito por Pierre San Martín y que se titula ‘Como asesinaba el Che Guevara‘. El relato trata sobre la ejecución de un chaval de 13 años a manos del Che. Guevara le ordenó que se arrodillara, pero el chaval no obedeció y dijo: “si me has de matar tendrás que hacerlo como se mata a los hombres, de pie, y no como a los cobardes, de rodillas.” A lo que el Che respondió “con que vos sos un pibe valiente…” y a continuación le pegó un tiro en la nuca.

La famosa frase de Guevara no sabemos si la dijo de verdad, o se basó en las palabras de uno que ejecutó, pero, desde luego, yo me quedo con la frase del chaval a punto de morir:

Si me has de matar tendrás que hacerlo como se mata a los hombres, de pie, y no como a los cobardes, de rodillas

Recapitulemos: Cebrián (consejero delegado del Grupo Prisa), denuncia a Federico Jiménez Losantos (director del programa ‘La Mañana’ de la cadena COPE) por unos comentarios, en su opinión despectivos, hechos por Losantos el 26 de octubre de 2006 (aquí los audios de dicho programa. Hay más, pero quien los quiera, que los busque el solito).

Hoy, un juez ha desestimado dicha querella (ver auto) y, como no, Cebrián ha montado en cólera.

De estos hechos se pueden sacar varios razonamientos:

• Para la izquierda, la libertad de expresión sólo es aplicable en un sentido. Si la izquierda critica a la derecha, y la derecha se queja… es libertad de expresión. Si la derecha critica a la izquierda… la izquierda llamará a la derecha fascista y antidemocrática. Si se meten con la religión cristiana… es libertad de expresión. Si se meten con la religión musulmana… quien se mete es un fascista y un intolerante.
• Los jueces sólo son respetables si fallan a favor de la izquierda. Si no, son unos fascistas antidemócratas, siervos del PP.
• Relacionado con el primero, los de izquierdas pueden insultar y nunca se les podrá reprochar nada (libertad de expresión)… Los de derechas no puede insultar: son unos fachas, antidemócratas, retrógrados… caca, culo, pedo, pis…
• Cebrián, es bien sabido por todos, siempre dedica palabras llenas de amor a sus adversarios políticos. Para comprobarlo, sólo hay que pinchar en este enlace.

En definitiva, los de izquierdas puede hacer de todo, los de derechas… unos fachas de mierda.

No es sólo que el Estado se haya rendido ante ETA, cediendo en el terreno judicial y político, es que hasta tenían pensado pagarles un sueldo si dejaban las armas: un sueldo a cambio de nuestra dignidad como ciudadanos, de nuestra dignidad como pueblo que se opone al terrorismo, nuestra dignidad como Estado democrático. Y encima con nuestro dinero.

Basta ya. No queremos esta mal llamada paz. La paz sin justicia no es paz, es rendición. Y pagar un sueldo a los etarras, desde luego, no es justo.

¿A qué mente enferma se le ocurre referirse a tan dignísima señora como ‘la otra’? ¡A la horca!

Ella se merece un trato respetuoso, conforme al esplendido papel que ha desarrollado en el Mejor Gobierno de la Historia de España, la Nación de Naciones. Debido a ese trato tan irrespetuoso, nuestra heroína (ríete de Claire Bennet) ha calificado a Rajoy como “misógino recalcitrante”. Y se ha quedado corta, la verdad. Esa actitud es intolerable.

Pero tengo una pregunta: si en vez de a De la Vega, se hubiera referido a don José Blanco (también conocido como Pepiño Blanco), como ‘el otro’, ¿alguien hubiera dicho de Rajoy que es…¿homófobo? ¿feminista?…?

De la Vega, si me lees, deja algún comentario en la entrada y contesta a mi pregunta… porque la duda me está matando…

Actualización:

Pues ni más ni menos que fijar la Cremà el tercer lunes de Marzo. Repito: fijar la Cremà el tercer lunes de Marzo.

Según dice su programa electoral (página 43):

Proponemos celebrar día festivo el tercer lunes de marzo ya que beneficia a todos, a la ciudad, a los turistas que vienen para disfrutar de las fallas y por su puesto a los protagonistas de la fiesta que son los falleros y las falleras.

¿Que beneficia a alguien? ¿Cargarse una tradición de hace unos 3 siglos beneficia a alguien? Si hubiese alguna razón más o menos justificada, lo podría entender, pero algo tan peregrino como que “beneficia a los turistas y a los falleros”… Valencia (desde luego no gracias al PSPV-PSOE) no necesita que la Cremà se celebre siempre en lunes para atraer turistas. En Valencia habrán turistas sea la Cremà cuando sea. ¿Y los falleros beneficiados? ¿En que?. Y ahora hablando un poco por mi… se nos fastidiaría a los estudiantes los puentes que nos pueden caer en gracia (por ejemplo, el año que viene)

Por favor, Carmen, un poquito de cabeza a la hora de hacer propuestas, porque no he visto propuesta más sinsentido e innecesaria en muchísimo tiempo (es mentira, pero no quiero adelantar acontecimientos).

• Bloc – Els Verds (Ayuntamiento de Valencia): Es la primera que me llegó y la más desconcertante. La coalición formada por el Bloc Nacionalista Valencià y Els Verds Esquerra Ecologista, anuncia que van a concurrir junto al PSPV-PSOE en las elecciones al Ayuntamiento de Valencia. Esto quiere decir que piden que votes a Carmen Alborch. Pero ellos, a su vez, presentan a Joan Mansanet a la Alcaldía. El desconcierto por mi parte es absoluto. ¿A quién tengo que votar? ¿A Carmen o a Joan?. Les he mandado un e-mail para que me aclaren las dudad. Todo ello está adornado con las típicas propuestas de la izquierda que no aportan nada nuevo y que a mi, particularmente, me asustan bastante (oficina de promoción del valenciano, descentralización de funciones del ayuntamiento hacia los barrios (¡!)…)
• Unió Valenciana: Estos de Unió Valenciana han perdido el norte. Su aliado natural sería el PP, pero se empeñan en criticarlo. Sin embargo, en determinadas zonas se han aliado con Els Verds Ecopacifistes (¡!). El formato es el clásico: sobre con papeletas y sobres para votar y una oda a Unió Valenciana.
• Compromís pel País Valencià: Contubernio formado (en su versión para las elecciones autonómicas) por Esquerra Unida, Els Verds (estos están en todos los sitios, no me lo explico), el Bloc e Izquierda Republicana. En las versiones locales también está dentro Esquerra Republicana del País Valencià (o lo que es lo mismo, Esquerra Republicana de Catalunya, ERC). El formato también es el clásico: sobre con papeletas para votar, y otra oda a su persona. A destacar la imagen de Gloria Marcos, candidata a la presidencia de la Generalitat Valenciana, donde el Photoshop ha obrado maravillas.
• Esquerra Republicana del País Valencià: Más de lo mismo. La novedad es que las alabanzas a su programa vienen divididas según cada candidato
• PSOE: Aquí viene la primera novedad. El PSOE sabe que voto por primera vez, y en un principio me manda algo especial. Un sobre rojo con el título “Si no quieres, no lo abras”, y dentro una hoja también roja donde te anima a votarles y con la leyenda “Has elegido abrirlo. Y lo has elegido tú”. Ni papeletas ni nada, creo que vendrán después.
• PP: También saben que voto por primera vez, y el envío está conforme a eso. En el exterior de la carta (que se abre rompiendo los lados) se lee “Por primera vez, decides tú”. Dentro, sobre fondo naranja, el PP manda su mensaje con palabras desordenadas y de diferente tamaño. El aspecto es moderno y juvenil. Supongo que recibiré otro envío con las papeletas

Actualización 21/05/07: Ya he recibido los otros envíos de propraganda por parte del PP y del PSOE. Con sus correspondientes papeletas, no hay nada novedoso. Si acaso que por parte del PP, Rajoy tiene una hoja entera.

¿Comunismo?
¿Este?

Fotos

Estas fotos son de Corea del Norte (régimen dictatorial comunista), tomadas por un turista ruso (enlace a muchas más fotos con su explicación). Por cierto, en la última foto el ordenador está sin conectar (de hecho, no tienen acceso a Internet, sólo a una Intranet gubernamental)

¿O Llamazares se refiere a este comunismo? (El link lleva a 3 audios de Ajopringue. Escuchádlos)

Definitivamente, Llamazares, yo no quiero una España con los valores del comunismo (ni del socialismo ni del anarquismo). Tu si quieres, puedes ir a Cuba o a Corea del Norte. Seguro que lo pasas pipa.

Actualización 01/12/06: He quitado las fotos ya que han descativado el link. En su lugar, he puesto el propio link.

Desde el viernes pasado, con la imputación por parte de Garzón de los tres peritos por falsedad documental (el auto se encuentra aquí), hasta hoy mismo, con la noticia de que Garzón pide amparo al CGPJ ante las críticas recibidas por la COPE, El Mundo y Libertad Digital; decía que en este periodo de tiempo se han sucedido ataques contra los que investigan el 11-M y contra los que son críticos con el gobierno, además de intentar desprestigiar a los peritos y a todas las informaciones que ponen en duda la versión oficial del 11-M.

Por ejemplo, el Colegio de Periodistas de Cataluña, Iñaki Gabilondo, Luis del Olmo (tal y como relataba en el post anterior), José María García (me alegro de que haya superado su cáncer), anoche en el programa ’59 segundos’, ayer en un crucigrama (¡!) en el periódico La Vanguardia… o hasta el mismo juez Garzón en su libro (eso si, publicado hace un tiempo).

La COPE, El Mundo, y Libertad Digital molestan. Sobre todo la COPE. Sobre todo Federico Jiménez Losantos.

Les molestan, les fastidian, les incordian… les joden. Y les jode que cada vez vayan adquiriendo más notoriedad (tanto en oyentes/ventas/visitas, como en influencia). Y por eso han dicho (y van a seguir diciendo) estas cosas.

Pero es una buena noticia. Muy buena noticia.

Ya sabeis… ¿ladran?, luego cabalgamos. ¿Ladran muy fuerte?, luego vamos al galope. Y cada vez ladran más y más fuerte…