Después de terminar de leer el libro de Enrique Dans, profesor del Instituto de Empresa y gurú en esto de internet, “Todo va a cambiar” el primer pensamiento que me vino a la mente fue: “acaba de predecir el futuro“. Craso error: no lo ha predecido, vive en él y por eso sabe como va a ser. Porque no nos engañemos, lo que nos cuenta en este libro va a suceder así, sin ningún remedio y con la total certeza de que nos tendremos que adaptar a él, o moriremos en el intento.

Pero el libro no se limita a predecir el futuro próximo en lo que respecta al uso de las nuevas tecnologías y de los nuevos servicios que esta era 2.0 de internet nos ha traído. Un punto clave es analizar la situación pasada y el cambio hasta el nuevo escenario. Es aquí donde el libro puede tener más aceptación en los ‘no iniciados’, entre los que si bien se manejan en internet y en las redes sociales más conocidas, todavía no han logrado vislumbrar todas las posibilidades que este medio ofrece (infinitas) pero que se tendrán que acostumbrar a ellas ya que tienen la capacidad suficiente para hacerlo. Es más, servirá de guía para aquellas personas que han visto sus negocios caer irremediablemente ante el auge de internet y de las herramientas que este ofrece. Enrique Dans hace hincapié, capítulo tras capítulo, en hacer un análisis de las viejas glorias de la industria caídas y hace recomendaciones directas y sin tapujos a esos empresarios o trabajadores de los sectores que previsiblemente acaben transformados radicalmente en unos años. En este aspecto, la vocación ‘académica’ (pero sin llegar a tener tono de lección) del libro es indudable.

Creo sinceramente que “Todo va a cambiar” es de obligada lectura para todo aquel que considere que internet es su medio de trabajo o de comunicación social, que sienta que desde aquel maravilloso día en que llamó a su compañía telefónica para que le dieran servicio de internet su vida ha cambiado a mejor. A todas estas personas, nos reafirma en la idea que ya teníamos sobre que internet será vital en un futuro próximo y que al conocerlo y manejarnos por él, tenemos una ventaja competitiva innegable. Pero deberíamos ser nosotros los que expandieramos esta idea en nuestro mundo analógico de cada día: a nuestra familia, amigos, conocidos… “Eh, ojo, que todo va a cambiar y tú te vas a quedar atrás“. Esa debería de ser nuestra responsabilidad para con nuestro círculo más próximo. Enrique Dans ha tomado esa responsabilidad y ha escrito este libro y creo que es un muy buen comienzo para conciera a la gente de que o se enteran de qué va esto del internet 2.0, o no tendrán ninguna posibilidad en el futuro.

En definitiva, recomiendo la lectura de este libro a todo el mundo. Si no lo tienes cómpralo ya, porque dentro de unos años lo recordaremos como pionero en decirnos hacía donde caminaba este mundo loco. Y lo recordaremos sobre todo por un hecho: porque habrá acertado en todo.

Entradas relacionadas:

1. [Review] Avatar
2. [Review] Up
3. [Review] Agora
4. En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet
5. La horma de su zapato

Con el lanzamiento este sábado 3 de abril del iPad de Apple, el nuevo cacharro tecnológico para que los simples mortales que jamás tendremos uno babeemos, ha quedado clara una cosa: Apple tiene el mejor departamento de marketing de la Historia de los Departamentos de Marketing. ¿Cómo es posible esto? Porque Apple en si es un gran departamentos de marketing. Mejor dicho, sus usuarios.

Desde que se anunció la salida del iPad, el 27 de enero, mucho se ha escrito sobre este nuevo gadget tecnológico. Estos comentarios han seguido una curiosa evolución, fruto de algo muy comentado a raíz del anuncio del iPad: Apple no cubre necesidades del mercado, Apple crea la necesidad en el mercado. Lo cual, a nivel de empresa, es simplemente perfecto. Nunca jamás una empresa ha conseguido que miles de personas compren sus productos sin tener una necesidad real de ellos y con unos precios en principio no asumibles por todo el mundo.

Los días previos al acto donde Steve Jobs presentó el iPad (la keynote, si se quiere ser mas cool) estuvieron llenos de especulaciones, posibles filtraciones y comentarios sobre el próximo invento de Apple: un tablet. Se generó mucha expectación, que se esfumó como por arte de magia al conocerse las carterísticas técnicas del iPad. La tarde del 27 de enero, Twitter era un hervidero de comentarios estilo “qué decepción”, “si es un iPhone grande”, “menuda desilusión”, “Apple va a fracasar”… Yo particularmente, no le pude encontrar ninguna utilidad al aparato (y sigo sin encontrársela), pero evidentemente reconozco una serie de características muy apetitosas en el iPad y que a cierto grupo de personas les podría interesar.

Pero esta última semana esos comentarios han sido completamente diferentes. Esta vez, Twitter era un hervidero de “yo lo quiero”, “mira tal aplicación, como molaría”, “necesito uno”… Es decir, en apenas 2 meses los comentarios (en general, claro) sobre el iPad han cambiado radicalmente. Hasta yo me imagino con uno en las manos, y eso que no lo necesito absolutamente para nada. Pero, ¿en qué ha podido intervenir Apple para que la corriente de opinión se vuelva favorable a ellos? Nada, absolutamente nada. Han creado una base de usuarios tan comprometida con los productos de Apple, que se han convertido en el mejor departamento de marketing que una empresa podía soñar. Esa admiración hacia la marca provoca que casi cualquier producto que lance al mercado sea un éxito absoluto, pese a que en un principio no cuente con los parabienes de productos anteriores, o que no se le pueda encontrar uso real.

Y a partir de los usuarios comprometidos con la marca, se sucede el resto: portadas en periódicos de papel, en sus ediciones online, noticias en todos los informativos… Apple tiene el terreno de la calle ganado. A base de buenos productos y usuarios contentos ha conseguido que estos se compromentan y que actuen como la mejor publicidad que una empresa podría desear: que hablen bien de ella.

Entradas relacionadas:

1. Apple Store en Valencia
2. Chatroulette
3. En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet
4. [Review] Todo va a cambiar
5. La horma de su zapato

El último boom de internet no es Twitter, ni Facebook ni siquiera Foursquare (y si crees que lo son, lo siento, estás anticuado). La última moda en la red es Chatroulette. ‘¿Y qué narices es Chatroulette?’ te estarás preguntando. Muy sencillo: un chat con webcam completamente aleatorio, en el que cada vez que pulsas un botón te conectas con una persona completamente diferente. Sencillo, pero sus posibilidades son inmensas.

En un principio, era un nido de pervertidos. 5 minutos dentro de Chatroulette bastaba para que alguien te enseñara su miembro viril. Y siguen bastando, pero la aleatoria sala de chat ha evolucionado de tal forma que no hay día que en mis feeds RSS no aparezca algún enlace a algo divertido o curioso que haya pasado en Chatroulette. Esto es debido a que el número de usuarios ha crecido exponencialmente, mayoritariamente en EEUU haciendo que el porcentaje de horrores visuales haya descendido mucho.

Pero sin duda, dentro del fenómeno Chatroulette está destacando por encima de todo el fenómeno Merton. Merton es un músico que se dedica a chatear en Chatroulette con su piano, improvisando canciones con cada persona que conecta con él. Como se puede suponer, los vídeos son divertidísimos, pero requieren conocimiento de inglés. Aquí va uno.

Pero esto de internet se mueve muy rápido. Tanto, que Merton ya tiene su homenaje online. El músico Ben Folds decidió montar en uno de sus conciertos un tributo al gran Merton, su Oda a Merton. Esta vez los extraños al otro lado del cable de red se encuentran con un señor al piano y una concurrencia que grita de fondo. Genial.

Esto es lo grande de internet. Una cosa tan simple como una sala aleatoria de chat ha derivado en semejante muestra de creatividad por parte de una persona anónima que inmediatamente se ha visto contestada por otra persona más o menos conocida. Ya sé lo que voy a hacer en los momentos ociosos que tenga: meterme en Chatroulette y esperar a que Merton se aparezca: de esa forma podré formar parte de la historia viva de internet. Porque creedme, Chatroulette y Merton serán tan conocidos como Twitter y como el chico Numa-Numa.

Entradas relacionadas:

1. [Review] Todo va a cambiar
2. La horma de su zapato
3. En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet
4. Flashmob del Palau de les Arts en el Mercado Central de Valencia
5. iPadizados

El viernes fue aprobada en Consejo de Ministros, y el lunes publicada, el borrador de la Ley de Economía Sostenible que incluye la Disposición final primera que para aclararnos todos, es esa que movilizó a gran parte de internet en eso que se ha dado en llamar ‘Manifiesto en defensa de los derechos de los ciudadanos en internet‘ y que ha hecho correr ríos de bytes en la red.

Una vez publicado el primer borrador, al que le queda mucho recorrido parlamentario, se ven confirmados nuestros peores temores pero con agravante: nos la intentan colar doblada. Ahora sí interviene un juez… ¡y de la Audiencia Nacional!. Y en tiempo récord: 4 días. Es decir, equiparan la propiedad intelectual a un derecho fundamental de los definidos en nuestra querida (pero tan denostada) Constitución. Y no, no puede ser que los intereses de una industria (porque no hace falta decir que yo creo que la propiedad intelectual no está amenazada en las formas que penaliza la ley) se sobreponga a los derechos de los ciudadanos en algo tan básico como poder expresarse libremente en cualquier medio, tal y como marca el artículo 20 de nuestra Constitución. Porque sí, esta Ley machaca nuestros derechos civiles más elementales ya que define una ‘intención‘ de causar daño patrimonial… ojo, no el hecho probado y demostrado, si no la ‘intención‘. En ‘Minority Report’ pasaba algo parecido… pero aquello era lo que NO se debía de hacer. Es más, esa intencionalidad y cualquier otro tipo de denuncia que se haga, la podrá realizar un particular ante la Comisión de la Propiedad Intelectual que se va a crear a tal efecto, y ésta va a ser la que proponga al juez la aprobación de las medidas cautelares (el juez es un mero ejecutor de la decisión de la Comisión). Es decir, yo te puedo denunciar a ti porque tienes un enlace a contenido protegido por derechos de autor y si al final del juicio (la web te la cerrarán en 4 días, pero luego se producirá el verdadero juicio) ganas tú y te vuelven a abrir la web… tú a mi no me puedes denunciar por daños y perjuicios, denuncias al Estado que es el que te ha denunciado ante el juez.

Afortunadamente el Gobierno se ha encontrado con una fuerte oposición en internet y que va a ir extendiéndose a todos los rincones de la sociedad ya que esto afecta a todos, no solo a los internautas. Se ha creado una plataforma, Red S@Stenible, que pretender ser el núcleo de unión de todos los movimientos de protesta, para que no se pierdan en el mar y consigamos tener voz y que se nos escuche. Evidentemente, suscribo y apoyo las tesis de esta plataforma y este blog se une a ella de forma tácita. Solo de una forma organizada y premeditada podemos crear una rebelión civil que consiga que nuestros gobernantes por fin se enteren de que no nos pueden pisar, y que si lo intentan, van a caer.

Pero el Gobierno no sabe a lo que se enfrenta. No tienen ni idea, si lo supieran tendrían miedo. Pero como no conocen internet ni tienen la más mínima idea de cómo funciona y en base a que criterios lo hace, no saben a lo que se enfrentan: millones de ciudadanos organizados en base a una simple página web y que pueden ser la fuerza del cambio. Podemos, y debemos, ser aquellos que tiren atrás una ley injusta que nos pone al nivel de Cuba o China. Podemos potenciar un cambio de mentalidad respecto a internet en la sociedad española. Es más, tenemos la capacidad de propiciar un cambio de gobierno única y exclusivamente basado en la defensa de los derechos de los ciudadanos en internet. Con este tema de internet, el Gobierno ha dado con la horma de su zapato.

Foto | Hamed Saber

Entradas relacionadas:

1. En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet
2. [Review] Todo va a cambiar
3. Chatroulette
4. iPadizados

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Entradas relacionadas:

1. La horma de su zapato
2. [Review] Todo va a cambiar
3. Chatroulette
4. iPadizados

Érase una vez un servidor que iba viento en popa, a toda vela. Sus dueños eran felices con la adiquisición y hacía poco que lo habían renovado por un año más. Todos los problemas eran solucionados con presteza, incluso cuando el servidor fue hackeado el staff del servidor subió un backup al instante de saberlo. Nada hacía presagiar que se avecinaba un caso de incompetencia de los buenos, de los que causan vergüenza ajena.

Una apacible mañana de domingo, el servidor dejó de funcionar. El humilde narrador de esta historia se dispuso a contactar con el servicio chat del servidor. Para su sorpresa le dijeron que su cuenta había consumido demasiados recursos MySQL y que había incumplido los terminos de servicio. Le invitaban a coger todos los archivos para no perder ninguno y a buscarse otro servidor. Debía contactar con el departamento de abusos para obtener más información.

Cual no fue su sorpresa cuando descubrió que en los terminos de servicio no mencionaban los recursos máximos de MySQL que se podían consumir. Ya se empezaba a intuir que la historia no iba a tener un final feliz. Mandó el email al departamento de abusos, pero no contestaron al primer día (“Bueno, es domingo y de madrugada en Orem, Utah”), así que espero hasta el día siguiente… cuando tampoco contestaron. Ni al tercero ni al cuarto. Ni al quinto. ¿Al sexto? Tampoco. ¡Al séptimo! Al séptimo día (cual Dios después de la creación) y trás el envío de 4 emails identicos, el narrador se dispuso a entrar en el chat para pedir explicaciones de porqué narices tardaban tanto tiempo en responder un mísero email. Y cual fue la sorpresa que directamente desde el chat contactaron con el departamento de abusos… y ¡oh, sorpresa! habían contestado al email. “Y a los anteriores también” ¿Cómo? “Sí, es que no llegaban los emails de contestación” ¿Y usted se queda tan tranquila, pedazo de incompetente? ¿Sabe que no llegan los emails (porque el staff del servidor lo sabía) y se queda sentada tranquilamente? ¡Qué poca vergüenza!

El final de esta historia, es un final feliz. A los dueños les prometieron la devolución del dinero (la parte correspondiente) y buscaron otro servidor que funciona mucho mejor, tiene mejores reviews y parecen ser lo suficientemente competentes como para anunciar todo por adelantado. Y colorín colorado, este cuento se ha acabado. Bueno, no. Los del antiguo servidor todavía no han devuelto el dinero a sus dueños y tampoco han dejado que se transfiera el dominio principal de la cuenta. Pero ¡ánimo!, estamos en la web 2.0 y en estos tiempos hasta los cuentos clásicos se actualizan con novedades.

Moraleja: JAMÁS contrates un servidor con Bluehost. Nunca. Never. Hazlo mejor con otro. De momento la recomendación es HostGator, con críticas mucho mejores. Y es que Bluehost Sucks… ¡anda que si ‘sucks‘!

Entradas relacionadas:

1. iPadizados
2. En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet
3. [Review] Todo va a cambiar
4. Flashmob del Palau de les Arts en el Mercado Central de Valencia
5. Chatroulette

Muchísima polémica ha suscitado el nombramiento de Ángeles González-Sinde como nueva Ministra de Cultura. Polémica más que justificada, por las bochornosas declaraciones de Sinde cuendo era presidenta de la Academia Española de Cine, por su habilidad para criminalizar a millones de ciudadanos españoles y porque es parte interesada en lo que el Ministerio de Cultura maneja: subvenciones al cine y propiedad intelectual. Además, se sitúa completamente en contra de cualquier progreso tecnológico que tenga que ver con internet, dejando ver su incultura y su suprema estupidez al pensar que empresas e internautas se van a asustar con sus prehistóricas declaraciones.

De momento, la reacción ha sido espectacular: reacciones completamente en contra de los blogs y blogueros más conocidos (Enrique Dans, Microsiervos, Caspa.tv, Julio Alonso, Mangas Verdes…), páginas web en contra de González-Sinde ( Sinde pírate, SINDEmocracia…) y un inmenso grupo en Facebook que va por la cifra de 7800 miembros en día y medio de existencia, lo que se dice un récord en toda regla).

Lo que González-Sinde tiene que tener claro es no se va a salir con la suya: no va a lograr implantar canon en las líneas ADSL, no va a conseguir implantar el sistema de tres avisos, no va a conseguir que la gente vaya a ver cine español (ni bajo amenaza de muerte). Primero, porque la sociedad española está madurando lo suficiente como para enfrentarse a los liberticidas que deciden cargarse cualquier tipo de derecho de los ciudadanos. Segundo, porque la tecnología va muy por delante de los políticos rancios y tecnófobos que pretenden parar el P2P: no podéis, somos más inteligentes que vosotros, estamos mejor preparados y sabemos de lo que hablamos, jamás conseguiréis censurar Internet. Y tercero, porque el problema del cine español es el cine español en sí mismo: es pura bazofia, no interesa a nadie, no se descarga en el P2P.

Dejad de mentir, dejad de manipular, dejad de censurar, dejad de comportaros como dictadorzuelos de medio pelo. No vais a conseguir lo que pretendeis. No lo permitiremos.

Entradas relacionadas:

1. En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet
2. Monumentos a la estupidez política (I): Kelifinder
3. Monumentos a la estupidez política (II): La bombilla
4. Entre la censura y la libertad de expresión…
5. La Foto

Por fin he completado el cambio de este dominio (vidasbohemias.com) de Lycos a 1&1. ¿Y por qué he tenido que hacer este cambio? Porque Lycos va a cesar su actividad en el ámbito del hosting y de los dominios a partir del próximo 29 de febrero. Es decir, un problema bien gordo para los usuarios.

Está claro que si una empresa no es rentable, lo más lógico es cerrarla. Pero hay cierres y cierres. Y el de Lycos es de los mal gestionados. Para empezar, yo la primera noticia que tuve del cierre fue a mediados de enero, mediante un mail. Se supone que mandaron uno en noviembre, pero yo no lo recibí.

Después anunciaron que habían llegado a un acuerdo con Strato, otra empresa de hosting y dominios. Se supone que hacen un precio especial a los usuarios de Lycos y facilitan la transferencia del dominio y del hosting. Pero cual es mi sorpresa al comprobar que no se puede transferir solamente un dominio, hay que comprar obligatoriamente un espacio web más caro. Señores de Lycos, ¿ustedes que se han creído?  ¿Ofrecen un cambio a Strato y se dejan por el camino a los que solo tenemos contratado un dominio? Pues ahí se quedan ustedes, yo me he ido con 1&1 que ofrece un alucinante precio de 5€ al año por un .com … y también por un .es.

Una vez decidido el destino de mi traslado, al solicitar la transferencia con 1&1 me encuentro con que piden un “código de autorización” que en teoría debe facilitar Lycos. Pero rebuscando por el panel de control de Lycos no aparecía tal concepto. Pero sí que existe. Tiene que existir. Buscando por internet descubro a más gente en mi misma situación… pero por fin alguien da con la solución: hay que pinchar en un link oculto. En ese trozito de link que aparece a la derecha de la imagen. Y sale así con todos los explorados. Es decir, además de cesar en sus servicios Lycos dificulta la transferencia de dominios a otras compañis.

Muy bien por Lycos. La consideraba una empresa seria y con una excelente relación calidad/precio pero con su bochornosa actitud ante su cierre ha demostrado que no se merece ni un solo euro de los que me he gastado con ellos. Normal que hayan cerrado, normal.

Entradas relacionadas:

1. En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet
2. [Review] Todo va a cambiar
3. iPadizados
4. Chatroulette
5. La horma de su zapato

Barack Hussein Obama me parece un producto inflado. Un producto de las masas, de los medios de comunicación. Me parece que tiene pocas ideas políticas válidas. Pero cuando ganó, me entró la curiosidad por ver si se pegaba el más que previsible tortazo ante tanta expectativa creada. Expectativas creadas en una campaña electoral calificada por muchos como perfecta y que se basó principalmente en crear una imagen de candidato moderno. Y ello se divide en dos partes: cartelería y señalética moderna y agradable a la vista; y un uso intensivo de las nuevas tecnologías, principalmente de internet. La primera parte es indiscutiblemente necesaría en toda campaña política y en este caso es, en mi opinión, genial.

La segunda parte es la que en los últimos años ha tomado un principal protagonismo con el auge de la web 2.0 donde los usuarios han tomado el mando en esto llamado internet. Blogs, redes sociales, microblogging… todo usado en las campañas electorales de cualquier país que se precie de moderno. Y, envidentemente, Estados Unidos no ha sido una excepción. En la campaña electoral Obama tuvo todo eso y más:

• Una web bonita y sorprendentemente llena de contenidos donde podías crear tu usuario y suscribirte a eventos de la campaña que posteriormente aparecerían en tu página personal.
• Su respectivo blog, que todavía sigue activo.
• Cuenta en Youtube.
• Perfil en Facebook, Myspace, y demás redes sociales.
• Cuenta en Flickr, donde todas las fotos están licenciadas bajo Creative Commons.
• Cuenta en Twitter, con una cifra de followers impresionante: 165 414. Y sus correspondientes followings.

En definitiva, una campaña perfecta en internet… pero la campaña terminó el 4 de noviembre. Nosotros, españolitos acostumbrados a la prostitución que tanto PP como PSOE hacen de internet en su propia conveniencia, pensaríamos que todo acabaría ahí. Porque PP y PSOE nos tienen acostumbrados a ello: webs llenas de contenido y fáciles de usar, presencia en redes sociales, en Youtube… pero solo durante la campaña electoral. Después, quedan en el cajón de los recuerdos, como si hubieran sido espejismos 2.0. Un ejemplo sería la cuenta en Youtube del PP… el último vídeo es la pastelosa felicitación de Navidad, y el resto son de hace 3 meses. Claro que eso es lo que hacen los políticos (todos: en España, en Estados Unidos y demás paises), usar internet cuando les conviene y después, literalmente, pasar.

Pero no es el caso de Obama. Obama ha seguido usando internet, no lo ha olvidado. Es más, hace un uso constante de él… diriase incluso abusivo. Por ejemplo:

• Change.gov, la web del Equipo de Transición Obama-Biden, con su respectivo blog, y su cuenta en Youtube.
• Cuenta en Youtube que Obama ha utilizado hasta este momento para mandar un mensaje semanal al país, hecho inédito donde los haya. Creo que a partir del 20 de enero se van a acabar los discursos oficial por la televisión, y Youtube se va a convertir en el principal medio de comunicación del Presidente de los Estados Unidos.
• Web del Presidential Inaugural Committee, donde nos informan los preparativos de la ceremonia de toma de posesión que tendrá lugar el próximo 20 de enero. Además, tenemos el Twitter, el Flickr y la cuenta en Youtube. Es decir, la Ceremonia Inaugural más ‘informada’ de la historia.
• USAservice.org, web para canalizar el movimiento patriota que generó Obama durante el pasado año.

Es decir, está haciendo un uso exhaustivo de internet y de la web 2.0. Y lo único que esto puede generar son cosas buenas, tanto para él como para su pueblo. Pero lo que es más importante, va a generar un flujo de información constante que estoy seguro va a acabar con la opacidad de los políticos: información pura y dura de lo que pasa en los estamentos oficiales. Y más información significa más libertad; y más libertad, más democracia. Información, libertad y democracia es lo que más necesitamos en estos momentos.

Foto | BarackObama.com

Entradas relacionadas:

1. En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet
2. Chatroulette
3. Flashmob del Palau de les Arts en el Mercado Central de Valencia
4. [Review] Todo va a cambiar
5. La horma de su zapato

Hoy me apetece hablar de este blog, que puede que algunos lo conozcan: Post Secret.

Se trata de un blog americano dónde la gente manda postales anónimas contando sus secretos. Aunque más que secretos, a veces se trata de penurias. La verdad es que de vez en cuando, hay postales que te hacen pensar. Problemas importantes que hacen que los tuyos parezcan tonterías.

Los hay más graves, los hay menos graves, los hay que son de risa. Pero me gustan ver como la gente cuenta sus problemas sin importarles que piensen los demás… o justo al revés, los cuentan de forma anónima porque les importa lo que piensen los demás.

Hay secretos nuevos todos los domingos. A ver quien se anima y manda una postal contando su pequeño secreto…

Entradas relacionadas:

1. Feliz 2010
2. iPadizados
3. Chatroulette
4. La horma de su zapato
5. En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet