También raya la esquizofrenia las decisiones de algunos jueces (los que se manchan la toga con el polvo del camino, como sugirió el Fiscal General del Estado) con respecto a los miembros de ETA. No me remontaré a la bochornosa y vomitiva excacerlación y posterior huída (ahora mismo está en paradero desconocido) de De Juana Chaos, ya que no hace falta remontarse tanto. Esta semana, se produjeron dos excarcerlaciones de etarras el mismo día: Gatza (que al cumplir más de 30 años en prisión ha salido en libertad por ser este el tiempo máximo de estancia en la cárcel según el Código Penal; algo muy discutible, pero que no nos ocupa hoy) y Troitiño, que con 24 años en prisión salió de ella al aplicarse una nueva doctrina que contrarresta la conocida ‘doctrina Parot’ (no permitir la acumulación de penas, para no reducir la condena total). Es decir, que con 22 asesinados en su haber (22 vidas segadas sin ningún tipo de remordimiento) tan solo ha cumplido 24 años en la cárcel: 1,09 años por cada asesinato. Desde luego, qué barato sale matar en España.

Pero he aquí que hoy se ha cumplido el milagro: la Audiencia Nacional se ha arrepentido y ha ordenado que Troitiño vuelva a ingresar en la cárcel hasta enero de 2017, ya que el Tribunal Supremo anuló el pasado jueves la doctrina que le dejó libre. En balde, claro, porque a esas horas el sanguinario etarra se encontraba en paradero desconocido. Ahora mismo, con una orden de busca y captura en Francia, el etarra se encuentra escondido en el despacho de su abogado en Hendaya, Francia.

Lo que le hace falta a España es que los jueces apliquen la justicia correctamente, sin caminos llenos de polvo por los que retozar. Si a un señor se le condena a X años de prisión, ¿por qué se le tiene que conmutar la pena haciendo no sé cuántas piruetas jurídicas para luego acabar haciendo el ridículo pidiendo que vuelva a la cárcel? Evidentemente, el límite de 30 años se debería de quitar, pero es que en tiempo de tregua parece que algunos jueces se olvidan de aplicar la justicia e intentan reducir al máximos los años de prisión etarras para que los partners de negociación no se enfaden. Queremos y necesitamos una justicia independiente en España ya.

La sociedad española ha cambiado para mejor. En el año 2005, la tregua fue acogida con la esperanza de pensar que finalmente ETA iba a dejar de matar en esa ocasión. Los diálogos con la banda terrorista no se veían con malos ojos (bien es cierto que este diálogo no tiene porqué ser malo) e incluso una posible cesión a cambio de que ETA desapareciera (algo inaceptable bajo mi punto de visto) era considerado una buena opción siempre que se acabara con la violencia. Los que decíamos que la única acción que tendrían que hacer los asesinos de ETA era entregarse y pudrirse en la carcel éramos los menos. Incluso se nos acusaba de no querer la paz, de interesarnos que ETA siguiera matando y burradas de ese estilo.

Y en eso, sucedió la T4. ETA mató a dos personas y a los buenistas que confiaron en sus buenas intenciones se les vino el mundo encima. A Zapatero no, puesto que como después se ha sabido, siguió manteniendo reuniones con terroristas después de este ‘accidente’ (como él mismo calificó el brutal atentado). La sociedad maduró de golpe: los asesinos van a seguir asesinando mientras sigan en la calle, no te puedes fiar de ellos y el Estado no puede ceder nada a cambio de un supuesto abandono de las armas. Y en esas estamos hoy, cuando el realismo es lo que ha primado en la reacción de la sociedad en general: ETA solo quiere entrar en los ayuntamientos para financiarse y seguir matando. Afortunadamente en estos años la sociedad ha sido capaz de evolucionar para ver esto, lo cual nos acerca un poco más al final del terrorismo de ETA: todos unidos exigiendo la máxima dureza policial y sin ceder ante ningún tipo de chantaje.

Mientras tanto, el Gobierno tratará de buscar rédito político volviendo a negociar con ETA. Lo hará de una manera más oculta, sin mostrar sus intenciones, puesto que ellos también se han dado cuenta de que la sociedad ya no está a favor de un ‘proceso de paz’. Sin embargo, Rubalcaba ya empieza a allanarse el terreno: “estamos ante el principio del fin”. Tendremos que estar muy pendientes de la negociación con ETA y de cómo consigue (o no, ojalá) entrar en las elecciones municipales y cómo nos lo intentan vender desde el Gobierno.

Foto | Eduardo Granizo

Descansen en paz, Carlos Sáez de Tejada García y Diego Salva Lezaun.

El siguiente vídeo lo preparé como homenaje a todas las víctimas del terrorismo etarra, cuando la banda de asesinos y cobardes mató a su última víctima. Desgraciadamente, ETA ha escogido una nueva víctima de su barbarie y por ello pongo aquí el vídeo. Me hubiera gustado que nunca apareciera publicado aquí, porque eso significaría que ningún otro inocente ha perdido su vida… pero sirva este vídeo como homenaje a Eduardo y a las demás víctimas del terrorismo. Ojalá no tenga que volver a aparecer aquí.

Descanse en paz, Eduardo Puelles García.

¿Y por qué lo han matado? Era el dueño de Altuna y Uria, una de las empresas adjudicatarias del tren de alta velocidad que se va a realizar por el País Vasco, la llamada ‘Y vasca’. ¿Qué interés tiene ETA en atentar contra la ‘Y vasca’? Se supone que es un proyecto que va a beneficiar a todos los vascos, al unir las tres capitales con una línea de alta velocidad. ¿Por qué no quieren que se realice el proyecto?

En mi opinión, la razón de fondo es el progreso. No pueden dejar que la sociedad vasca avance. Ni política, ni social ni económicamente. Y desde luego, la ‘Y vasca’ supone un claro avance en esos campos. En el momento en que la sociedad vasca progrese, se mueva de su posición hacia un estado mayor de bienestar donde se incluyen la democracia, la libertad, las comunicaciones, las infraestructuras… ETA irá reduciendo su poder sobre ella.

Cualquier avance supone una mayor visión global de todos los aspectos de la vida, más conocimiento, y por todo ello, más libertad. Y todo ello supondría un retroceso de ETA, o incluso su desaparición. ETA quiere una sociedad atrasada, dormida, con ideas del pasado, sin motivación, sin ilusión a la que dominar. El avance en todos los campos posibles supondría exactamente lo contrario: una sociedad animada, despierta, con opinión crítica, con ilusión. Borregos frente a seres formados. Dominación frente a libertad.

Si esa sociedad llega, ETA desaparecerá.

Descanse en paz, Ignacio Uria Mendizabal.

Pero no. Resulta que el nuevo líder del PP vasco, Antonio Basagoiti, no se siente agusto con lo que era el PP hasta ahora. Ha decidido empezar a virar. ¿Hacia el centro? No. ¿A la izquierda? No. ¿A la derecha? No. Hacia la más absoluta desvergüenza e infamia. Un giro hacia el más bochornoso populismo nacionalista. Un vomitivo giro ante los nacionalistas vascos.

Lo leí ayer el Libertad Digital, lo he ratificado leyendo la entrevista en el diario Deia. Pero la frase está clara: “Los Mayor Oreja y Redondo de hoy en día son Ibarretxe, Madrazo y Ziarreta y quieren tensionar a la sociedad al máximo para recoger unos votos.” Sí, habéis leído bien. Está diciendo que Jaime Mayor Oreja (de su propio partido, el PP) y Nicolás Redondo Terreros (dirigente de los socialistas vascos hasta el 2002, cuando Zapatero lo echó) tensionaban a la sociedad con su política y su discurso.

Cabe recordar que la única política y el único discurso que han tenido estos dos políticos ha sido la derrota de ETA sin cesiones políticas. Y ahora, para el dirigente del PP vasco, eso es tensionar la sociedad para conseguir votos. ¿En qué se ha convertido el PP, que critica aquellos que han luchado (y siguen haciéndolo) contra ETA? Es asqueroso que Basagoiti compare con Ibarretxe y demás fauna nacionalista a aquellos que siempre han querido la derrota de ETA sin chantajes ni cesiones. Aquellos que deberían ser alabados por su conducta, son vilipendiados por Basagoiti.

No sé que le habrá pasado por la cabeza al señor Basagoiti. No sé si piensa hacer que el PP siga los pasos de los socialistas vascos en su acercamiento al nacionalismo (cabe recordar que el PSOE vasco, con Redondo Terreros a la cabeza, era un firme defensor de España… hasta que Zapatero lo echó por la puerta de atrás). Es lo más abyecto que se puede hacer hoy por hoy en el PP vasco, pero me temo que lo van a seguir haciendo con Basagoiti a la cabeza. Infamia en vasco se dice ‘Basagoiti’.

No. A una calle junto a 5 víctimas de ETA. A un piso donde arriba vive una mujer cuyo marido fue asesinado con ETA. Perfecto. No somos capaces (como pueblo, nación o estado) de garantizar que las víctimas no convivirán con sus verdugos. Que la mujer del que puso la nuca no convivirá con el que puso la pistola. Que el hijo del que murió a base de Titadyne no se cruzará con el que lo mató a base de Titadyne. Nuevo fracaso del estado democrático. ¿No se puede incluir junto a la condena de prisión una orden de alejamiento permanente de la familia o la propia víctima? No sería tan dificil. Incluso si se le ha acusado de pertenencia a banda armada, la orden sería aplicable a todas las víctimas de la banda a la que pertenece. Pero no, los políticos estudian reales decretos mientras que Pilar Elías tiene que sorportar que la mujer del asesino de su marido compre en subasta la parte del bajo correspondiente al asesino y que además se encuentra situado en la finca donde vive Pilar. Y para mas inri, la subasta tiene lugar porque Pilar Elías consiguió que le embargaran los bienes al asesino para que pagara la indemnización.

Tras por fin hacer algo correcto la fiscalía y los magistrados de la Audiencia Nacional, se pone bajo investigación el piso donde va a vivir el asesino de Juana Chaos y pide el embargo preventivo del piso. Porque a todas estas, hay bancos que parecen estar muy agusto con el terrorismo etarra y conceden créditos enormes a la esposa del asesino, cuando esta solo tiene un pequeño ingreso como miembro de una asociación de presos etarras. Todo ello aderezado de otro paripé que nadie se cree. Nadie se lo cree, y a nadie le importa.

Al menos, en esta ocasión, el gobierno está haciendo lo correcto. Pero si enfrentamos lo que decía el gobierno hace año y medio a lo que dice ahora, vemos que hace año y medio nos mentían, engañaban, manipulaban… y encima se regodeaban de ello.

En definitiva, nos tenemos que mover como sociedad para impedir estos casos. No es justo, ni para las víctimas ni para las personas de bien que viven cerca del asesino que nos quedemos callados como ratas ante semejante atrocidad. ¿Te imaginas vivir puerta con puerta con el asesino de tu padre? Yo me lo imagino, y es horrible.

Y la primera en la frente.

Soraya ha dicho que la el último posicionamiento del PNV respecto a ANV puede ir “en la línea adecuada“. Pero hagamos un repaso de la situación. PSOE y PP presentan una moción de censura contra la alcaldesa de Mondragón, de ANV. La moción es rechazada con el apoyo del PNV. Hoy mismo, el PNV dice que los altos cargos de ANV se deben de pronunciar sobre ETA. Si no condenan el terrorismo, puede que el PNV recurra a mociones de censura.

Cualquier persona con dos dedos de frente, vería que el movimiento del PNV va destinado a no tirar a la basura las negociaciones con el PSOE para gobernar con ellos. Es decir, es un toreo al PSOE. Una verónica, vamos. Y esto lo ve cualquier persona… menos Soraya, que se ha creído las buenas intenciones del PNV.

Soraya no se da cuenta de que el PNV siempre va a ser el PNV. Solo quieren formar parte del poder. Todo lo que hagan o digan irá destinado a ello. Y luego volverán a ser los de siempre, los de la equidistancia entre el que pone la nuca y quien aprieta el gatillo, los que apuestan por la resolución del conflicto vasco, los que tienen convocado un referéndum para octubre.

Esta es una de las primeras declaraciones de Soraya como portavoz, y como todas sean así, se nos viene encima un PP blandito que va a ser una especie de madre para el PSOE: riñéndole un poquito, pero tampoco mucho, perdonándole cuando se porte mal y aguantando las broncas, insultos y pataletas del hijo adolescente que está en la edad del pavo.

Hablando de la negociación en general, dice que había que intentarlo aunque hubiese una pequeña posibilidad. Sobre la T4, dice frases como “aun sabiendo que tienes enfrente a un grupo terrorista, no era pensable que pudieran cometer una acción como ésa”. Pero vamos a ver, ¿no ves que los terroristas son terroristas porque se dedican a poner bombas?. ¿No ves que son la oposición a la democracia y que no van a seguir las reglas de juego de la misma?. Nunca te puedes fiar de un terrorista. Y sin embargo, Z se ha fiado. Y así nos va.

El momento cumbre llega cuando justifica las negociaciones después del atentado de la T4 diciendo que “matar habían matado siempre…” Pues precisamente por eso no se puede negociar con terroristas. Porque ellos solo entienden el asesinato como medida para conseguir cosas. No entienden de pactos, de diálogos, de promesas… Solo entienden el lenguaje de las armas.

Zapatero nos ha mentido y debemos hacer algo. ¿El que? Dejarnos de complejos y de chorradas y decir claramente:

Zapatero, mentiroso

Lo dice monseñor Setién, el Obispo emérito de San Sebastián, y por lo que se ve, merecedor de entrar a forma parte de la Alianza de Civilizaciones. También dice que el dialogo “es más humano y cristiano que la pura eliminación de ETA”.

¿Ah, si? ¿No aplicar la justicia es cristiano? ¿Hacer concesiones a los asesinos es humano? ¿No derrotar a los asesinos es cristiano? No, Setién, no. Lo cristiano es que den con sus huesos en la cárcel. Que paguen por causar tanto dolor y tanta muerte. No es cristiano darles palmaditas en la espalda y decirles “dejad de hacer travesuras”. Setién, esto no es como cuando en el confesionario se acerca un niño de 10 años y su único pecado es que no ha ayudado a su madre en casa. Estos tios han matado, se han llevado por delante lo más sagrado que hay en esta vida (aunque para ti eso sea independizarse de España).

¿Y el dolor por las víctimas para quién? ¿Sientes dolor porque con atentados no va a haber dialogo? ¿Y las víctimas que? Este señor aplica la equidistancia entre asesinos y víctimas, entre quienes ponen las pistolas y quienes ponen la nuca, entre quienes ponen el zulo y quienes ponen su vida. Es repugnante.

Esperamos que alguien que viste de blanco y vive en Roma haya tomado buena nota de lo que dice este tipo.

Raúl Centeno y Fernando Trapero se encontraban en Francia realizando una operación de vigilancia, y trás encontrarse con los etarras, éstos les siguieron y posteriormente les dispararon.

Vaya desde aquí mi pésame a la familia del fallecido Raúl Centeno y todo mi ánimo para la familia de Fernando Trapero.

Estos hijos de puta no acabaran no nosotros. No lo harán.

No sabemos que pasó para que la hicieran explotar en medio del monte, probablemente se encontraran con un control policial, o algo similar. En cualquier caso, el objetivo era bastante claro: sembrar el terror en la Comunidad Valenciana. No sabemos dónde iban a colocar la furgoneta. La lógica dice que en una localidad costera, pero quién sabe si en Castellón, en Valencia o en Alicante.

Pero yo no tengo miedo. Nadie debería de tener miedo. Eso es lo que busca el terrorismo por encima de todo: asustar a la gente para que así acaben accediendo a sus pretensiones. Y me niego.

Sirva este post de condena al atentado y de apoyo a los Guardias Civiles de dicho cuartel y a sus familias.

Estos 6 malnacidos se dedican a asesinar a personas inocentes. Vamos, que son terroristas. Concretamente se llaman Ander Múgica, Joseba Mikel Olza, Eneko Zarrabeitia, Aitzol Etxaburu Arteche, Leire López Zurutuza y Saioa Sánchez Iturregui.

Si los ves en algún sitio no les llames por su nombre. Huirían inmediatamente. Como todos sabemos, los etarras son unos cobardes. Por todos son conocidas las historias de etarras que defecan o se orinan encima cuando los detiene la policía o cometen un asesinato.

Simplemente, llamad al 900 100 091 (Policía Nacional) o al 900 100 062 (Guardia Civil) y dad cualquier información que dispongáis de ellos. Seguramente esteis salvando la vida de algún ciudadanos, compatriota vuestro que estos hijos de puta pretendían asesinar.

No es sólo que el Estado se haya rendido ante ETA, cediendo en el terreno judicial y político, es que hasta tenían pensado pagarles un sueldo si dejaban las armas: un sueldo a cambio de nuestra dignidad como ciudadanos, de nuestra dignidad como pueblo que se opone al terrorismo, nuestra dignidad como Estado democrático. Y encima con nuestro dinero.

Basta ya. No queremos esta mal llamada paz. La paz sin justicia no es paz, es rendición. Y pagar un sueldo a los etarras, desde luego, no es justo.