Pues ni más ni menos que fijar la Cremà el tercer lunes de Marzo. Repito: fijar la Cremà el tercer lunes de Marzo.

Según dice su programa electoral (página 43):

Proponemos celebrar día festivo el tercer lunes de marzo ya que beneficia a todos, a la ciudad, a los turistas que vienen para disfrutar de las fallas y por su puesto a los protagonistas de la fiesta que son los falleros y las falleras.

¿Que beneficia a alguien? ¿Cargarse una tradición de hace unos 3 siglos beneficia a alguien? Si hubiese alguna razón más o menos justificada, lo podría entender, pero algo tan peregrino como que “beneficia a los turistas y a los falleros”… Valencia (desde luego no gracias al PSPV-PSOE) no necesita que la Cremà se celebre siempre en lunes para atraer turistas. En Valencia habrán turistas sea la Cremà cuando sea. ¿Y los falleros beneficiados? ¿En que?. Y ahora hablando un poco por mi… se nos fastidiaría a los estudiantes los puentes que nos pueden caer en gracia (por ejemplo, el año que viene)

Por favor, Carmen, un poquito de cabeza a la hora de hacer propuestas, porque no he visto propuesta más sinsentido e innecesaria en muchísimo tiempo (es mentira, pero no quiero adelantar acontecimientos).

Fernando Savater es un filósofo español, nacido en San Sebastián y que siempre se ha posicionado firmemente en contra del terrorismo. El ‘problema’ es que es de izquierdas (lo cual no es incompatible con lo anterior, o no debería serlo en ningún caso). Pese a que en un principio fue favorable al ‘proceso de paz’ y criticó a la AVT, al ver la barbaridad que el gobierno estaba perpetrando, cambió de opinión y ahora se sitúa muy cercano a mis opiniones. En este artículo vetado, y que hoy ha sido publicado por el ‘Correo Vasco’, Savater hace un repaso por la presencia de ETA en las elecciones, por las innumerables cesiones del gobierno, la ley de partidos…

‘El País’ es un periódico privado y puede hacer en sus páginas lo que le venga en gana. Si quiere vetar un artículo de un colaborador suyo, que lo haga. Eso si, que luego no nos digan que ‘El País’ es un medio plural y demás horteradas. No cuela. Con está acción, ‘El País’ se ha vuelto a retratar (y ya van…).

Una ETA acorralada, políticamente cortocircuitada y que podía haber sido eliminada en año y medio de haber seguido la política conjunta PP-PSOE de finales del Ejecutivo anterior (según afirma la Policía francesa) se encuentra hoy revitalizada, rearmada y dispuesta a actuar en cualquier momento. Batasuna no ha cambiado ni un ápice sus planteamientos políticos, ha pasado de fuerza marginal y casi mendicante a interlocutor político privilegiado, además de volver como fuerza electoral y recuperar probablemente sus posiciones perdidas en muchos municipios claves para su financiación y reafirmación estratégica.
[...]
De Juana Chaos se pasea tranquilo por el mundo y dentro de poco tendrá problemas de sobrepeso, por lo que habrá que mandarle a su domicilio para que haga régimen. Y para colmo todo el mundo asume como inevitable que ETA volverá matar.

Artículo completo

Hace un año por estas fechas, la GP2 (categoría inmediatamente inferior a la F1 y que la acompaña en sus carreras europeas) celebró su primera prueba de la temporada en el Ricardo Tormo. Bernie Ecclestone, mandamás de la F1 vino a Valencia para ver que tal se desenvolvía el circuito en un evento de estas características. Había una clara intención de impresionarle para que más pronto que tarde nos diera un circuito de F1.

Pero, las casualidades de la vida, hacen que visitando el nuevo puerto de Valencia [foto superior], completamente remodelado con motivo de la 32ª America’s Cup, a Bernie se le encendió una bombillita en el cabeza: “¿Y si hacemos una carrera de F1…por el puerto?”. La idea parecía impresionante: un Gran Premio de F1 urbano, con el nuevo puerto y la Ciudad de las Artes y de las Ciencias como marco. Impresionante… pero casi casi imposible.

A lo largo de este año la idea ha ido tomando forma. Ecclestone seguía apostando por Valencia como sede de un circuito urbano. ¿Porque? Bernie se enamoró de Valencia. “Valencia es el secreto mejor guardado del mundo” llegó a decir. El GP en un circuito urbano iba a viento en popa (y nunca mejor dicho).

Se dijo que el Gran Premio se anunciaría oficialmente esta primavera. Y así ha sido. El pasado 10 de Mayo, en un acto dónde se encontraban presentes Rita Barberá, Francisco Camps y el propio Ecclestone, se anunciaba la esperada noticia. Pero ésta llegó con sorpresa: Ecclestone sólo firmaría el contrato definitivo después de las elecciones. La polémica estaba servida. ¿Polémica? Más bien ladridos y más ladridos. Más bien unos ladridos hipócritas.

En el programa electoral del PSPV-PSOE para las elecciones autonómicas, en el capítulo 9 (página 129), dedicado al deporte, critican el circuito urbano. No solo eso, si no que los dos candidatos del PSPV-PSOE siempre se han opuesto de forma automática (claro, son del PSOE) a esto del circuito urbano, como bien relata este artículo del ABC. Nada de chantaje, nada de intolerable.

¿Acaso alguien cree que Ecclestone es tontito? ¿Alguien cree que va a firmar el contrato con quienes siempre han estado en contra del circuito urbano? No es tonto. Sabe donde están todos. El PSOE nunca ha querido circuito: que no ladre ahora. Otra razón más es que si no gana el PP, el clima de tensión que se crearía en Valencia (ya se sabe que los del Compromís pel País Valencià+PSOE no son precisamente moderados, y si no vease Cataluña con el tripartito) haría casi imposible la puesta en marcha de un GP de F1.

En definitiva, menos graznidos señores del PSOE: tienen lo que se merecen.

PD: Mientras tanto, cierto periódico de Valencia lanza profecías apocalípticas: en 2008 no habrá Gran Premio de F1 en Valencia. Lo veremos en noviembre del 2008, señores del Levante-EMV.

Actualización 21/05/07: Simulación por ordenador del circuito. Una pasada.

“¿Sabe cuánto representa la energía nuclear en la electricidad francesa?”, le pregunta Ségolène a Sarkozy. “Un 50%” responde éste. “No, es un 17%” le contesta Ségolène. Y así continúan los dos, cada uno empeñado en que su respuesta es la correcta y el otro miente.

La energía nuclear representa un 78’1% en la electricidad francesa.

¿A qué mente enferma se le ocurriría desmantelar centrales nucleares en Francia?

PD: Visto (y casi copiado textualmente) del fantástico blog co2

Desde el viernes pasado, con la imputación por parte de Garzón de los tres peritos por falsedad documental (el auto se encuentra aquí), hasta hoy mismo, con la noticia de que Garzón pide amparo al CGPJ ante las críticas recibidas por la COPE, El Mundo y Libertad Digital; decía que en este periodo de tiempo se han sucedido ataques contra los que investigan el 11-M y contra los que son críticos con el gobierno, además de intentar desprestigiar a los peritos y a todas las informaciones que ponen en duda la versión oficial del 11-M.

Por ejemplo, el Colegio de Periodistas de Cataluña, Iñaki Gabilondo, Luis del Olmo (tal y como relataba en el post anterior), José María García (me alegro de que haya superado su cáncer), anoche en el programa ’59 segundos’, ayer en un crucigrama (¡!) en el periódico La Vanguardia… o hasta el mismo juez Garzón en su libro (eso si, publicado hace un tiempo).

La COPE, El Mundo, y Libertad Digital molestan. Sobre todo la COPE. Sobre todo Federico Jiménez Losantos.

Les molestan, les fastidian, les incordian… les joden. Y les jode que cada vez vayan adquiriendo más notoriedad (tanto en oyentes/ventas/visitas, como en influencia). Y por eso han dicho (y van a seguir diciendo) estas cosas.

Pero es una buena noticia. Muy buena noticia.

Ya sabeis… ¿ladran?, luego cabalgamos. ¿Ladran muy fuerte?, luego vamos al galope. Y cada vez ladran más y más fuerte…

El Ayuntamiento y el Teatro Español aclaran que ha sido Rubianes y no Gallardón quien ha decidido suspender la obra

El alcalde de Madrid aseguró este jueves que “no va a haber ninguna contratación” ni actuación en el Teatro Español de Pepe Rubianes, el actor que dijo en un programa de TV3 “que se vaya a la mierda la puta España”. Aunque en un principio se interpretó que había sido una decisión de Gallardón, tanto el Ayuntamiento como el director del Teatro Español han admitido que ha sido el propio Rubianes quien ha decidido cancelar las funciones por “agresivo y desmesurado ambiente” que se ha generado en torno al montaje.

Leer más

Pero cual es mi sorpresa (¿o debería decir cual no es mi sorpresa?) al ver, hace escasos minutos esta noticia:

Rubianes dice ahora que Gallardón sí censuró su representación antes de que él mismo la retirara

El actor y director Pepe Rubianes ha confirmado este viernes en la cadena SER que el alcalde de Madrid sí censuró su representación antes de que él mismo la retirara, según dijo, “por el agresivo y desmesurado ambiente creado en un determinado sector de la sociedad”. Tanto el Ayuntamiento como el Teatro Español dijeron que fue el propio Rubianes el que decidió calcelar la obra. El sindicato Comisiones Obreras de Madrid ha ofrecido auditorio después de confirmarse que el Teatro Español no la representará.Leer más

Hasta que se aclare el tema, no me pronunciaré sobre Gallardon. Pero si sobre el personaje Rubianes. Para empezar, a su obra no se le ha censurado. De hecho, me parecería perfecto que la representara en cualquier teatro no público. ¿Y porqué no público? Porque me niego a que se le de dinero de todos (mejor dicho, se le deje un teatro de todos los madrileños) a un sujeto que ha insultado a todos los españoles (si si si, incluso a los progres). Ni una subvención, ni una bondad pública hacia este sujeto. Por una cuestión de ÉTICA: si insultas, que sepas que no te va a salir gratis. De hecho, si alguien dijera “puta cataluña”, ni siquiera podría pisar territorio catalan porque le atizarían (si, fisicamente) hasta en el carnet de identidad (y buen ejemplo de ello es Arcadi Espada, que ni remotamente dijo algo así). Lo que nos lleva al segundo punto.

El personjillo dice que se “niega a que en plena democracia se presente Lorca con protección oficial.” Yo diría “me niego que en plena democracia se presente el Lorca de Rubianes con subvención oficial”.

Si crees que todos deseamos que te exploten los cojones, como tu lo deseas de los españoles (me doy por aludido), te equivocas. No ibas a tener que representar tu obra con protección de la Policia… ibas a tener que representar tu obra con el patio de butacas vacio, que es muy distinto. Porque en ningun momento se iba a producir un linchamiento físico hacia tu persona. El lichamiento que se iba a producir era de tipo ECONÓMICO.

De hecho, hubiera sido tan lamentable una agresión hacia tu persona como las que propinaron gente que también desea “mandar a la mierda a la puta España” a Arcadi Espada (o a Boadella, o a gente del PP)…

Solo me queda decir que espero que representes tu obra “Lorca somos todos” en la puta España, para que puedas comprobar como ni un duro de los putos españoles sin cojones va a tus bolsillos. Eso si, en un teatro privado.