Desde luego, siguiendo y haciendo caso de estas informaciones (todas de medios tradicionales como la prensa o la televisión) y de las preocupantes declaraciones de Ruiz de Elvira, todo apunta al gravísimo estado de la central de Fukushima, donde era y sigue siendo inminente la fusión masiva del núcleo de los reactores y donde la sombra de un nuevo Chernobyl planea incesantemente. El panorama es castrófico, se podría decir que hasta apocalíptico.

Afortunadamente, estamos en el año 2011. Internet forma parte activa de nuestras vidas. Tiene una penetración cada vez mayor en todos los hogares de nuestro país, y los blogs, redes sociales y demás elementos de internet cada vez adquieren un peso mayor en la forma de relacionarnos entre personas y también en la forma que tenemos de relacionarnos con el resto del mundo. Cualquiera que tenga algo que decir, en internet encuentra su altavoz para hacerlo. En algunas ocasiones, no son más que chorradas sin ningún interés. En otras, pueden transformar la visión de un problema o de una noticia de forma completamente radical. Me estoy refiriendo, por supuesto, a las informaciones sobre Fukushima.

Los primeros días, cuando en los medios de comunicación tradicionales se daba por sentada la gran catástrofe que se iba a producir debido a la radiación emitida por la central nuclear de Fukushima, me dio por investigar un poco más sobre qué estaba pasando exactamente y sobre si era cierto todo lo que se decía. Y me di de bruces con la realidad: no, no era cierto. Ni de lejos. Ni Fukushima iba a ser un nuevo Chernobyl, ni se podían producir explosiones que esparcieran los elementos radiactivos del núcleo… ¡es que ni siquiera había muerto un solo japonés por culpa de la radiación de Fukushima (y sigue sin haberlo)! Ni la radiación en Tokio era (ni es) elevada, ni en la zona de exlcusión de 20 km… ¡en las puertas de la centran nuclear de Fukushima la radiación era (y es) muy inferior a la considerada peligrosa para la salud humana! De hecho, en España la radiación es similar de forma natural a la que se detecta ahora mismo en las principales ciudades de Japón.  Sin embargo, en prensa, televisión y radio seguían remarcando la extrema gravedad de la situación, la muerte casi segura de los ‘liquidadores’ de la central y el riesgo inmenso de que una nube radiactiva saliera de Japón y fuera a parar dios sabe donde. Y para rematarlo, la interveción que he puesto más arriba del señor Ruiz de Elvira. En una palabra: vergonzoso. Y ahora, incluso algunos medios tienen los arrestos necesarios para decir que se ha exagerado mucho en los medios españoles con Fukushima: ¡ustedes los primeros, señores de El Mundo!

Así que tomé una decisión: para mi han muerto los medios tradicionales en sus informaciones sobre Fukushima. Cualquier información que me llega a través de prensa, radio o televisión sobre este tema, directamente no me la creo. Si soy capaz de confirmarla por medios independientes, es que en esa ocasión han acertado; si no, es que suman una mancha más en su funesto expediente de exageración y apocalipsis nuclear. He aprendido que les interesa más vender o tender audiencia que una información real y fidedigna, contrastada por expertos. Como he dicho antes, en internet también hay malas informaciones… pero al ser mucho más amplio, la posibilidad de que las haya buenas es mucho mayor, y buscando un poco se pueden hallar fácilmente. Es el caso de este blog, y de esta cuenta de Twitter de la persona que lo lleva: solo informaciones reales y contrastadas, y explicaciones didácticas para saber cómo funciona un reactor nuclear y porqué Fukushima no es, ni será, Chernobyl. Os recomiendo encarecidamente que sigáis sus informaciones dirarias sobre la situación en Fukushima.

Y si para un tema de tanta importancia como Fukushima los medios de comunicación tradicionales se han comportado de esta manera tan abyecta y apocalíptica, ¿qué no harán en temas menos importantes? Así que hoy proclamo: los medios tradicionales han muerto. Han perdido la batalla de la rápidez, inmediatez, nivel de actualización, y sobre todo, de la veracidad frente al gran medio de comunicación que se está erigiendo a pasos agigantados: internet. Larga vida al gran nuevo medio de comunicación.

¿Pero que pasa cuando un subnormal marroquí (o varios) pega en el autobús a un chico francés (o a más franceses)? Nada. Absolutamente nada. Ni reacción social, ni política, ni judicial. Nada. Solo el más triste, abyecto y vomitivo de los silencios. Y precisamente es lo que ha pasado en Francia ante el horrible y espantoso vídeo de arriba: nada. Los medios de comunicación no lo han publicado masivamente ni lo harán. Simplemente se han callado como prostitutas, como gente sin escrúpulos, como despojos de una sociedad enferma que mira hacia un lado cuando le conviene.

Pero ojo, eso no solo pasa en Francia. En España estamos igual o incluso peor. ¿O es que alguien piensa que aquí la mayoría de medios de comunicación no haría lo mismo? Algo estamos haciendo mal como sociedad. Algo hemos hecho mal.

Vía | isaacj.com

Se trata de un blog americano dónde la gente manda postales anónimas contando sus secretos. Aunque más que secretos, a veces se trata de penurias. La verdad es que de vez en cuando, hay postales que te hacen pensar. Problemas importantes que hacen que los tuyos parezcan tonterías.

Los hay más graves, los hay menos graves, los hay que son de risa. Pero me gustan ver como la gente cuenta sus problemas sin importarles que piensen los demás… o justo al revés, los cuentan de forma anónima porque les importa lo que piensen los demás.

Hay secretos nuevos todos los domingos. A ver quien se anima y manda una postal contando su pequeño secreto…

Iker Jiménez, presentador del programa ‘Cuarto Milenio’ de TelePolanco (aka Cuatro), dice que en internet “hay contenidos que, en determinadas mentes, son la conjunción química de una bomba de relojería”. ¿Qué pasa Iker, que hay que limitar internet para que nadie ponga en duda tus teorías? En Microsiervos ya te han pillado unas cuantas veces (y las que te quedan). Ciertamente, limitar internet (y más si tu alcanzas el puesto de Sumo Inquisidor), supondría que los “paganos” de tu religión cerraran sus bocas y no cuestionaran tus “himbestigaciones” (como bien dicen los Microsiervos).

Por otro lado, ayer vi en El Blog de Enrique Dans, este post, donde E. Dans nos cuenta que el dictador de Bielorrusia, Lukashenko, ha pedido que se limite internet ya que “es un enorme altavoz , no sólo de la oposición, sino de voces hostiles a nosotros, de estados hostiles”. Claro, es lo que tiene internet: es la forma óptima de la democracia, la auténtica y verdadera libertad de expresión. Evidentemente, a un dictador eso no le gusta demasiado: mejor sin internet, así podré controlar las mentes de mis súbditos creando un Matrix dónde todos estén teledirigidos.

Pero es que hay más. Leí el otro días, a través de este post de E. Dans, que Elton John quiere tirar abajo internet (bueno, solo cerrarlo por cinco años). Según él “esperemos que el próximo movimiento en el mundo de la música tire abajo al internet. Salgamos a las calles, marchemos, y hagamos protestas, en lugar de sentarnos en casa y meternos en los blogs”. La excusa para él está clara: internet daña a la música. No, Sir Elton. En todo caso, internet daña a tu bolsillo (que es lo que más escuece), no a la música. Mientras Elton consigue montar una manifestación, se forra vendiendo sus canciones y discos por iTunes y sigue teniendo página web.

Tres ejemplos de gente a la que no le interesa la verdadera diversidad de internet, donde todo el mundo puede opinar y criticar, donde no hay nadie mejor que otro, donde la democracia ha alcanzado su máxima expresión.

Recapitulemos: Cebrián (consejero delegado del Grupo Prisa), denuncia a Federico Jiménez Losantos (director del programa ‘La Mañana’ de la cadena COPE) por unos comentarios, en su opinión despectivos, hechos por Losantos el 26 de octubre de 2006 (aquí los audios de dicho programa. Hay más, pero quien los quiera, que los busque el solito).

Hoy, un juez ha desestimado dicha querella (ver auto) y, como no, Cebrián ha montado en cólera.

De estos hechos se pueden sacar varios razonamientos:

• Para la izquierda, la libertad de expresión sólo es aplicable en un sentido. Si la izquierda critica a la derecha, y la derecha se queja… es libertad de expresión. Si la derecha critica a la izquierda… la izquierda llamará a la derecha fascista y antidemocrática. Si se meten con la religión cristiana… es libertad de expresión. Si se meten con la religión musulmana… quien se mete es un fascista y un intolerante.
• Los jueces sólo son respetables si fallan a favor de la izquierda. Si no, son unos fascistas antidemócratas, siervos del PP.
• Relacionado con el primero, los de izquierdas pueden insultar y nunca se les podrá reprochar nada (libertad de expresión)… Los de derechas no puede insultar: son unos fachas, antidemócratas, retrógrados… caca, culo, pedo, pis…
• Cebrián, es bien sabido por todos, siempre dedica palabras llenas de amor a sus adversarios políticos. Para comprobarlo, sólo hay que pinchar en este enlace.

En definitiva, los de izquierdas puede hacer de todo, los de derechas… unos fachas de mierda.

• Bloc – Els Verds (Ayuntamiento de Valencia): Es la primera que me llegó y la más desconcertante. La coalición formada por el Bloc Nacionalista Valencià y Els Verds Esquerra Ecologista, anuncia que van a concurrir junto al PSPV-PSOE en las elecciones al Ayuntamiento de Valencia. Esto quiere decir que piden que votes a Carmen Alborch. Pero ellos, a su vez, presentan a Joan Mansanet a la Alcaldía. El desconcierto por mi parte es absoluto. ¿A quién tengo que votar? ¿A Carmen o a Joan?. Les he mandado un e-mail para que me aclaren las dudad. Todo ello está adornado con las típicas propuestas de la izquierda que no aportan nada nuevo y que a mi, particularmente, me asustan bastante (oficina de promoción del valenciano, descentralización de funciones del ayuntamiento hacia los barrios (¡!)…)
• Unió Valenciana: Estos de Unió Valenciana han perdido el norte. Su aliado natural sería el PP, pero se empeñan en criticarlo. Sin embargo, en determinadas zonas se han aliado con Els Verds Ecopacifistes (¡!). El formato es el clásico: sobre con papeletas y sobres para votar y una oda a Unió Valenciana.
• Compromís pel País Valencià: Contubernio formado (en su versión para las elecciones autonómicas) por Esquerra Unida, Els Verds (estos están en todos los sitios, no me lo explico), el Bloc e Izquierda Republicana. En las versiones locales también está dentro Esquerra Republicana del País Valencià (o lo que es lo mismo, Esquerra Republicana de Catalunya, ERC). El formato también es el clásico: sobre con papeletas para votar, y otra oda a su persona. A destacar la imagen de Gloria Marcos, candidata a la presidencia de la Generalitat Valenciana, donde el Photoshop ha obrado maravillas.
• Esquerra Republicana del País Valencià: Más de lo mismo. La novedad es que las alabanzas a su programa vienen divididas según cada candidato
• PSOE: Aquí viene la primera novedad. El PSOE sabe que voto por primera vez, y en un principio me manda algo especial. Un sobre rojo con el título “Si no quieres, no lo abras”, y dentro una hoja también roja donde te anima a votarles y con la leyenda “Has elegido abrirlo. Y lo has elegido tú”. Ni papeletas ni nada, creo que vendrán después.
• PP: También saben que voto por primera vez, y el envío está conforme a eso. En el exterior de la carta (que se abre rompiendo los lados) se lee “Por primera vez, decides tú”. Dentro, sobre fondo naranja, el PP manda su mensaje con palabras desordenadas y de diferente tamaño. El aspecto es moderno y juvenil. Supongo que recibiré otro envío con las papeletas

Actualización 21/05/07: Ya he recibido los otros envíos de propraganda por parte del PP y del PSOE. Con sus correspondientes papeletas, no hay nada novedoso. Si acaso que por parte del PP, Rajoy tiene una hoja entera.

El miércoles, leo en el blog de Elentir (muy recomendable, por cierto) que tanto la BBC como la CNN llaman a ETA “grupo separatista” y no grupo terrorista. Elentir nos animaba a mandar mensajes de protesta tanto a la BBC como a la CNN.

Pues bien, parece ser que los de la BBC tienen el tema de internet muy presente y en el blog Doce Doce han recibido una contestación y cual es mi sorpresa al ver que contestan que no los llaman terroristas porque “es un lenguaje partisano cuando describe a grupos políticos”. ¿ETA un grupo político? ¿Pero eso lo ha escrito la BBC o el PNV?

Pero lo han acabado de arreglar con una nota que tenían publicada en su web. Básicamente nos dicen que ellos son imparciales y neutrales, y que la etiqueta “terrorismo” o “terrorista” tiene connotaciones muy fuertes. Textualmente dicen “Las palabras terrorista y terrorismo, cuando son aplicadas a un grupo específico son subjetivas y pueden llevar un sentido de condena”.

increíble. Flipante. ¡Ni el PNV, oiga!. Resulta que la BBC es neutral. Es imparcial. Es equidistante entre los que ponen las balas y los que ponen la nuca. Entre los que ponen las bombas y los que ponen la vida.

No. En este tema no se puede ser neutral. No hay equidistancia posible entre los que asesinan y los que son asesinados. O estas con unos o estas con otros. Y la BBC ha dejado muy claro con quienes está

Me niego a seguir considerando a la BBC como un medio de comunicación serio. Si queréis mandar vuestras quejas a la BBC, lo podeis hacer a través de este formulario.

Desde el viernes pasado, con la imputación por parte de Garzón de los tres peritos por falsedad documental (el auto se encuentra aquí), hasta hoy mismo, con la noticia de que Garzón pide amparo al CGPJ ante las críticas recibidas por la COPE, El Mundo y Libertad Digital; decía que en este periodo de tiempo se han sucedido ataques contra los que investigan el 11-M y contra los que son críticos con el gobierno, además de intentar desprestigiar a los peritos y a todas las informaciones que ponen en duda la versión oficial del 11-M.

Por ejemplo, el Colegio de Periodistas de Cataluña, Iñaki Gabilondo, Luis del Olmo (tal y como relataba en el post anterior), José María García (me alegro de que haya superado su cáncer), anoche en el programa ’59 segundos’, ayer en un crucigrama (¡!) en el periódico La Vanguardia… o hasta el mismo juez Garzón en su libro (eso si, publicado hace un tiempo).

La COPE, El Mundo, y Libertad Digital molestan. Sobre todo la COPE. Sobre todo Federico Jiménez Losantos.

Les molestan, les fastidian, les incordian… les joden. Y les jode que cada vez vayan adquiriendo más notoriedad (tanto en oyentes/ventas/visitas, como en influencia). Y por eso han dicho (y van a seguir diciendo) estas cosas.

Pero es una buena noticia. Muy buena noticia.

Ya sabeis… ¿ladran?, luego cabalgamos. ¿Ladran muy fuerte?, luego vamos al galope. Y cada vez ladran más y más fuerte…

La noticia en Libertad Digital, en e-noticies y el vídeo.

Tal muestra de talante me ha dejado tan anonadado que no tengo más que decir al señor del Olmo que reflexione un poco. Que reflexione, porque ni él ni nadie ha escuchado, escucha o escuchará decir a Federico Jiménez Losantos semenjante barbaridad. Pero sin embargo, es la segunda vez que escuchamos (o leemos) decir algo de este tipo sobre don Federico. Recordemos el artículo del juez Fanlo en el 20 minutos.

Se supone que estamos en una democracia. Pero claramente se trata de una República Bananera donde se puede decir con total tranquilidad este tipo de cosas y nadie se escandaliza. Pero, sin embargo, si una persona critica (duramente, de acuerdo) en su programa de radio a ciertos personajes social-políticos, todo el mundo se escandaliza, se ofende y se sorprende. Y todo el mundo carga contra Federico Jiménez Losantos. Y le dedican artículos enteros ad hominem para destrozarle.

Si esto es una democracia… menuda mierda de democracia que tenemos en España.

Rubianes cambia su versión por tercera vez en unas horas y ahora dice que Gallardón no le censuró

El actor Pepe Rubianes no se aclara. Mientras el jueves aseguraba en un comunicado que fue decisión suya no actuar en el Teatro Español tras la polémica surgida por sus escatológicas declaraciones sobre la unidad de España, este viernes contaba a la cadena SER que Gallardón le echó de la programación antes de enviar su renuncia, algo que el Ayuntamiento ha negado. Pero luego, en una rueda de prensa restringida volvió a su primera versión y puntualizó que el alcalde de Madrid anunció que su obra no se programaría después de que él hubiera tomado la decisión de retirarla.

Leer más

Rubianes, ¿te aclararas algun día? Desde luego, a cada minuto que pasa, tu credibilidad tiende a 0…

Por lo demás reitero todo lo dicho en el post anterior y añado que no es una maniobra de la ultraderecha más rancia. No, Rubianes, no. Es simplemente que no puedes ir insultando por ahí y que te salga gratis. ¿Verías normal que a uno que me ha deseado que me exploten los cojones, le invitara a mi casa a cenar? Pues el caso es el mismo. Y si, es cierto que España parece el Afganistan de los talibanes: tiene cojones que encima que nos insultas vayas de víctima. Tiene cojones, Rubianes, tiene cojones.

PD: Y para que no caiga en el olvido el personajillo, os vuelvo a poner el video con sus delicadas declaraciones.

El Ayuntamiento y el Teatro Español aclaran que ha sido Rubianes y no Gallardón quien ha decidido suspender la obra

El alcalde de Madrid aseguró este jueves que “no va a haber ninguna contratación” ni actuación en el Teatro Español de Pepe Rubianes, el actor que dijo en un programa de TV3 “que se vaya a la mierda la puta España”. Aunque en un principio se interpretó que había sido una decisión de Gallardón, tanto el Ayuntamiento como el director del Teatro Español han admitido que ha sido el propio Rubianes quien ha decidido cancelar las funciones por “agresivo y desmesurado ambiente” que se ha generado en torno al montaje.

Leer más

Pero cual es mi sorpresa (¿o debería decir cual no es mi sorpresa?) al ver, hace escasos minutos esta noticia:

Rubianes dice ahora que Gallardón sí censuró su representación antes de que él mismo la retirara

El actor y director Pepe Rubianes ha confirmado este viernes en la cadena SER que el alcalde de Madrid sí censuró su representación antes de que él mismo la retirara, según dijo, “por el agresivo y desmesurado ambiente creado en un determinado sector de la sociedad”. Tanto el Ayuntamiento como el Teatro Español dijeron que fue el propio Rubianes el que decidió calcelar la obra. El sindicato Comisiones Obreras de Madrid ha ofrecido auditorio después de confirmarse que el Teatro Español no la representará.Leer más

Hasta que se aclare el tema, no me pronunciaré sobre Gallardon. Pero si sobre el personaje Rubianes. Para empezar, a su obra no se le ha censurado. De hecho, me parecería perfecto que la representara en cualquier teatro no público. ¿Y porqué no público? Porque me niego a que se le de dinero de todos (mejor dicho, se le deje un teatro de todos los madrileños) a un sujeto que ha insultado a todos los españoles (si si si, incluso a los progres). Ni una subvención, ni una bondad pública hacia este sujeto. Por una cuestión de ÉTICA: si insultas, que sepas que no te va a salir gratis. De hecho, si alguien dijera “puta cataluña”, ni siquiera podría pisar territorio catalan porque le atizarían (si, fisicamente) hasta en el carnet de identidad (y buen ejemplo de ello es Arcadi Espada, que ni remotamente dijo algo así). Lo que nos lleva al segundo punto.

El personjillo dice que se “niega a que en plena democracia se presente Lorca con protección oficial.” Yo diría “me niego que en plena democracia se presente el Lorca de Rubianes con subvención oficial”.

Si crees que todos deseamos que te exploten los cojones, como tu lo deseas de los españoles (me doy por aludido), te equivocas. No ibas a tener que representar tu obra con protección de la Policia… ibas a tener que representar tu obra con el patio de butacas vacio, que es muy distinto. Porque en ningun momento se iba a producir un linchamiento físico hacia tu persona. El lichamiento que se iba a producir era de tipo ECONÓMICO.

De hecho, hubiera sido tan lamentable una agresión hacia tu persona como las que propinaron gente que también desea “mandar a la mierda a la puta España” a Arcadi Espada (o a Boadella, o a gente del PP)…

Solo me queda decir que espero que representes tu obra “Lorca somos todos” en la puta España, para que puedas comprobar como ni un duro de los putos españoles sin cojones va a tus bolsillos. Eso si, en un teatro privado.

Pues bien, Gallardon ha asegurado hoy que no le van a ceder el teatro al sujeto.

Gallardón dice ahora que “no va a haber ninguna actuación” de Rubianes en el Teatro Español

El alcalde de Madrid aseguró que “no va a haber ninguna contratación” ni actuación en el Teatro Español, propiedad del Ayuntamiento, por parte de Pepe Rubianes, el actor que dijo en un programa de TV3 “que se vaya a la mierda la puta España”. Su obra “Lorca somos todos” se iba a presentar el próximo día 19. Alberto Ruiz Gallardón rehusó argumentar la decisión y dijo que será la concejala de Las Artes, Alicia Moreno, la que explique el motivo y las circunstancias que han llevado al Gobierno municipal a tomar esta medida.

(Libertad Digital) El actor Pepe Rubianes, el mismo que exclamó en la televisión pública catalana “que se vaya a la mierda la puta España” y mandó “a tomar por culo a estos españoles”, tenía previsto presentar en el Teatro Español, propiedad del Ayuntamiento de Madrid, desde el próximo 19 de septiembre la obra “Lorca somos todos” de la que es su director.

Ya durante la presentación, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, se negó a hacer valoraciones sobre las declaraciones de Rubianes y ahora traslada la responsabilidad de dar explicaciones a la concejala de Las Artes, Alicia Moreno, que será la que argumente el motivo y las circunstancias que han llevado al Gobierno municipal a tomar esta medida.

En este sentido, el presidente de la Fundación para la Defensa de la Nación Española calificó de “hondamente inmoral” que Rubianes, que insultó gravemente a España y los españoles vaya a actuar en el Teatro Español, propiedad del Ayuntamiento de Madrid y se vaya a “retribuir con fondos públicos” a un “sujeto” que expresó “públicamente su odio a España”.

Fuente: Libertad Digital

Bien, parece que Gallardon ha entrado en razón y no dejara que el personaje este represente algo a costa del dinero de los madrileños. Esperemos que, por ejemplo, Gallardon siga esta línea en otros muchos temas: el 11-M, la política del PP, los políticos de derechas… Aunque me temo que esta actuación no sea más que para frenar un poco la polémica.

Ahora los rojiprogres diran que Gallardon a vetado a Ruabianes, que lo ha censurado… Todo mentira. No dejar que un personaje como ese actue a costa del dinero de los madrileños, y por tanto del dinero de los españoles, es un acto de salud democrática y de hacer saber que insultar a España y a los españoles no sale gratis (de hecho al Rubianes le van a tocar donde más le duele, que es el bolsillo). Es un acto de coherencia suprema: si insultas a España, no puedes pretender que un ayuntamiento te deje uno de sus treatos. Además, así ayuda a mantener la coherencia en el propio Rubianes: ¿cómo vas a hacer una obra de teatro en la puta España y que va a ser vista por los españoles a los que le tienen que explotar los cojones? ¡Y encima la obra en el Teatro Español! ¡Igual le salía hasta urticaria por actuar allí!

Por si alguien no lo sabe, Suárez Trashorras está imputado por el juez del Olmo como uno de los que facilitaron los explosivos (según la versión oficial Goma 2 ECO) a los terroristas. Le pueden caer 3000 años de cárcel.

Ante esta perspectiva, lo más normal es que uno intente salvarse a la desesperada. Por ello tomo con cautela, a día de hoy, la entrevista con Trashorras. ¿Qué porque la tomo con cautela? Para empezar porque cambió su testimonio ante el juez: de decir que vio el 28 de febrero de 2004 como Jamal Ahmidan (¿El Chino o Mowgli?) metió los explosivos en un coche, a decir que le habian incriminado a él por culpa de su confidente Manolón.

Pero pese a eso hay datos que me llaman la atención: cuando detuvieron a Trashorras, le dijeron a la familia que llamara a un número de la comisaria de Canillas (¿os suena Canillas?). Según el padre de Trashorras, en casa de su nuera (Carmen Toro, esposa de Trashorras), apareció ese número de telefono en un papel junto con una inscripción que decia “Manzano-Canillas” (¿y Manzano os suena?). También cuenta el padre que poco después del 11-M, vio a Antonio Toro (hermano de Carmen Toro y por tanto cuñado de Trashorras), Iván Granados y El Gitanillo, reunidos en una cafetería con dos hombres trajeados. Este hecho se lo comunicó al juez del Olmo, el cual pasó olímpicamente del tema.

Y aquí es dónde entra Antonio Toro. En un principio, Trashorras era la mano derecha de Antonio Toro cuando traficaban con droga. Y hay indicios de que Antonio Toro intervino en el tema de los explosivos. Pero sin embargo, no está detenido por el 11-M. ¿Quizá por la reunión que vio el padre de Trashorras?

Esto me lleva a pensar (a mi, y a esperando ver que dice Trashorras) que Antonio Toro inculpó (creo yo que sin motivo) a Trashorras en el 11-M a cambio de inmunidad. Y aquí es donde entra el coche que ETA robó (con las matriculas ya dobladas) en el callejón del garaje de Trashorras para luegp hacerlo explotar en Santander. ¿Y si Antonio Toro tiene mucho que ver en el episodio del coche de ETA?

Lo que está claro es que hay un lio fenomenal. Que nos han estado mintiendo y seguirán haciendolo sin complejos.

Pero esto tiene que cambiar. El juez tiene que investigar, la prensa tiene que investigar, y la sociedad se tiene que mover.

Puede que la entrevista a Trashorras no se más que un intento por su parte de salvar el culo, por aun así tendremos que leerla con antención.

Hoy El Mundo anuncia la entrevista hecha por Fernando Múgica, y nos adelanta un poco sobre la vida y la personalidad de Trashorras (esquizofrénico por otra parte, pero medicado), así como una parte de los testimonios del padre y la madre de Trashorras.
Como siempre el fantástico blog de Kickjor tiene este “artículo 0” y a partir de mañana, la entrevista propiamente dicha.

Esta vez se trata de las artes escénicas. Resulta que el insígne Gallardón ha decidido ceder el Teatro Español (propiedad del Ayuntamiento de Madrid) a Pepe Rubianes para hacer una obra de teatro llamada “Lorca somos todos”.

¿Qué quién es Pepe Rubianes? Pues se trata de un personajillo que realizó estas declaraciones en TV3. Aquí os dejo el video de las declaraciones para que veais al personajillo en cuestión.

(Por cierto, Alberto Ruiz Gallardón, el video va dedicado especialmente para tí, para que te enteres de quien es el personajillo)

Bien, bien, bien… Y ahora resulta que va a estrenar una obra en “la puta España”… y habiendo pedido “que se vayan a tomar por el culo estos españoles”…

Supongo que no pretenderá ahora que las gentes de España vayan a ver su obra de teatro, ¿verdad?. Porque supongo que, como los españoles se han ido “a tomar por culo” y además les han “explotado los cojones” para, seguidamente, “ir al cielo sus cojones”, supongo yo que no habrá ningún español que vaya a ver la obra.

Desde luego, yo animo a los madrileños y demás españoles que tengan pensado viajar a la capital, para que sigan estando a tomar por culo y sin cojones, y no vayan a ver la obra de teatro del personajillo…. Más que nada para que note a los españoles en sus bolsillos (mejor dicho, que no note ni un euro de los españoles en sus bolsillos)

ZP acaba de poner al Estado de Derecho (y por ende a todos nosotros) en las manos de unos terroristas.

Que Dios nos pille confesados…