No, no ha sido ningún deja-vu. El 2 de diciembre de 2007, Chávez planteo otro referéndum para aprobar una reforma (más amplia) de la constitución entre la que se incluía el artículo 230, el que define que un presidente solo se puede presentar a una sola reelección. Ganó el ‘NO’, hecho que fue celebrado por los personajes más variopintos al suponer un avance democrático ya que consideraban que el hecho de modificar el artículo 230, podía hacer que Chávez estuviera en el poder de forma vitalicia.

Independientemente de lo que pensemos sobre el artículo 230, me llama la atención que nadie (absolutamente nadie) haya censurado este nuevo referéndum sobre un mismo tema que ya fue rechazado en uno anterior. Es un buen método de conseguir que el resultado de las votaciones sea el que uno quiere: repetirlas. Curiosamente en el primero salió ‘NO’ y en el segundo ‘SÍ’. ¿Casualidad? Me huele mal, muy mal. Y más cuando el comité electoral amplió poco antes del día del referéndum el horario de votación en 2 horas.

Hugo Chávez usa métodos totalitarios para imponer sus ideas. En Venezuela no hay libertad de ningún tipo. Normal que hayan personas que le llamen ‘dictador’, y mucho más si a continuación esas personas son arrestadas y expulsadas del país de la forma más fascista posible. Efectivamente, Hugo Chávez es un dictador. Y que venga, me detenga y me expulse del país quien quiera.

Foto | Elyka

Bien por el Rey. Muy bien, diría yo. Por fin alguien defiende a España y a sus ciudadanos de los ataques de una quasi dictadura. Y ese alguien ha sido el Rey de España, como no podía ser de otra manera. Él es el que nos tiene que defender de estos ataques, el que debe defender a España en el plano internacional en esta situación.

Por un lado me ha causado una profunda alegría ver al Rey defendernos de estos ataques, pero por otro lado me causa un gran desconcierto. Desde que se anunció la vista de los Reyes a Ceuta y Melilla, me ha parecido ver a un Rey distinto del de este post, hace apenas unas semanas. Un Rey que realiza un viaje a dos ciudades que viven bajo la amenaza marroquí de hacerlas suyas y que no cede a las presiones de Marruecos ni de países árabes unidos. Ése es el Rey que quiero tener; el otro no.

No quiero un Rey que se queje de las críticas que recibe de los periodistas, no quiero un Rey que no haga nada ante la rendición de un Estado frente a una banda terrorista. No quiero un Rey que no haga nada ante el trato de favor hacia unas comunidades autónomas. No quiero un Rey que no haga nada ante la desmembración, lenta pero constante, de España.

Pero sin embargo ese es el Rey que hemos venido sufriendo estos últimos años. ¿Hasta ahora? Eso espero… Pero, ¿qué ha hecho cambiar al Rey en apenas dos semanas?. ¿Se ha dado cuenta de que no va por el camino correcto?. ¿O es que antes recibía presiones y ahora tiene un poco más de libertad para elegir sus actos?

Si el Rey va a mantener su actitud de los últimos años, voy a seguir pidiendo su abdicación. Pero si el Rey va a mantener su actitud de las últimas semanas, no quiero que abdique: ese es el Rey que yo quiero.

Gracias por defendernos, Su Majestad.

Actualización:

“¿Por qué no te callas?”

El Rey abandona la sala

Actualización 2:

Escena completa

Hay que reconocer que Zapatero se comporta bien (dentro de su estilo habitual de Alianza de Civilizaciones), pero no me vale que ahora diga esto y que en España, su partido digo exactamente lo mismo (o parecido) a lo que está diciendo Chávez.