Pero enseguida mi mente recuerda algo: ¿no sacaron hace poco una lista de agentes autorizados para la venta de entradas para el Gran Premio?. Raudo y veloz que dirijo a la web oficial del circuito, y entro en dicha lista de agentes autorizados. Cual no es mi sorpresa al comprobar que la empresa F1-VLC no aparece como agente autorizado. Mi estado de estupor inicial ha dado paso a un estado de cabreo que todavía me dura.

Cabreo que aumenta al leer en profundidad el artículo del Levante: “[...] F1-VLC, por ejemplo, compra las entradas a GP Ticket, en Austria, que se encarga de gestionar las entradas para los grandes premios. All Sport Management es la empresa que pone en contacto a F1-VLC con GP Ticket”. No es que las entradas se compren directamente a la empresa F1-VLC… ¡es que hay dos intermediarios! Y para colmo, ninguna de las 2 nuevas empresas que han aparecido como por arte de magia están en la lista de agentes autorizados.

¿Los señores del Levante-EMV conocen que están publicitando a una empresa que no está reconocida oficialmente como vendedora de entradas? Si lo conocen, ¿actúan de mala fe? ¿saben que gracias a ellos mucha gente puede recurrir a la compra de entradas a esta empresa y, probablemente, verse estafados? ¿acaso es que el tal Salvador Plana es amiguete de algún jefazo del periódico?

Este artículo es indignante, señores del Levante. Queda por determinar si engañan a sabiendas o con desconocimiento, pero en cualquier caso, es asombroso que no se hayan informado mínimamente sobre la polémica en relación a la venta de entradas por empresas no autorizadas. Vergonzoso.

PD: El 24 de agosto, día del Gran Premio, escribiré el (tan ansiado por mi) post que tengo en mente desde mayo de 2007. Tiene relación, precisamente, con la Formula 1 y con el diario Levante.

El caso más sangrante es el de los niños que no pueden estudiar en castellano simplemente porque los políticos de turno (o sus corresponsales en las escuelas) se lo niegan, pese a que tienen todo el derecho del mundo. No se puede permitir que unos padres que quieran que su hijo estudie es castellano no puedan ejercer su derecho. Porque tienen el mismo derecho que unos padres que quieran que su hijo estudie en una lengua cooficial. Y este hecho no daña ni menosprecia a las lenguas cooficiales, no es ataque contra ellas. Estoy seguro de que los padres que quieren matricular a sus hijos es castellano también quieren que su hijo aprenda la lengua del lugar donde reside, y no le importaría que dedicara 3, 4 o las horas que hicieran falta para ello.

Pero actualmente eso no se da en todas las comunidades autónomas. Y eso es precisamente lo que ha denunciado Rosa Díez ante el abucheo del resto de los diputados (miembros del PP incluidos). Ha nombrado a la Comunidad Autónoma Vasca, a Cataluña, a Galicia, a Baleares… y a la Comunidad Valenciana. Sí, también a la Comunidad Valenciana, gobernada por el PP. He de decir respecto a esto, que yo nunca he sufrido en mis carnes eso que Rosa Díez denuncia, pero sé que en los institutos (sobre todo en los pueblos valenciano-hablantes) es difícil conseguir que tu hijo estudie en castellano.

Eso sí, hay una cosa en la que Rosa Díez ha metido la pata. Ha dicho que “en la televisión pública catalana o valenciana no haya ni una sola hora en castellano”. En el caso de la Comunidad Valenciana, es mentira. En la televisión pública valenciana, la mayoría de contenidos son en castellano. Las series, las películas, muchos programas de entretenimiento… son en castellano, lo cual en el caso de las series y las películas es de agradecer. Los telediarios y programas infantiles son en valenciano, así como el 2º canal, que también es (casi) íntegro en valenciano.

En definitiva, que una vez más Rosa Díez ha estado muy bien, sin complejos, denunciando lo que toca denunciar y llamando la atención al gobierno. Ha cometido un pequeño error, pero se lo perdonamos.

El fin es loable, pero el medio es vomitivo. ¿Recoger muestras biológicas? ¿Y para que van a ser utilizadas en el futuro? Si estas muestras caen en manos de una persona sin escrúpulos (o un ministro del ramo sin escrúpulos, o un secretario de estado sin escrúpulos), puede ser el principio del fin de la sociedad tal y como hoy la conocemos.

Imaginemos un país donde sus habitantes son clasificados según sus enfermedades. Pero no por sus enfermedades actuales, si no también por sus enfermedades futuras. Porque a nadie se le escapa que con estas muestras biológicas se podrían hacer (con permiso, o lo que es peor, sin él) análisis de ADN que determinaran si tenemos cierta tendencia a padecer esta o aquella enfermedad. Cierto es que esto puede parecer muy buena idea, pero el problema es si esta tarea es llevada a cabo por gente cuyo fin no es precisamente este.

Desde luego, crear una base de datos con nuestras muestras biológicas no es la mejor forma de hacer algo por la sanidad en España. Más bien, es jugar con fuego con el riesgo constante de quemarse. Yo me niego a que mis ‘muestras biológicas’ pasen a formar parte de una base de datos en una oscura sala del ministerio de Sanidad.

Foto | jurvetson

Durante estas semanas o meses, me he dado cuenta de una cosa. Algo que, pese a que algunos lo nieguen, es un hecho innato. A los políticos solo les importa ellos mismos. Ni el país, ni la sociedad, ni siquiera su propio partido: solo ellos. Solo buscan mantener su sueldo de parlamentario o su sueldo dentro del partido político de turno. No perder su coche de lujo, su chófer o sus comidas y cenas pagadas por grandes empresarios españoles. Su mente está compuesta por la palabra ‘YO’ concatenada y enlazada hasta el infinito.

Cierto es que parece que hay ciertos políticos que no son así. Algunos luchan desde su posición porque España sea un país mejor. Aparentemente y ante la sociedad, forman lo que se conoce como políticos “honestos”. Mentira. No dudo que antepongan sus ganas de cambiar las cosas frente a los intereses personales, pero llegado el momento (un momento de crisis personal o social), no dudarían en ponerse primero a sí mismos. Y pese a que en algunos todavía no haya sucedido eso, estoy seguro de que lo harán. Cómo no lo van a hacer si son políticos.

El desánimo me invade. Y no es porque esto no lo conociera ya. Sabía que clase de gente son los que nos dirigen, o pretenden hacerlo algún día. El desánimo viene a mi porque me he dado cuenta de que no es posible cambiar las cosas. Al entrar en política, se entra en su juego. No se puede escapar, es como una espiral. Entras, y no te importa nada. Solo yo, yo, yo, yo.

Foto | Compound Eye

photo credit: Olivander

Cierto es que este último punto puede llegar a ser contradictorio con la presencia de un crucifijo y una Biblia en las juras, pero es ahí donde radica la razón de ser de este hecho. España como estado no se decanta por una, pero sus ciudadanos sí: la religión católica. Es innegable que la mayoría de los ciudadanos españoles son católicos y creen en eso que precisamente se está debatiendo: la Cruz y la Biblia. Ciertamente esto no forma por sí mismo un argumento válido. Pero bastaría con que una de las personas que juran el cargo sea católico y así lo manifieste. Es más, bastaría que la persona frente a la que se jura el cargo (en este caso el Jefe de Estado) sea católico.

Por supuesto, con esto quiero decir que si en el hipotético caso de que hubiera un ministro o un Presidente del Gobierno de otra religión distinta a la católica, esta persona tendría todo el derecho del mundo a jurar su cargo sobre lo más sagrado para él. Pero claro, el problema de todo esto no está en la intención de poner otros símbolos religiosos. El tema final es prohibir cualquier expresión religiosa. Por supuesto esto conlleva un desprecio hacia la libertad religiosa de las personas. Si yo quiero jurar sobre la Biblia, debo de poder hacerlo. Si un judío quiere hacer lo propio mediante un rito perteneciente a su religión, debería de poder hacerlo.

La presencia de estos símbolos religiosos no menosprecian a las personas que se consideren agnósticas o ateas. Sin embargo, la prohibición de la presencia de símbolos religiosos si que menosprecia a las personas que se consideran creyentes: tiran a la basura su libertad de credo.

Estas declaraciones han salido de boca de SM el Rey de España, al ser preguntado por una periodista de El Mundo que estaba realizando un artículo sobre Zapatero que hoy aparece en el Magazine de dicho periódico. Las declaraciones asombran por varios aspectos, pero sin duda el que más llama la atención es la total y absoluta falta de visión y de juicio que tiene el Rey de España.

¿Cómo puede decir que Zapatero es una persona honesta? ¿Cómo puede decir que no divaga? Dudo de si este señor se ha informado mínimamente del estado de la política española durante los últimos 4 años. Si hubiese sido así, no diría que Zapatero ha sido honesto, insultando de esta forma a los millones de españoles que han sido y se sienten engañados por él.

Este hombre ya no está capacitado para seguir ejerciendo la figura de Jefe de Estado, por lo tanto espero (ja ja ja) que en los próximos días se produzca su abdicación, ya que esa será la única forma de salvar un modelo monárquico en España.

Ángel Acebes ha decidido ir pidiendo el bote salvavidas para cuando el iceberg llegue, subirse en él y evitar el desastre. De momento, ya ha dejado la secretaría general del PP, pero aún mantiene el escaño en el Congreso. Evidentemente, Acebes no se siente cómodo en este nuevo partido que se está formando. Un partido blandito, que sea “simpático para los nacionalistas” (Feijoo dixit), que esté plegado al PSOE en los asuntos importantes para no ser acusado de antidemócrata, una oposición sin oposición, un cúmulo de diputados sin nada mejor que hacer que chupar del bote, con propuestas escasas, y con su líder apareciendo solo los sábados y fiestas de guardar.

Se le puede acusar a Acebes de muchas cosas. De hecho, los progres lo hacen. Desde mentiroso hasta miserable. Pero, ¿por qué?. No es por el 11-M o por la guerra de Irak. Es por ser una de las cabezas visibles del PP, uno de los pocos que nunca se ha mordido la lengua al decir lo que pensaba; por defender lo que los votantes de su partido siempre han defendido: la libertad, una España unida y una economía liberal.

Así pues, el PP y sus simpatizantes se deben de sentir preocupados. No por la marcha de Acebes, sino porque este hecho demuestra el rumbo que está tomando el partido. Uno muy malo que nos dirige a un iceberg al que llegaremos en las elecciones europeas de 2009, y que se acabará de hundir (sin nadie lo remedia) en marzo de 2012.

photo credit: HerveParisFrance

La sorpresa ha llegado cuando mis padres me han comentado que eso también pasaba con Franco. Todas las radios conectaban con el informativo estatal que soltaba su tira de alabanzas a la dictadura. El problema llega al comprobar que China va a celebrar unos Juegos Olímpicos y Franco nunca tuvo ningunos. Vale que China sea una potencia mundial, pero también es una dictadura. ¿A alguien se le habría ocurrido entregar unos evento del nivel de los Juegos Olímpicos a una dictadura como la de Franco, o a otra similar?.

Pero sin duda, la pregunta que merece ser respondida es: ¿a quién se le fue la cabeza dentro del COI para dar unos Juegos Olímpicos a China?

Gracias a él, entre otros, tenemos democracia en España. Sufrió el 23-F en sus carnes y metió a España en la OTAN. Se va un político que hizo a España lo que es hoy en día.

Descanse en Paz.

No, hoy no es el día del nacimiento de la Nación Española. Es el día de la confirmación de la Nación Española. Sí, existimos, y no queremos ser franceses. Queremos ser ciudadanos libres bajo una misma bandera: la española. No permitimos que se nos gobierne despóticamente, solo queremos un gobierno justo que aplique correctamente la ley. Amamos la Libertad y por eso no rebelamos contra tí.

Viva la Libertad. Feliz 2 de mayo.