De momento, la reacción ha sido espectacular: reacciones completamente en contra de los blogs y blogueros más conocidos (Enrique Dans, Microsiervos, Caspa.tv, Julio Alonso, Mangas Verdes…), páginas web en contra de González-Sinde ( Sinde pírate, SINDEmocracia…) y un inmenso grupo en Facebook que va por la cifra de 7800 miembros en día y medio de existencia, lo que se dice un récord en toda regla).

Lo que González-Sinde tiene que tener claro es no se va a salir con la suya: no va a lograr implantar canon en las líneas ADSL, no va a conseguir implantar el sistema de tres avisos, no va a conseguir que la gente vaya a ver cine español (ni bajo amenaza de muerte). Primero, porque la sociedad española está madurando lo suficiente como para enfrentarse a los liberticidas que deciden cargarse cualquier tipo de derecho de los ciudadanos. Segundo, porque la tecnología va muy por delante de los políticos rancios y tecnófobos que pretenden parar el P2P: no podéis, somos más inteligentes que vosotros, estamos mejor preparados y sabemos de lo que hablamos, jamás conseguiréis censurar Internet. Y tercero, porque el problema del cine español es el cine español en sí mismo: es pura bazofia, no interesa a nadie, no se descarga en el P2P.

Dejad de mentir, dejad de manipular, dejad de censurar, dejad de comportaros como dictadorzuelos de medio pelo. No vais a conseguir lo que pretendeis. No lo permitiremos.

Entradas relacionadas:

1. En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet
2. Monumentos a la estupidez política (I): Kelifinder
3. Monumentos a la estupidez política (II): La bombilla
4. La Foto

Lo que sucede en Venezuela:

Lo que sucede en España:

Muy triste.

Via | Nuevos Protestantes

Entradas relacionadas:

1. España, Campeona del Mundo
2. Miedo a España
3. Referéndum para echar a Cataluña de España

Básicamente la web consiste en criminalizar a todos aquellos que se bajan música/películas/juegos/libros… Es decir, al 99’999 (periódico) de los internautas (y creo que me quedo corto). Nos hacen ver el futuro apocalíptico si seguimos bajándonos cosas sin pagar por ellas… ¡la cultura se acabará!

Que no, chupópteros de la SGAE y del Gobierno, que no. Que la cultura no se va a morir. Más bien al contrario, va a salir beneficiada. ¿Acaso sabéis la cantidad de nuevos grupos que están saliendo a través de internet? ¿de nuevos directores de cortos que luegon pasan a ser algo más? No, claro, porque eso os importa un pimiento. Que más da que Youtube o myspace sea un criadero de nuevos talentos que luego salen a hacer conciertos por su ciudad y que son felices con ello. O aquellos grupos que siguen la vía ‘clásica’ de promoción y de los cuales no te bajas el disco… pero si te ha gustado lo recomiendas a tus amigos (o incluso te lo compras si con el disco dan ‘algo más’) y luego te vas con ellos a un concierto suyo (ejemplo varias veces repetido por mi) donde si que les haces ganar dinero (y mucho, que los conciertos no están baratos).

Que no, que la cultura no se muere. Lo que se va a morir son vuestros bolsillos, porque basáis vuestra riqueza en un medio caduco y que ya no puede funcionar más, y os negáis a verlo. Lo que pasa es que Teddy (aka Judas Iscariote) no se podrá comprar un Hummer y se tendrá que conformar con un BMW X5; o Ramoncín, que tendrá que despedir a una de sus tres criadas; o a Alejandro Sanz, que no se podrá comprar la mansión tan deseada en Hollywood y tendrá que conformarse con la Miami y las de España.

Que no, que la cultura no se muere. Tan solo ustedes dejan de ganar tanto dinero como hasta ahora. Pero eso a la cultura le da igual porque, ¿qué son ustedes dentro de la cultura?… Yo les respondo: nada.

Vía | El Blog de Enrique Dans

Entradas relacionadas:

1. Me avergüenza
2. La Foto

Z, la has cagado. Porque les has dado un motivo a millones de personas para que voten al PP o al menos, que no te voten a ti.

Entradas relacionadas:

1. Me avergüenza

La SGAE exige más de 3.200 euros por la celebración de un festival solidario con los refugiados saharauis

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha exigido el cobro de 3.268,60 euros del total obtenido durante un evento solidario destinado a recaudar fondos, mediante bonos solidarios, para ayudar a reconstruir colegios en los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf. Al acto asistieron más de 6.000 personas que compraron bonos solidarios de 5 euros. Muchos otros bonos fueron vendidos a personas que sólo querían participar en la recaudación sin asistir al festival.

(Libertad Digital) La Fundación Paz y Solidaridad de Andalucía, perteneciente al sindicato CCOO, organizó el pasado 6 de mayo en Málaga un festival de música bajo el nombre “Entresures” con el objetivo de sensibilizar a los jóvenes andaluces sobre las injusticias Norte-Sur y de recaudar fondos para reconstruir los colegios de los niños saharauis en los campamentos de refugiados de Tinduf construidos hace más de 30 años. Los organizadores calificaron el resultado del acto como un “rotundo éxito” con una participación registrada de más de 6.000 personas.

El sistema de recaudación que utilizaron los organizadores del concierto fue la venta de bonos solidarios con un valor unitario de 5 euros, que adquirieron los asistentes al festival, pero también otras muchas personas que tan sólo quisieron solidarizarse con la causa y declinaron acudir a la cita de “Entresures”.

La sorpresa ha llegado cuando conocemos que, según un comunicado de la Asociación de Internautas basado en una noticia de COMFIA.info, la SGAE exigió a los organizadores del festival benéfico el pago de un canon por valor de 3.268,68 euros estimado a partir de los fondos recaudados para ayudar a reconstruir los colegios de los refugiados saharauis. Según reza este comunicado la SGAE, “no ofreció ningún servicio por el cobro de estos fondos, y se ha mostrado absolutamente intransigente en el momento de negociar”.

Una más de la Sociedad

Hace justo un mes, la SGAE pidió al Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea que reconociese que el uso de la televisión en las habitaciones de hotel es un acto de comunicación pública y por tanto sujeto a la normativa de protección de la propiedad intelectual. La Audiencia de Barcelona recibió una denuncia de la SGAE contra el Hotel Rafael aunque decidió suspender el procedimiento para plantearse si la habitación de un hotel debe entenderse o no como ámbito estrictamente doméstico

En enero, la SGAE tuvo que pedir perdón al Taller Cultural de Fuentepelayo en Segovia tras cobrarle 518 euros por un certamen benéfico de teatro para discapacitados psíquicos después de que su responsable lo denunciara en el periódico El Norte de Castilla. Pese a que el delegado territorial de la SGAE defendió el cobro del canon en declaraciones a Libertad Digital, la gestora de derechos de autor lo achacó a un error administrativo.

Bien por la SGAE.

No hay entradas relacionadas.

La SGAE quiere ahora que los hoteles paguen por los televisores en las habitacionesLa Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) quiere que el Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea (TUE) reconozca que el uso de la televisión en las habitaciones de hotel es un acto de comunicación pública y por tanto sujeto a la normativa de protección de la propiedad intelectual. Una denuncia de la SGAE contra el Hotel Rafael llegó a la Audiencia de Barcelona, que decidió suspender el procedimiento y plantearse si la habitación de un hotel debe entenderse o no como un ámbito estrictamente doméstico.

L D (Agencias) El TUE celebró este jueves la vista para dar respuesta a una serie de cuestiones prejudiciales presentadas por la Audiencia Provincial de Barcelona sobre una denuncia de la SGAE contra el Hotel Rafael. La SGAE alegaba que, entre junio de 2002 y marzo de 2003, en el Hotel Rafael se habían realizado actos de comunicación pública de obras pertenecientes a su repertorio que violaban derechos de propiedad intelectual, mediante la utilización de televisores y de aparatos de difusión de música ambiental.

En consecuencia, la SGAE solicitaba que se condenase a la sociedad propietaria del hotel a pagar una indemnización compensatoria. El caso llegó a la Audiencia de Barcelona, que decidió suspender el procedimiento y plantear una serie de cuestiones prejudiciales al Tribunal de Primera Instancia sobre si la instalación de televisores en las habitaciones de hotel constituye un acto de comunicación pública cubierta por la normativa de protección de los derechos de autor, o si la habitación debe entenderse como un ámbito estrictamente doméstico.

La Sociedad de Autores argumenta que no se puede entender la habitación del hotel como un lugar privado, sino que por el contrario la difusión por parte de un establecimiento hotelero de obras protegidas por derechos de autor en las habitaciones constituye un acto de comunicación pública, informó Europa Press.

La postura de la SGAE cuenta con el apoyo del Gobierno francés, que se ha personado en la causa, y también de la Comisión Europea. No obstante, tanto Irlanda como Austria, que también están en el proceso, piden al TUE que rechace los argumentos de la Sociedad de Autores.

Fuente: Libertad Digital

No hay entradas relacionadas.

Este blog, desde su creación hace casi un año, única y exclusivamente ha tenido visitas mias (exceptuando la de un chico que entró y alguna suelta que debe de haber venido). Pero desde luego, asiduamente, solo entro yo.

Hoy, en la edición digital del periódico El Mundo, ha habido un encuentro digital con don Pedro Farré, director de Gobierno Corporativo de la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores). La gente podía mandar sus preguntas, y algunas han sido seleccionadas y las ha contestado el señor Farré. Todas se pueden leer en el enlace que he puesto arriba.

Sobre todo me ha llamado la atención una frase: “¿De que me sirve la libertad creativa o la libertad de expresión si no tengo quien me escuche?”. Me he dado por aludido. Como he dicho antes, este blog lo visito yo casi exclusivamente, es decir, no tengo a nadie que me escuche. ¿Quiere que le diga por que me sirve la libertad de expresión, señor Farré?

1-Porque esta recogido en la Constitución Española
2-Porque en todas las sociedades democraticas, la libertad de expresión es uno de los derechos más importantes.
3-Porque, por tanto, es mi derecho decir lo que me de la gana, como me de la gana, cuando me de la gana y por donde me de la gana, siempre que respete a los demás y no les insulte.
4-Porque una de las cosas más bonitas de la vida es poder escribir tus sentimientos
5-Porque me gusta escribir
6-Porque quiero escibir
7-Porque quiero lanzar mensajes en una botella
8-Porque la ilusión de esperar que alguien algun día los lea, es impagable
9-Porque me da igual que nadie lo lea
10-Porque me sirve como via de escape
11-Porque no quiero que muchas de las cosas que suceden en este país se queden sin reflexión

Aparte de esa frase, el señor Farré ha dado una lección de demagógia. Por supuesto justifica el canon a CD’s y DVD’s y el futuro canon a reproductores MP3′s, iPod’s y demás. Niega la existencia de dispositivos anticopia en CD’s que se dan de tortas con el canon de CD’s… En fin, que las respuestas no tienen desperdicio.

Acabo de decidir que inauguro una nueva sección titulada “Noticias de la SGAE” y que servirá para poner todas aquellas noticias relacionadas con la SGAE. La mayoría serán sorprendentes, ya lo veran.

Me da la sensación que este tema se la SGAE no ha hecho más que empezar…

Noticias de la SGAE I

• “La SGAE quiso cobrar 518 € a un festival de niños discapacitados”

IGNACIO ESCOLAR
25 de enero de 2006

Los 518 euros ya están en el juzgado. “Nuestra asociación es sin ánimo de lucro, no tenemos medios económicos para pagar a un abogado y en la denuncia nos amenazaban con embargar nuestras cuentas”, asegura Juan Cruz Serrano, el responsable de un festival para niños con discapacidad psíquica que, cada año, desde hace casi un cuarto de siglo, se celebra en el pueblo segoviano de Fuentepelayo. La SGAE ha pedido disculpas por un “error” que llegó hasta los tribunales.

En este certamen participan cerca de 30 colegios para niños discapacitados de toda España. Durante 15 días, cerca de 500 chicos comparten juegos y excursiones en el pueblo segoviano. El festival es gratuito y sin ánimo de lucro. Ni cobran los grupos de teatro de los colegios ni el público paga entrada. El festival se mantiene con pocos gastos y algunas subvenciones públicas. “Lo pusimos en marcha porque pensábamos que el teatro es una buena manera de ayudar a estos niños”, cuenta Juan Cruz Serrano.

“Las obras interpretadas no tienen nada que ver con el libreto original”, asegura Cruz Serrano. “Se trata de niños con discapacidad psíquica de grado profundo o severo que no pueden interpretar una obra. Muchos, mal pueden pronunciar una palabra, ni siquiera pueden hablar. Lo que un grupo de teatro de niños normales interpretaría en media hora, aquí se transforma en una pequeña pieza de cuatro o cinco minutos donde los niños bailan disfrazados”, explica.

Los títulos de las obras originales en la que se inspiraban para las representaciones sí aparecían en los carteles. Algunos de ellos son los que reclamaba la SGAE. Se trataba de “Ojos de botella de anís”, de José Cañas; “Picnic”, de Fernando Arrabal; “La luna’, de Rafael Belmonte, “La brujita sin escoba”, de Florencio Grau; “Los milagros del jornal”, de Carlos Arniches, y “Los pasteleros”, de Juan Cervera.

Dos facturas y una denuncia judicial

Durante más de dos décadas no ha habido ningún problema con el festival. Pero en el año 2003, la delegación de la SGAE en Segovia remitió al Taller Cultural de Fuentepelayo, la asociación organizadora, una factura por los derechos de autor de la representación. La asociación respondió con una carta donde explicaba la naturaleza benéfica del festival. “Les argumentamos que habíamos hecho uso de los títulos pero no de las obras”, explica Juan Cruz Serrano. Pese a ello, al año siguiente llegó otra factura más y el 9 de diciembre de 2005 les comunicaron que la SGAE había presentado una denuncia por impago.

“Nos quedamos hundidos, no sólo no nos respondían a nuestras cartas sino que además nos denunciaban”, explica Juan. La asociación fue citada ante el juzgado otra vez unos días más tarde, el 30 de diciembre. Ahí les comunicaban que el juicio se celebraría el 17 de febrero.

La asociación intentó de nuevo hablar con la SGAE para resolver la situación. “Les mandamos cartas tanto a la sede de Madrid como a la de Segovia y no nos respondieron a ninguna de ellas”, afirma.

“Decidimos que nos defenderíamos nosotros mismos en el juzgado sin pagar abogado porque no tenemos dinero en la asociación para pagar y porque pensamos que un juez sensato lo entendería”, dice Cruz Serrano. Al final, el Taller Cultural de Fuentepelayo decidió pagar los 518 euros reclamados de los bolsillos de los socios. El dinero ahora espera en el juzgado.

La SGAE pide disculpas

Juan Nebreda, director de la SGAE en la zona centro, que es el máximo responsable de la gestión de Segovia, reconoce que se trata de un “tremendo error”. “Vamos a devolver el dinero, por supuesto”.

Según ha explicado a Informativostelecinco.com este directivo de la SGAE, desde hace dos años esta entidad de gestión de derechos de autor no cobra por este tipo de actos benéficos. “Si mañana Nike monta un concierto benéfico y destina el dinero a los niños de África, por ejemplo, sí se cobra porque se considera que es una acción publicitaria, pero desde luego no en casos como el del festival de Fuentepelayo”, explica.

Juan Nebreda también se ha comprometido a “revisar los procedimientos para que este error no se repita”. “Esto nos sirve para aprender muchas cosas y esperamos que no vuelva a pasar en el futuro”. Pese a que este caso arrancó hace tres años, la disculpa llega hoy, después de que la noticia apareciese publicada en El Norte de Castilla y varios medios de comunicación y blogs se interesasen por el tema. INFORMATIVOS TELECINCO. (http://www.informativos.telecinco.es/sgae/discapacitados/fuentepelayo/dn_19194.htm)
(http://servicios.nortecastilla.es/pg060125/prensa/noticias/Segovia/200601/25/VAL-SEG-083.html)

No hay entradas relacionadas.