Hoy el periódico Levante-EMV ha dado una lección de cómo criminalizar el sentimiento de sentirse español mediante un artículo que yo calificaría como vergonzoso. De los datos de una encuesta del CIS, el Levante llama poco menos que mala gente a todos los valencianos que tienen algún sentimiento español. Y de paso, también carga contra aquellos que abogan por liquidar las autonomías, cualesquiera que sean sus motivos.

El artículo es un conjunto de clichés, medias verdades, suposiciones y repugnantes insinuaciones que causa vergüenza ajena. Para empezar, no por sentirte español tienes que ser nacionalista. Un nacionalista es alguien que piensa que su territorio es superior al resto y que por ello es merecedor de más derechos que el territorio contiguo. Lo siento señores del Levante, por más que queráis criminalizar a los españoles aludiendo a su nacionalismo, esto no tiene porqué ser cierto. Es más, probablemente, será todo lo contrario. El nacionalismo es una forma de comportarse respecto al resto de territorios, no respecto al suyo propio (en ese caso, sería más bien regionalismo). La mención a que el nacionalismo español ha atacado en lo más profundo a la identidad valenciana también es bochornoso.

La manipulación más torticera y donde se le ven las intenciones al señor Paco Cerdà, redactor del artículo, es la mención a la Batalla de Almansa y a los siglos de ‘independencia’ del Reino de Valencia (que yo sepa pertenecía a la Corona de Aragón, pero en fin…). La Batalla de Almansa, que sí, efectivamente supuso un retroceso en los derechos del pueblo valenciano es usada en la actualidad por los pancatalanistas retrógados que siguen pensando que el País Valencià debería de ser parte de unos imaginarios Països Catalans. Afortunadamente, y como demuestran este tipo de encuestos y los pasados y futuros resultados electorales, este punto de vista nunca ha triunfado en Valencia y a este paso, y con estos defensores, jamás triunfará. Por muchos artículos que el Levante publique, no nos sentiremos jamás catalanes, porque jamás hemos sido catalanes. Porque no nos engañemos, a esta gente lo único que les preocupa es la identidad catalana, no la valenciana.

Por último, hace referencia a que la encuesta no se realizó antes del Mundial de fútbol, por lo que opina que quizá la presencia de banderas de España en los balcones valencianos no se deba al fervor patriótico de la victoria, si no a que verdaderamente haya alguien que se sienta español. ¡Horror! ¡Cómo es posible! ¿Qué yo me sienta de mi propio país? ¡Dónde se habrá visto eso! ¡Y encima que lo exprese colgando una bandera en el balcón!… Como ya digo, el artículo es de traca.

Otro tema es sobre el centralismo, que los valencianos cada vez queremos con más ansia. Me parece normal. Creo que sabemos la mayoría, el estado actual de las autonomías en insostenible. No podemos seguir con él ni un momento más, si no queremos caer en la quiebra social y económica de nuestro país. Por tanto, me parece un síntoma de sociedad avanzada el querer que se eliminen las autonomías. Y que no se preocupen los progres del Levante, que eso no implicaría perder la identidad valenciana (bueno, catalana que quieren ellos), simplemente quitar competencias a las autonomías y que serían asumidas por el Estado, en un intento de abaratar costes y eliminar la duplicidad (o triplicidad) de funciones.

Es evidente que cada cual siente su pertenencia a un territorio de forma diferente a otro. Yo, por ejemplo soy de los que contestaría que se siente tan español como valenciano. Mi forma de ser valenciano es siendo español, y mi forma de ser español es ser valenciano. Entiendo que haya alguien que se sienta únicamente valenciano, o únicamente español. Y lo respeto. Pero me molesta cuando hay alguien que no lo respeta. No aguanto que se criminalice a una persona por sentirse española (o por sentirse valenciana). Ante todo respeto por los sentimientos. Y eso es algo que el periódico Levante-EMV no ha tenido con este artículo.

Entradas relacionadas:

1. Exposición de Sorolla: prorrogada hasta el 28 de enero
2. Sobre la niña que suspendió por no escribir un examen en valenciano
3. Hasta siempre, Monle

Somos Campeones del Mundo. Lo que jamás pensé que ocurriría, ha ocurrido. Gracias a un gol de este genio de aquí abajo, somos Campeones del Mundo. Gracias al esfuerzo de 23 hombres y otros tantos técnicos, somos Campeones del Mundo. Gracias al apoyo de un país entero, somos Campeones del Mundo.

Es cierto que este triunfo no nos va a sacar de la crisis, ni va a mejorar el futuro de los españoles. Pero merece la pena alegrarse y dejarse llevar por la euforia ya que siempre nos vendrá bien para superar esta situación. Además, hemos podido comprobar que los españoles, nos sentimos eso: españoles. Y que cuando hay algo que nos une no nos importa lo más mínimo sacar nuestra bandera y el nombre de nuestro país a pasear, sin por ello decantarnos por un color político u otro. Y eso ha sucedido en todas partes de España, para desgracia de algunos.

¡Viva España! ¡Viva la Selección Española! ¡Viva el fútbol!

Foto|REUTERS/Siphiwe Sibeko

Entradas relacionadas:

1. Miedo a España
2. Referéndum para echar a Cataluña de España
3. Geografía futbolera

No, no es que tengan miedo de nosotros porque vayamos a quebrar (casi que también). Es que tienen miedo a pronunciar la palabra ‘España’. Y lo peor es que los que tienen miedo son… los españoles.

Mañana viernes 11, el periódico ABC reparte la bandera de España junto al periódico por 1€ más. Lo curioso, es que en los anuncios de radio y prensa que el ABC ha confeccionado no se menciona en ningún momento a España. ¿Cómo es posible? Pues eso mismo me pregunto yo. Hacen referencias a ‘nuestra bandera’, ‘la bandera de todos’… pero nunca, en ningún caso, a España. En prensa al menos se han dignado a poner una fotografía de la bandera, por lo que el desaguisado queda más o menos remediado… pero en la radio el efecto es curioso. “Consigue con ABC nuestra bandera, para sentir nuestro colores” (o algo aproximado)… ¿pero qué bandera? ¿la del Real Madrid? ¿la de Valencia? ¿cuál?

Vale ya de complejos. Nos guste o no, vivimos en un país llamado España, cuyo nombre no se puede obviar. Y de verdad, no pasa nada por nombrar el país donde vivimos. Un ejemplo: España. ¿Ves? ¡n0 ha pasado nada! ¡el blog sigue en pie! No se ha sucedido ninguna catástrofe por decir claramente España (¿ves?, nada de nuevo, no se te ha caído el techo encima ni nada, ¿verdad?). Últimamente en España estamos acostumbrándonos a utilizar eufismos para referirnos a nuestro país, cada uno dentro de su ámbito. Así, en los ámbitos nacionalistas catalenes, vascos… y comunistas se utiliza ‘el Estado español’ (expresión muy utilizada por Franco, por otro lado); en el ámbito deportivo, ‘la Roja’ (¿quién? ¿Mª Antonia Iglesias? ¿Pilar Bardem? ¡no! ¡España!); y ahora en el ABC hacen malabarismos con tal de no nombrar a España.

Basta ya de eufemismos. Llamemos a las cosas por su nombre. Al pan, pan; y a España… España.

Entradas relacionadas:

1. España, Campeona del Mundo
2. Referéndum para echar a Cataluña de España
3. Cómo criminalizar el sentimiento español
4. Garzón rima con prevaricación
5. Geografía futbolera

Creo que nunca había hablado sobre Garzón en el blog, y ya va siendo hora. Está imputado por prevaricación en 1 caso y previsiblemente lo estará en otros 2, todos ellos completamente diferentes entre sí: la investigación sobre la ‘memoria histórica’, las escuchas de conversaciones entre abogados y clientes en el caso Gürtel y el cobro de un dinerillo por el Santander y posterior acción judicial favorable a Botín.

Pero actualmente, la polémica se centra con el primer caso. Garzón mandara investigar judicialmente hechos relacionados con el franquismo (la muerte de Franco, por ejemplo) pero la Fiscalía de la Audiencia Nacional le declaró no competente para juzgar esos hechos. Garzón hizo oidos sordos, por lo que el sindicato Manos Limpias presentó una querella contra Garzón que el juez Varela admitió a trámite y que le hará sentarse próximamente en el banquillo de los acusados.

Es llegado este punto cuando se producen manifestaciones orquestadas supuestamente desde Facebook en favor del juez Garzón, y en contra del juez Varela al que llaman falangista, fascista y demás lindezas. Es cuando se observan atentamente las fotos cuando las cosas empiezan a fallar. Una manifestación cuyos participantes tienen una edad media de 50 años, es imposible que haya sido convocada únicamente por Facebook. Eso, combinado con imágenes en video de una persona repartiendo las pancartas ya montadas, me hace sospechar que toda esta gente estaba ahí como en los mítines: con bocadillo de mortadela y botella de agua. Es una manifestación teledirigida desde arriba, nada de ‘espontánea’. Me apuesto un pie a que esta manifestación está convocada por los mismos que convocaron las del 13 de marzo de 2004 (el 13-M, vamos). Y hasta aquí puedo leer, porque considero a los lectores lo suficientemente inteligentes como para saber qué partido está destrás de todo esto.

Independientemente, una cosa está clara: Garzón y los grupos políticos y medios de comunicación afines que le apoyan se creen por encima de la ley. No señores, no. Garzón es uno más, también tiene que cumplir con la ley. Si ha dictactado sentencias a sabiendas de que no eran justas, es que está prevaricando. No, nadie es fascista o falangista por sentar a Garzón en un banquillo. Y vosotros, mientras tanto, os llamáis demócratas. Sí, muy demócratas.

Entradas relacionadas:

1. Sin anuncios, con cargo al presupuesto
2. Se abre la veda

Desde el pasado 1 de enero, TVE no tiene anuncios. Bueno, sí que tiene, pero unas pocas autopromociones y de productos del grupo RTVE. Y además podría tener promociones de ONG’s, lo cual podría ser un coladero de marcas, porque las hay que se juntan con organizaciones benéficas para realizar campañas de sensibilización. Pero en lo básico tanto La 1 como La 2 son ahora unas cadenas sin anuncios.

Para los telespectadores este hecho supone un cambio sustancial en la forma de ver televisión. En un mercado plagado de cadenas con tandas insoportables e interminables de anuncios que pasan del límite de lo razonable, llegan dos cadenas de siempre pero con toda una novedad: no hay anuncios que aguantar. Películas y series del tirón, programas sin casi interrupciones, informativos más largos, eventos deportivos sin engorrosos cortes (y aquí me paro a denunciar que en la última carrera de MotoGP de la temporada 2009 nos perdimos la salida por culpa de los anuncios)… ¿Y cómo ha respondido el público? Éxito apabullante. La 1 bate al resto de cadenas noche tras noche, con unos números de share envidiables para los tiempos de TDT (con sus infinitos canales) e internet que vivimos.

Pero como ciudadano, el hecho de que TVE no tenga anuncios es inadmisible. Recordemos que el grupo RTVE es un medio de comunicación público y que hasta ahora se mantenía con un apartado de los Presupuestos Generales del Estado y con los ingresos por publicidad. Ahora sin publicidad, la única fuente de ingresos es el Estado, es decir, todos nosotros. Además, RTVE tiene deudas millonarias de las que hay que hacerse cargo. Teniendo en cuenta que además, las cuentas de RTVE acaban todos los años en número rojos, nos encontramos con que la situación de una RTVE mantenida única y exclusivamente con fondos públicos es insostenible, y mucho menos en época de recesión. Los contribuyentes no podemos permitirnos cargar en nuestras espaldas una televisión pública defecitaria pero que sigue comportándose como una cadena privada, con los gastos que ellos conlleva. ¿Quién va a pagar los derechos de las películas que se compren? ¿Quién va a pagar los derechos de la Champions League? ¿Y del Campeonato del Mundo de Motociclismo? Tú y yo.

Y eso no lo podemos permitir. Ya está bien de que los ciudadanos carguemos con todos los caprichos de los políticos de turno. Ya está bien de que los políticos crean que el dinero público “no es de nadie” (Carmen Calvo, ex-Ministra de Cultura, dixit) y lo tiren a la basura haciéndose se televisión a la medida. Las televisiones públicas que se comportan como privadas no tienen cabida en un país, donde se supone que lo primero debería ser el bienestar de los ciudadanos. Si quieren una televisión pública que se únicamente con contenidos informativos y culturales desprovistos de cualquier sesgo político. Privatización de las televisiones públicas ya.

Foto | Visentico / Sento

Entradas relacionadas:

1. Garzón rima con prevaricación
2. Miedo a España

El viernes fue aprobada en Consejo de Ministros, y el lunes publicada, el borrador de la Ley de Economía Sostenible que incluye la Disposición final primera que para aclararnos todos, es esa que movilizó a gran parte de internet en eso que se ha dado en llamar ‘Manifiesto en defensa de los derechos de los ciudadanos en internet‘ y que ha hecho correr ríos de bytes en la red.

Una vez publicado el primer borrador, al que le queda mucho recorrido parlamentario, se ven confirmados nuestros peores temores pero con agravante: nos la intentan colar doblada. Ahora sí interviene un juez… ¡y de la Audiencia Nacional!. Y en tiempo récord: 4 días. Es decir, equiparan la propiedad intelectual a un derecho fundamental de los definidos en nuestra querida (pero tan denostada) Constitución. Y no, no puede ser que los intereses de una industria (porque no hace falta decir que yo creo que la propiedad intelectual no está amenazada en las formas que penaliza la ley) se sobreponga a los derechos de los ciudadanos en algo tan básico como poder expresarse libremente en cualquier medio, tal y como marca el artículo 20 de nuestra Constitución. Porque sí, esta Ley machaca nuestros derechos civiles más elementales ya que define una ‘intención‘ de causar daño patrimonial… ojo, no el hecho probado y demostrado, si no la ‘intención‘. En ‘Minority Report’ pasaba algo parecido… pero aquello era lo que NO se debía de hacer. Es más, esa intencionalidad y cualquier otro tipo de denuncia que se haga, la podrá realizar un particular ante la Comisión de la Propiedad Intelectual que se va a crear a tal efecto, y ésta va a ser la que proponga al juez la aprobación de las medidas cautelares (el juez es un mero ejecutor de la decisión de la Comisión). Es decir, yo te puedo denunciar a ti porque tienes un enlace a contenido protegido por derechos de autor y si al final del juicio (la web te la cerrarán en 4 días, pero luego se producirá el verdadero juicio) ganas tú y te vuelven a abrir la web… tú a mi no me puedes denunciar por daños y perjuicios, denuncias al Estado que es el que te ha denunciado ante el juez.

Afortunadamente el Gobierno se ha encontrado con una fuerte oposición en internet y que va a ir extendiéndose a todos los rincones de la sociedad ya que esto afecta a todos, no solo a los internautas. Se ha creado una plataforma, Red S@Stenible, que pretender ser el núcleo de unión de todos los movimientos de protesta, para que no se pierdan en el mar y consigamos tener voz y que se nos escuche. Evidentemente, suscribo y apoyo las tesis de esta plataforma y este blog se une a ella de forma tácita. Solo de una forma organizada y premeditada podemos crear una rebelión civil que consiga que nuestros gobernantes por fin se enteren de que no nos pueden pisar, y que si lo intentan, van a caer.

Pero el Gobierno no sabe a lo que se enfrenta. No tienen ni idea, si lo supieran tendrían miedo. Pero como no conocen internet ni tienen la más mínima idea de cómo funciona y en base a que criterios lo hace, no saben a lo que se enfrentan: millones de ciudadanos organizados en base a una simple página web y que pueden ser la fuerza del cambio. Podemos, y debemos, ser aquellos que tiren atrás una ley injusta que nos pone al nivel de Cuba o China. Podemos potenciar un cambio de mentalidad respecto a internet en la sociedad española. Es más, tenemos la capacidad de propiciar un cambio de gobierno única y exclusivamente basado en la defensa de los derechos de los ciudadanos en internet. Con este tema de internet, el Gobierno ha dado con la horma de su zapato.

Foto | Hamed Saber

Entradas relacionadas:

1. En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet
2. [Review] Todo va a cambiar
3. Chatroulette
4. iPadizados

Hoy, 13 de diciembre de 2009, propongo un referendum a realizar en todos los territorios pertenecientes al Reino de España, excepto en la Comunidad Autónoma de Cataluña. La pregunta quedaría formulada de la siguiente forma:

¿Quiere echar a Cataluña de España?

Se basaría en la expulsión de Cataluña de España, pasando a ser dos entes completamente independientes sin ningún beneficio de uno sobre el otro más allá del que puedan tener dos estados internacionalmente. Las fronteras entre los dos países quedarían cerradas a la libre circulación de personas y mercancías. Las personas necesitarían un visado para atravesar las fronteras, mientras que para la entrada de productos catalanes en España se gravarían éstos con un arancel. Como Cataluña ya no formaría parte de España, tampoco formaría parte de la Unión Europea, por lo que el nuevo país deberá de negociar su entrada con los 27 estados miembro. En competiciones deportivas, los equipos catalanes saldrían de la Liga Española, sin ninguna posibilidad de volver a entrar en ella. Así mismo, deberán de negociar su participación en la Champions League con la UEFA, que les asignará las plazas de acuerdo con la calidad de su nueva liga y dependiendo de en qué posición quede en el ránking de países que compone este organismo. Todas los habitantes de cataluña que quieran nacionalizarse españoles, podrán hacerlo simplemente enseñándo su DNI español. Así mismo, todos los habitantes de Cataluña que quieran abandonar Cataluña serán acogidos en cualquier lugar de España donde disfrutarán de una nueva vida, más digna y justa de la que hubieran tenido si permanecían en Cataluña.

Esta es la propuesta. Mi voto sería, claramente, ‘SÍ’.

Y es que estoy harto. Harto de los dirigentes de Cataluña, que se creen por encima de todo y de todos. ¿Se quieren independizar? No, nosotros les echamos. Les echamos por pesados, por sectarios, por mentirosos, por egoístas, por insolidarios, por arrogantes, por ávaros, por creerse por encima de los demás, por manipuladores, por estafadores, por corruptos, por caciques, por sembrar el odio, por discriminar, por pretender apropiarse de otros territorios… Vamos, por ser nacionalistas. A España le iría mucho mejor sin Cataluña. Probablemente tendríamos un pequeño desajuste productivo en los primeros años, pero los siguientes se corregiría. Seríamos un país más justo, donde los ciudadanos tengan los mismos derechos independientemente de dónde vivan, donde no se les discrimine por razón de su lengua. Sin embargo, esto sería la ruina para Cataluña. Un estado podrido desde su nacimiento, con corrupción, estafas, donde sus ciudadanos no serán iguales entre sí. Además, las multinacionales asentadas allí huirían a un país verdaderamente democrático, hundiendo a Cataluña en la misería a la que los actuales dirigentes la están llevando.

La población catalana sería la principal perjudicada, sí, pero ellos lo han querido con sus votos. También es cierto que pagarán justos por pecadores. Pero en un lugar donde la población está dormida bajo las injusticias acaba pasando esto. Si los catalanes siguen votando al nacionalismo más rancio y más recalcitrante, esto es lo que acabarán teniendo. Habitantes de Cataluña: despertad. Despertad por vuestro bien, y por el de vuestros descendientes. Votad con conciencia del futuro que os espera. Mientras sigáis votando lo que votáis, no os puedo tener ningún tipo de compasión ante lo que os espera. Vuestro voto actual es vuestra ruina.

Mientras todo siga como hasta ahora, no tengo otro remedio más que desear que España eche a Cataluña de su estado para que todos vivamos en un país más justo, con iguales derechos para todos y con iguales oportunidades. Pero en la mano de los catalanes está cambiar esto. Echen ustedes a los nacionalistas, por favor.

Entradas relacionadas:

1. Miedo a España
2. España, Campeona del Mundo
3. Hipócrita política meteorológica

Artículo 20.

1. Se reconocen y protegen los derechos:

1. A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
2. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
3. A la libertad de cátedra.
4. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Constitución Española (1978)

Entradas relacionadas:

1. Garzón rima con prevaricación
2. Sin anuncios, con cargo al presupuesto
3. Dos leyes, un mismo espíritu
4. Referéndum para echar a Cataluña de España

Leo estupefacto en ‘El Mundo’ que Alberto Saiz, director del CNI, sometió al polígrafo (también conocido como ‘máquina de la verdad’) a 10 agentes para comprobar si ellos habían filtrado la noticia de sus gastos y viajes a costa del erario público.

¿El polígrafo? ¿Pero usted que se ha creído, don Alberto? ¿Se cree que el CNI es como Telecinco, que rellena su parrilla con programas basados en este aparetejo de dudosa eficacia? Esta noticia debería de suponer la dimisión inmediata de Alberto Saiz, por tener la poca vergüenza de usar el polígrafo con 10 agentes. Pero claro, viendo que no ha dimitido después de descubrirse que pagaba viajes de ocio con el dinero de los españoles, que metía a amiguetes en el CNI, que utilizaba a sus agentes para que le limpiaran la piscina o incluso que les mandaba a comprar patatas…

En un país decente a este señor lo habrían echado y probablemente se enfrentaría a numerosos cargos judiciales. Pero vivimos en una república banenera, en un país de pandereta. Y este hecho es buena muestra de ello.

Entradas relacionadas:

1. España, Campeona del Mundo
2. Miedo a España
3. Garzón rima con prevaricación
4. Referéndum para echar a Cataluña de España

Hemos empezado este año con nieve. Con una nieve que ayer sorprendió a Madrid, capital de España, Villa y Corte de nuestro querido país. Querido, pero lleno de incompetentes como se demostró ayer.

Empezando por las tres administraciones implicadas: Gobierno de España (todas las autovías, además de la DGT y AEMET y Barajas), Comunidad de Madrid (M40 y M50) y Ayuntamiento de Madrid (M30). En serio, ¿nadie pudo preveer la nevada que iba a caer? Vale, según los meteorólogos hubo un cambio en la dirección del viento que hizo que la nieve en Madrid fuera mayor de la prevista. Dicen que lo detectaron a las 7 de la mañana… pero el caos empezó más tarde. ¿Por qué no se activó un plan de emergencia por nevadas a esa hora? O sí se activó, ¿por qué no tuvo ningún efecto? ¿Es tanta la incompetencia de las tres administraciones implicadas?

El tema de Barjas es caso aparte, porque es un suma y sigue. Se puede entender que el aeropuerto quede bloqueado por la nieve, como ocurre en cualquier aeropuerto que se precie (y si no que se lo digan a los neoyorquinos y su JFK)… pero el problema es que el caos de Barjas ya venía de la semana pasada, cuando el sol lucía en todo su esplendor. Es decir, que Barajas tiene un serio problema de administración… pero los responsables no hacen nada por solucionarlo. Lo peor de todo es que 24 horas después del cierre de Barajas, el caos sigue.

En conclusión, esta situación es tercermundista. Espero que a las administraciones les sirva para recapacitar sobre lo que han hecho y mal, y para mejorar sus planes de emergencia.

Foto | cuellar

Entradas relacionadas:

1. El fracaso de Madrid 2016 tiene culpable