Espero con ansia tu post.

No es exactamente así, aunque igualmente cuestionable. Chávez no ha repetido el referéndum sobre su reeleción: lo que se votó hace unos meses, no recuerdo cuanto, fue la CONSTITUCIÓN. Y la Constitución proponía MUCHOS CAMBIOS, de todo tipo, y uno de los puntos era la reelección indefinida. Pero sólo uno.
En España me molestó que se criticase tanto ese artículo, ya que la reelección indefinida es precisamente lo que tenemos en nuestro sistema. ¿Por qué no ponían el grito en el cielo con lo nuestro y sí con un extranjero? El problema no puede estar en la ley, sino en la persona. Está claro que el problema era que el reelegido fuese Chávez, pero lo plantearon mal. Lo plantearon como que el hecho de que se pueda salir reelegido sea de dictador, cuando es rotundamente falso y lo conocemos por nuestro país.
Supongo que Chávez se habrá apoyado en eso, que nadie dijo NO concretamente a la reelección indefinida. También hace lo que le da la gana, para qué nos vamos a engañar. No necesita excusas.
Yo haría un golpe de Estado en Venezuela y me quedaba tan ancho. Ya hablaré de esto en mi blog, que ayer precisamente estuve hablando con un venezolano de la situación. Desalentadora.