Esta tarde se ha votado (y rechazado) en el Congreso una proposición no de ley de IU e ICV para quitar la Biblia y el crucifijo que acompañan a un ejemplar de la Constitución en el juramento de algunos cargos, como el de Presidente de Gobierno o ministro. España se encuentra definida en la Constitución como un estado aconfesional, que según la RAE significa que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa. Según esto, la Constitución acepta cualquier religión que practiquen los ciudadanos, pero simplemente no se ‘decanta’ por una en concreto.
Cierto es que este último punto puede llegar a ser contradictorio con la presencia de un crucifijo y una Biblia en las juras, pero es ahà donde radica la razón de ser de este hecho. España como estado no se decanta por una, pero sus ciudadanos sÃ: la religión católica. Es innegable que la mayorÃa de los ciudadanos españoles son católicos y creen en eso que precisamente se está debatiendo: la Cruz y la Biblia. Ciertamente esto no forma por sà mismo un argumento válido. Pero bastarÃa con que una de las personas que juran el cargo sea católico y asà lo manifieste. Es más, bastarÃa que la persona frente a la que se jura el cargo (en este caso el Jefe de Estado) sea católico.
Por supuesto, con esto quiero decir que si en el hipotético caso de que hubiera un ministro o un Presidente del Gobierno de otra religión distinta a la católica, esta persona tendrÃa todo el derecho del mundo a jurar su cargo sobre lo más sagrado para él. Pero claro, el problema de todo esto no está en la intención de poner otros sÃmbolos religiosos. El tema final es prohibir cualquier expresión religiosa. Por supuesto esto conlleva un desprecio hacia la libertad religiosa de las personas. Si yo quiero jurar sobre la Biblia, debo de poder hacerlo. Si un judÃo quiere hacer lo propio mediante un rito perteneciente a su religión, deberÃa de poder hacerlo.
La presencia de estos sÃmbolos religiosos no menosprecian a las personas que se consideren agnósticas o ateas. Sin embargo, la prohibición de la presencia de sÃmbolos religiosos si que menosprecia a las personas que se consideran creyentes: tiran a la basura su libertad de credo.
Entradas relacionadas:
Home amb criteri
27 Mayo 2008 a las 22:00 pm
Lo que no entiendo yo es porqué los agnósticos o ateos, lo que sean, juran o prometen con Biblia y crucifijo presentes. Nadie les obliga. No entiendo porqué no han pedido quitarlo en este 2008, yo lo verÃa totalmente comprensible.
freshwater
27 Mayo 2008 a las 22:12 pm
Porque para ellos es como un elemento más de la sala, ¿no? ¿Por que no piden quitar el cuadro de caza de la pared derecha?
Home amb criteri
27 Mayo 2008 a las 23:30 pm
Porque España es un Estado aconfesional y no antiartÃstico o anticinético.
snipfer
28 Mayo 2008 a las 16:16 pm
Me imagino que en el último párrafo te refieres solo a la presencia de los elementos ante la jura. Si ese es el caso estoy de acuerdo.
freshwater
28 Mayo 2008 a las 19:36 pm
@Home amb criteri: Por eso mismo no entiendo porque se habrÃa de prohibir la presencia de sÃmbolos religiosos.
@snipfer: SÃ, me refiero a eso mismo.