Empiezo una serie nueva sobre distintas series que están de moda o que simplemente me gustan. Empizemos con House, M.D.
Emisión en España:
Argumento:
Gregory House es un médico especializado en enfermedades infecciosas del Hospital Universitario de Princetown. Está rodeado de un equipo de 3 internos: Foreman, Cameron y Chase; además de un oncólogo amigo suyo, el Dr. Wilson; y su jefa, la directora del hospital, Dra. Lisa Cuddy. Cada capitulo de la serie es, por regla general, un nuevo caso que casi siempre es alguna enfermedad muy extraña y dificil de detectar. La serie está aderezada de la ironia y las gracias del Dr. House, que es un médico especial, ya que evita todo trato con los pacientes.
Mi opinión:
Esta serie la empecé a ver en Cuatro a finales del 2005. En un principio me pareción divertida, ingeniosa y entretenida… pero siento decir que mi opinión sobre esta serie ha cambiado bastante.
Para empezar, después de ver cinco o seis capitulos, te das cuenta de que hay algo que falla: todos los capÃtulos son iguales, y siguen un mismo patrón. Es decir, cualquiera puede ser guionista de House. El patrón es el siguiente:
Dicho esto, me extraña muchÃsimo que a la gente le guste cada vez más la serie. Mejor dicho, me extraña que les entusiasme. Pese a ser repetitiva hasta la saciedad, a mi me gusta, y yo la veo, pero única y exclusivamente por el personaje de House. Por su humor y su ironia. Por nada más.
Pero a la gente le encanta. Y no se porqué. Debe ser que no tienen ‘cultura de series’, porque si hubieran visto algunas de las que comentaremos aquà se darán cuenta de la enorme diferencia de calidad. Una serie no se puede medir por la gracia o lo bien que te caiga un personaje. Se mide por los guiones, por la calidad de ellos, por la originalidad, por el reparto, por el argumento…
Lo que no puede ser es que el único capÃtulo original sea el penúltimo (“Tres historias”) y gire entorno a House. Los demás son casi calcados.
Lo mejor:
Lo peor:
Mi nota:
6 sobre 10. Muy simplona, repetitiva y muy mejorable. Eso si, a la interpretación de Hugh Laurie (Dr. House) le pongo un 10 (de hecho se llevo el Globo de Oro a mejor actor protagonista en serie).
En definitiva, hay series mucho mejores y que merece la pensa ver más que esta. Para verla, pero no para seguirla o engancharse.
Aquà dejo alguna escena de lo mejor de la serie: la ironia de House.
Entradas relacionadas:
Guillermo Izarnótegui
3 Mayo 2006 a las 22:00 pm
Debo confesar que también veo esta serie. Muy interesante tu análisis.
Deivid
4 Mayo 2006 a las 14:50 pm
Gracias Guillermo!!!
Y enhorabuena, porque debes de ser la primera persona que lee algun articulo en el blog!
Elias
9 Octubre 2007 a las 20:54 pm
Recien vi el piloto
Raul Ottamendi
29 Febrero 2008 a las 4:38 am
Me gusta la serie, y no estoy de acuerdo con tu crÃtica no por defender la serie sino porque la crÃtica es refutable, a saber: el punto 1 es imprescindible, sin enfermos no hay caso ni historia. 2, House toma el caso solo si es un desafÃo intelectual, 3 es el procedimiento, 4 y 5 es obvio que asà sea, por eso llegaron a Diagnóstico y si House fallara el conflicto no se sostendrÃa, simplemente serÃa un Patán. 6… House dirÃa “el 99% no es NUNCA ni SIEMPRE, y no todos son salvados, sà son diagnosticados. Que lo peor sea que lo mejor de la serie es el caracter de House, bueno, por algo no se llama “hospital Princeton”. Me parece que confundes estructura de la serie con repetición, que opinarÃas si lo que criticas no ocurriera?
marÃa
13 Marzo 2008 a las 12:19 pm
estoy de acuerdo con lo k decis, pero aparte de enfermedades infecciosas tb esta con las enfermedades geneticas que son asintomaticas, vease porque tengo una enfermedad k sale en un capitulo de la primera temporada,
y tenes razon yo k estuve en el hospital internada y operada encuentro errores gravsiismos tales como en esta serie como en cualkier otra de medicos , vease hospital central tb ( esta en paciente en la uci sin mascarilla y riendose como si nada ???? )