30 abril 2006 ~ 5 comentarios

Series (I): House, M.D.

Empiezo una serie nueva sobre distintas series que están de moda o que simplemente me gustan. Empizemos con House, M.D.


Emisión original:

  • USA
  • Cadena FOX
  • Horario: Martes 9/8c; Miércoles 8/7c

Emisión en España:

  • Canal FOX (televisión por cable). Horario: Martes, 22’15 h.
  • Cuatro. Horario: Martes, 22 h.

Argumento:
Gregory House es un médico especializado en enfermedades infecciosas del Hospital Universitario de Princetown. Está rodeado de un equipo de 3 internos: Foreman, Cameron y Chase; además de un oncólogo amigo suyo, el Dr. Wilson; y su jefa, la directora del hospital, Dra. Lisa Cuddy. Cada capitulo de la serie es, por regla general, un nuevo caso que casi siempre es alguna enfermedad muy extraña y dificil de detectar. La serie está aderezada de la ironia y las gracias del Dr. House, que es un médico especial, ya que evita todo trato con los pacientes.

Mi opinión:
Esta serie la empecé a ver en Cuatro a finales del 2005. En un principio me pareción divertida, ingeniosa y entretenida… pero siento decir que mi opinión sobre esta serie ha cambiado bastante.

Para empezar, después de ver cinco o seis capitulos, te das cuenta de que hay algo que falla: todos los capítulos son iguales, y siguen un mismo patrón. Es decir, cualquiera puede ser guionista de House. El patrón es el siguiente:

  • 1. En el 85% de los capítulos, se empieza con el paciente en un estado normal, pero en la misma escena tiene un ataque de lo que sea, que hace que sea llevado al Hospital Universitario de Princetown.
  • 2. En el 90% de los capítulos, hay un doctor que no quiere el caso porque le parece demasiado obvio (“Es una simple neumonia”). Este doctor bien puede ser House, bien puede ser alguno de los internos o incluso la jefa. Al final, otro doctor descubrirá algo que lo haga interesante.
  • 3. En el 99% de los capítulos House escribe los síntomas en una pizarra y entre él y los internos, proponen enfermedades.
  • 4. En el 100% de los capítulos, las 2 o 3 enfermedades de que traten al paciente, NUNCA será la que tiene realmente. Siempre pasará algo que les haga variar el diagnóstico. SIEMPRE.
  • 5. En el 99% de los capítulos, en los 10-15 últimos minutos se le ocurrirá a House algo que permita dar con la enfermedad real. El diagnóstico que se hace en los últimos minutos SIEMPRE es el correcto.
  • 6. En el 99% de los capítulos, el paciente NUNCA muere (NUNCA es NUNCA). El único capítulo donde recuerdo que muere un paciente, es en la 1ª temporada donde muere un bebé, pero sobreviven otros también infectados. Se podría decir que caer en manos de House es un seguro de vida.

Dicho esto, me extraña muchísimo que a la gente le guste cada vez más la serie. Mejor dicho, me extraña que les entusiasme. Pese a ser repetitiva hasta la saciedad, a mi me gusta, y yo la veo, pero única y exclusivamente por el personaje de House. Por su humor y su ironia. Por nada más.

Pero a la gente le encanta. Y no se porqué. Debe ser que no tienen ‘cultura de series’, porque si hubieran visto algunas de las que comentaremos aquí se darán cuenta de la enorme diferencia de calidad. Una serie no se puede medir por la gracia o lo bien que te caiga un personaje. Se mide por los guiones, por la calidad de ellos, por la originalidad, por el reparto, por el argumento…

Lo que no puede ser es que el único capítulo original sea el penúltimo (“Tres historias”) y gire entorno a House. Los demás son casi calcados.

Lo mejor:

  • La ironia y el humor de House
  • El humor de la serie

Lo peor:

  • La constante repetición de tramas y argumentos
  • La ausencia de continuidad de tramas a lo largo de capítulos. Si bien, las tramas personales continuan a lo largo de los episodios, pero no son principales en la serie.
  • Que lo mejor de la serie sea el carácter de un personaje
  • Que se presenta como una serie de médicos distinta pero al final es exactamente igual que otras.

Mi nota:
6 sobre 10. Muy simplona, repetitiva y muy mejorable. Eso si, a la interpretación de Hugh Laurie (Dr. House) le pongo un 10 (de hecho se llevo el Globo de Oro a mejor actor protagonista en serie).

En definitiva, hay series mucho mejores y que merece la pensa ver más que esta. Para verla, pero no para seguirla o engancharse.

Aquí dejo alguna escena de lo mejor de la serie: la ironia de House.

Tags: ,

5 comentarios en “Series (I): House, M.D.”

  1. Guillermo Izarnótegui 3 mayo 2006 at 22:00 pm Permalink

    Debo confesar que también veo esta serie. Muy interesante tu análisis.

  2. Deivid 4 mayo 2006 at 14:50 pm Permalink

    Gracias Guillermo!!!

    Y enhorabuena, porque debes de ser la primera persona que lee algun articulo en el blog!

  3. Elias 9 octubre 2007 at 20:54 pm Permalink

    Recien vi el piloto

  4. Raul Ottamendi 29 febrero 2008 at 4:38 am Permalink

    Me gusta la serie, y no estoy de acuerdo con tu crítica no por defender la serie sino porque la crítica es refutable, a saber: el punto 1 es imprescindible, sin enfermos no hay caso ni historia. 2, House toma el caso solo si es un desafío intelectual, 3 es el procedimiento, 4 y 5 es obvio que así sea, por eso llegaron a Diagnóstico y si House fallara el conflicto no se sostendría, simplemente sería un Patán. 6… House diría “el 99% no es NUNCA ni SIEMPRE, y no todos son salvados, sí son diagnosticados. Que lo peor sea que lo mejor de la serie es el caracter de House, bueno, por algo no se llama “hospital Princeton”. Me parece que confundes estructura de la serie con repetición, que opinarías si lo que criticas no ocurriera?

  5. maría 13 marzo 2008 at 12:19 pm Permalink

    estoy de acuerdo con lo k decis, pero aparte de enfermedades infecciosas tb esta con las enfermedades geneticas que son asintomaticas, vease porque tengo una enfermedad k sale en un capitulo de la primera temporada,

    y tenes razon yo k estuve en el hospital internada y operada encuentro errores gravsiismos tales como en esta serie como en cualkier otra de medicos , vease hospital central tb ( esta en paciente en la uci sin mascarilla y riendose como si nada ???? )


Trackbacks/Pingbacks

Deja un comentario